S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.273

1
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2026/221 K. 2026/379 T. 12.3.2026

davacının %100 oranında tam ve asli kusurlu olduğu, davacının kendi kusurundan kaynaklanan haksız fiil nedeniyle tazminat talebinde bulunmasının mümkün

2
Konya BAM, 3. HD., E. 2026/213 K. 2026/453 T. 12.3.2026

. Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK’nın 74. maddesi gereği, haksız fiil nedeniyle tazminat talebiyle açılacak davada zamanaşımı

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

3
Ankara BAM, 26. HD., E. 2024/838 K. 2026/309 T. 25.2.2026

alınmasına karar verilir. Haksız fiil nedeniyle tazminat davasında kusur durumunun doğru şekilde tespit edilmesi önemlidir. Her ne kadar ceza dosyasında

4
Ankara BAM, 26. HD., E. 2024/875 K. 2026/314 T. 25.2.2026

gerçeği yansıtmadığını, haksız fiil nedeniyle tazminata hükmedilebilmesi için fiili işleyenin kusuru bulunmasının zorunlu olduğunu, davacının manevi

5
İzmir BAM, 8. HD., E. 2026/265 K. 2026/482 T. 25.2.2026

. Seferihisar 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2025/241 Esas, 2025/263 Karar sayılı 29.09.2025 tarihli ilamı ile; "Dava, haksız fiil nedeniyle tazminat davasıdır

6
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2022/1096 K. 2026/78 T. 22.1.2026

davada haksız fiil sebebiyle tazminata hükmedilebilmesi için hukuka aykırı bir fiil, kusur, zarar ve zararla kusurlu fiil arasında illiyet bağının ... yolları denemiş ve alacağını alamamış olması gerektiğini, bu yollar tüketilmeden bir zararın doğduğundan söz edilemeyeceğini, işbu davada haksız fiil sebebiyle tazminata hükmedilebilmesi için hukuka aykırı bir fiil, kusur, zarar ve zararla kusurlu fiil arasında illiyet bağının bulunması gerektiğini

7
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/132 K. 2026/60, T. 20.1.2026

(%15) kusuruna isabet eden ve ıslah edilen ... TL üzerinden, hasar onarım bedelinin ise ... TL üzerinden kabulüne karar vermek gerekmiştir. Dava, haksız fiil sebebiyle tazminat davası olup, davalı gerçek kişi yönünden haksız fiil tarihi itibariyle temerrüt gerçekleşeceğinden davalı gerçek kişiler yönünden

8
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/981 K. 2026/61, T. 20.1.2026

davasının kabulüne kabulüne karar vermek gerekmiştir. Dava, haksız fiil sebebiyle tazminat davası olup, davalı gerçek kişi yönünden haksız fiil tarihi

9
3. HD., E. 2025/3040 K. 2026/233 T. 20.1.2026

kira sözleşmesi • maddi ve manevi tazminat talebi • zıya • kira bedeli • delillerin değerlendirilmesi • maddi zarar • manevi tazminat • karşı dava • ön inceleme

davalının haksız fiil sebebiyle tazminat sorumluluğunun doğduğunu, kiralananın geç tesliminden dolayı uğranılan zararı gösterir delil bulunmadığı yönündeki

10
İstanbul 21. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/652 K. 2026/23, T. 13.1.2026

olunan haksız fiil sebebiyle tazminat davasıdır. Dilekçeler aşaması tamamlanmakla mahkememizin ön inceleme duruşmasında dava şartları ve ilk itirazlar

11
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/702 K. 2026/27, T. 13.1.2026

vermek gerekmiştir. Dava, haksız fiil sebebiyle tazminat davası olup, davalı gerçek kişi yönünden haksız fiil tarihi itibariyle temerrüt

12
2. B., B. 2022/23763 T. 23.12.2025

TÜRKİYE CUMHURİYETİ ANAYASA MAHKEMESİ İKİNCİ BÖLÜM KARAR BAKİ KARADAYIBAŞVURUSU İKİNCİ BÖLÜM KARAR Başkan :Basri BAĞCI Üyeler :Engin YILDIRIM Yıldız SEFERİNOĞLU Kenan YAŞAR Metin KIRATLI Raportör : Gökhan SÖNMEZ Başvurucu : Baki KARADAYI Vekili : Av. Ahmet ÖZÇİÇEK I. BAŞVURUNUN ÖZETİ 1. Başvuru, ihtiyati tedbirin uzun sürmesi nedeniyle mülkiyet hakkının ihlal edildiği iddiasına ilişkindir. 2. Başvurucunun da aralarında olduğu birtakım davalılar aleyhine 22/10/2009 tarihinde haksız fiil nedeniyle tazminat davası açılmıştır. Ankara 2. Asliye Hukuk Mahkemesi (Mahkeme) 23/10/2009 tarihinde

13
Antalya BAM, 4. HD., E. 2022/2005 K. 2025/1062 T. 5.12.2025

, davalının kusurunun bulunmadığı, bu nedenle haksız fiil nedeniyle tazminat şartlarının oluşmadığından bahsedilerek davanın reddine karar verilmiştir. Davacı

14
Denizli BAM, 1. HD., E. 2025/2850 K. 2025/1751 T. 12.11.2025

açık olduğunu, davalı şirkete söz konusu haksız fiilleri sebebiyle tazminat davası açılacağını, bu aşamada çevreye ve davacı şirkete daha fazla zarar ... parsellere tecavüzlü olduğuna ilişkin herhangi bir iddianın bulunmadığı, davalı şirkete, inşaat faaliyeti sebebiyle müşterilerini rahatsız ettiği için haksız fiilleri sebebiyle tazminat davası açılacağının belirtildiği, yerel mahkemenin 22/08/2025 tarihli gerekçeli ara kararla davacının ihtiyati tedbir talebinin

15
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/839 K. 2025/1571 T. 5.11.2025

bulunmadığını, bu nedenlerle kararın kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava, 6098 sayılı TBK m. 49'a göre haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkin başlatılan icra takibine itiraz nedeniyle 2004 sayılı İİK m. 67'ye göre itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki

16
4. HD., E. 2023/13498 K. 2025/15140 T. 5.11.2025

yargılama giderleri • dürüstlük kuralı • pasif dava ehliyeti • hukuki koruma • haksız fiil nedeniyle tazminat istemi • manevi tazminat • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davacı sıfatı • maddi hata • ön inceleme • taraf sıfatı • usul ekonomisi ilkesi

. B.Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; dava dilekçesi başlığında, ... Beton Madencilik

17
2. B., B. 2021/52229 T. 4.11.2025

Borçlar Kanunu'nun 72. maddesinin birinci fıkrasına göre haksız fiil nedeniyle tazminat davası açma hakkı zarar görenin, zararı ve tazminat yükümlüsünü ... zamanaşımı süreleridir. 28. Somut olayda 818 sayılı mülga Borçlar Kanunu uygulanacak olup, haksız fiil nedeniyle tazminat davası açma hakkı zarar görenin ... veya birkaç unsurun eksik olduğu durumlarda haksız fiilin varlığından söz edilemeyeceği vurgulanmıştır. 47. Haksız fiil nedeniyle tazminat davası açma

18
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2025/152 K. 2025/1291 T. 22.10.2025

tasarım hakkına tecavüzün tespiti, meni ve tazminat istemine ilişkidir. Davacı, davalının haksız eylemleri nedeniyle tazminat talebine ilişkin olarak

19
Ankara BAM, 35. HD., E. 2025/905 K. 2025/1234 T. 9.10.2025

çarpışması sonucunda davacı-sürücü ...’ın aracının hasar gördüğü anlaşılmıştır. Haksız fiil nedeniyle tazminat davasında kusur durumunun doğru şekilde tespit

20
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/180 K. 2025/1322 T. 9.10.2025

aykırılık ve haksız fiil nedeniyle tazminat davasıdır. İstinafa gelen uyuşmazlık temelde, davalı ...'ın ... sözleşmesindeki yükümlülüklerine aykırı davranıp

21
İstanbul BAM, 44. HD., E. 2023/474 K. 2025/1215 T. 2.10.2025

amacı güttüğünü, haksız fiil nedeniyle tazminat hukukuna göre bir zarar var ise bunun davacı tarafından ispat edilmesi gerektiğini, davacı hiçbir talebi

22
Konya BAM, 1. HD., E. 2025/939 K. 2025/1839 T. 30.9.2025

. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava ve birleşen davalar haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Mahkemece ilk olarak verilen 23/11/2021

23
4. HD., E. 2023/13493 K. 2025/13245 T. 29.9.2025

yargılama giderleri • pasif dava ehliyeti • dürüstlük kuralı • tazminat davası • hukuki koruma • haksız fiil nedeniyle tazminat istemi • limited şirket • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davacı sıfatı • delil tespiti talebi • delil tespiti dosyası • maddi hata • ön inceleme • taraf sıfatı • usul ekonomisi ilkesi

bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; dava dilekçesi

24
4. HD., E. 2023/13492 K. 2025/13244 T. 29.9.2025

yargılama giderleri • pasif dava ehliyeti • dürüstlük kuralı • tazminat davası • hukuki koruma • haksız fiil nedeniyle tazminat istemi • limited şirket • cevap dilekçesi • dava ehliyeti • davacı sıfatı • delil tespiti talebi • delil tespiti dosyası • maddi hata • ön inceleme • taraf sıfatı • usul ekonomisi ilkesi

. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık; haksız fiil nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Dosya kapsamından; dava dilekçesi başlığında, ...Sanayi ve ... Ltd. Şti

25
3. HD., E. 2025/109 K. 2025/4270 T. 24.9.2025

taleple bağlılık ilkesi • uygun illiyet bağı • kazanç kaybı • maddi zarar • manevi tazminat • davanın kabulü • kesin delil • ön inceleme

bozulmasını istemiştir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Uyuşmazlık, haksız fiil sebebiyle tazminat istemine ilişkindir. 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 74

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: