her iki davalının ayrı ayrı davacıyı zarara uğrattıkları haksız eylemlerdeki sorumlulukları tespit edilmek sureti ile ayrı ayrı veya müteselsil

ile kayıt altına alınan işbu eylem neticesinde haksız fiil sorumluluğu doğduğunu, bu kapsamda müvekkili şirketin son hesaplama ile 96.250,24-TL asıl

düzenlemeler kapsamında motorlu araç işletenin veya teşebbüs sahibinin, motorlu aracın işletilmesi nedeniyle ortaya çıkan zararlardan sorumluluğu kusur(haksız fiil) sorumluluğu olmadığı gibi, objektif özen yükümlülüğünün ihlaline dayanan olağan sebep sorumluluğu niteliğinde de değildir. Tehlike sorumluluğu

tutar yönünden yapılan incelemeye gelince; haksız fiil sorumluluğu, Türk Borçlar Kanunu'nun 49. maddesinde düzenlenmiştir. Buna göre tazminat borcunun

Yasa'nın 114/2. maddesinde ise, haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümlerin kıyasen sözleşmeye aykırılık hallerine de uygulanacağı belirtilmiştir. Buna göre

/17135 Karar; 2025/10719 Esas, 2025/16838 Karar; 2024/9922 Esas, 2025/16425 Karar sayılı ilamları) - Gelire ilişkin itirazda; Haksız fiil sorumluluğunda

yükümlüdür”. Bu hüküm dikkate alındığında kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız fiil sorumluluğunun kurucu unsurları; fiil, zarar, illiyet bağı, kusur ve

huzurdaki davanın açılmasında hukuki yarar olmadığını, müvekkillerinin haksız fiil sorumluluğuna gidilmesi hukuken mümkün olmadığını, tazminat koşulları

ikame araç bedeli bulunduğu, davalının TBK'nin 49/1 maddesi uyarınca haksız fiil sorumluluğu kapsamında değer kaybı tazminatından ve ikame araç bedelinden

, onun hukuki sorumluluğunu üstlenen sigortaci da ayni faiz oraniyla sorumlu olacağını, uyuşmazlığın haksız fiilden kaynaklanmış olması ve haksız fiil sorumluluğunun TBK’da düzenlenmiş olması, zarar veren araç sürücüsünün sorumluluğunu yüklenen davalı ... kuruluşunun da asıl borçlu ile aynı hükme tabi olması

ödendiği, temerrüt olgusunun bu tarihte gerçekleştiği tespit edilmiştir. Davalılar ... ve ...'un sorumluluğu ise haksız fiil sorumluluğu olup, kazanın

kapsamında tehlike sorumluluğu bulunması, ---- plaka sayılı araç sürücüsü -----, araç sürücüsü olması nedeniyle TBK madde 49 kapsamında haksız fiil sorumluluğu bulunması, Yargıtay ---.HD ------sayılı kararında da belirtilen kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız eylem sorumluluğunun kurucu unsurları

, bu zararı gidermekle yükümlüdür." Aynı yasa m. 114/II'ye göre; "Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümler, kıyas yoluyla sözleşmeye aykırılık

olduğundan dolayı İMM poliçesi yönünden garame hesabı yapılmamıştır. Temerrüt tarihi yönünden yapılan değerlendirmede; Haksız fiil sorumluluğu kapsamında

eden bir eylem ise ve Ceza Kanunu’nda daha uzun zamanaşımı süresi öngörülmüşse haksız fiil sorumluluğunda bu (uzamış) ceza zamanaşımı süreleri uygulanır

ise ve Ceza Kanunu’nda daha uzun zamanaşımı süresi öngörülmüşse haksız fiil sorumluluğunda bu (uzamış) ceza zamanaşımı süreleri uygulanır. Uzamış (ceza

maddi ve manevi tazminat talepleri asıl olarak haksız fiil sorumluluğuna dayanır. TBK md. 49’a göre kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar

konumunda olan ... hakkında takip yapılmasında hukuka aykırılık bulunmadığı, davalıya bu sıfatla haksız fiil sorumluluğu düştüğü, husumetinin var olduğu

. Trafik kazaları nedeniyle maddi ve manevi tazminat talepleri asıl olarak haksız fiil sorumluluğuna dayanır. TBK md. 49’a göre kusurlu ve hukuka aykırı bir

haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak faiz türünün yasal faiz olacağının belirtildiğini, davacı tarafa HMK m. 119 uyarınca süre verilerek dava türünün

deplase işlemini yürüten diğer davalı şirket arasında bir sözleşme ilişkisi bulunmadığı dikkate alındığında haksız fiil sorumluluğuna dayandığı, 6100 sayılı

şirket olması, dava dışı sigortalı ile dava dışı hasarı gideren firmanın hasar onarım bedelinin TL üzerinden gerçekleştirdiği , haksız fiil sorumluluğuna

TBK m. 114/II'ye göre; "Haksız fiil sorumluluğuna ilişkin hükümler, kıyas yoluyla sözleşmeye aykırılık hâllerine de uygulanır." Dava konusu olayda ... getirmediyse bu durumun haksız fiil sorumluluğu kapsamına girip girmediğinin, davacının da müterafik kusurunun bulunup bulunmadığının araştırması yapılmalıdır. TBK m. 49'a göre; "Kusurlu ve hukuka aykırı bir fiille başkasına zarar veren, bu zararı gidermekle yükümlüdür." Bu maddeye göre haksız fiil sorumluluğunun gerçekleşebilmesi için kusur, zarar ve kusur ile zarar arasında uygun nedensellik bağı koşullarının birlikte gerçekleşmiş olması gerekmektedir

uyarınca tazminat ödemekle yükümlü olması, Yargıtay------ sayılı kararında da belirtilen kusur sorumluluğu olarak tanımlanan haksız eylem sorumluluğunun ... sorumluluğu olarak tanımlanan haksız eylem sorumluluğunun kurucu unsurları; Fiil, zarar, illiyet bağı, kusur ve zararın tümünün olayda gerçekleşmiş olması

bedel kadar, sigortacıya intikal edeceği... düzenlenmiştir. Türk Borçlar Kanunu'nda haksız fiil sorumluluğunda zamanaşımı 72. maddede " Tazminat istemi