hakkında ihtiyati haciz kararın istinaden yapılan hacizlerin haksız olup olmadığı ve haksız haciz nedeniyle tazminat talep etme hakkı bulunup bulunmadığı

aleyhine veya borçluya ait olmadığını bildiği eşyaya yönelik yapılması durumunda haksız haciz söz konusu olur. Haksız haciz nedeniyle tazminata

talep etmiştir. İSTİNAFA CEVAP : Davalı taraf istinafa cevap vermemiştir. G E R E K Ç E Uyuşmazlık, haksız haciz nedeniyle tazminat isteğine

anılan ihtiyati hacze konu alacağın rehinle temin edilmiş olması sebebiyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verildiği, davacı tarafça haksız haciz sebebiyle tazminat talep edildiği anlaşılmıştır. Davalı tarafından alacak rehinle temin edilmiş olmasına rağmen ihtiyati haciz talep etmek suretiyle davacının

gün ve 2015/3528-6440 sayılı ilâm ile onandığı, karar düzeltme talebinin reddi kararı ile 23/02/2017 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır. Haksız haciz nedeniyle tazminat talebinin dayanağı, 6098 sayılı TBK 49 ve devamı maddesindeki hükümler olmakla, zamanaşımının da haksız fiil zamanaşımını

maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Haksız haciz nedeniyle tazminat talebinin dayanağı, 6098 Sayılı TBK 49 ve devamı maddesindeki hükümler

ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Dava, haksız haciz nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Haksız

. ...... . Başka bir deyişle haksız haciz sebebiyle tazminat davasında manevi tazminata hükmedebilmek için davalı alacaklının icra takibinde kötü niyetli veya ağır

. Prof. B. Kuru, İcra ve İflas Hukuku, Ankara, 1993, Cilt 3, Sh.2583 v.d). Somut dosyamızda haciz sırasında yatırılan teminatlar üzerine haksız haciz sebebiyle tazminat davasının varlığı da nazara alınarak konulan tedbirin yerinde olduğu anlaşılmıştır. Davalı vekilinin istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b

anlaşılmıştır. 4-Haksız haciz nedeniyle tazminat talebinin dayanağı, 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanunu'nun 49 ve devamı maddelerinde yer alan hükümler olmakla

otopark ücretini ödemek suretiyle aynı tarihte forkliftin teslim alındığı ifade edilmiştir. Haksız haciz nedeniyle tazminat talebinin dayanağı, 6098 Sayılı

dava etmiştir. SAVUNMA/ Davalı tarafça herhangi bir cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava; haksız haciz nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. Dosya.... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esasına tevzi edilmiş, .... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... Esas

onanmış olup, mahkememizde dava konusu edilen haksız haciz nedeniyle tazminat talebinin, haczin usul ve yasaya uygun olması nedeniyle ispatlanamadığından

görülmüş olup haksız haciz sebebiyle tazminata hükmedilebilmesi için davalının icra takibinde kötü niyetinin ve ağır kusurunun varlığı ile buna bağlı olarak

kararda özetle; haksız haciz nedeniyle tazminat talebinin dayanağı 6098 sayılı TBK 49 ve devamı maddesindeki hükümler olmakla, zamanaşımının da haksız fiil

tutulamayacağı belirtilmiştir. Şu halde haksız haciz sebebiyle tazminat davasında, maddi tazminat için haczin haksız olması ve zararın meydana gelmesi yeterli

yönünden borcu bulunduğu sabit olmakla, davalının takipte kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğu kabul edilemeyeceğinden haksız haciz nedeniyle tazminat

satış bedeli • eksik inceleme • faizin başlangıç tarihi • kredi sözleşmesi • rehin hakkı • tazminat davası • bilirkişi raporu • ticari defter • ticari iş • ihtiyati haciz • kambiyo senetleri • kazanç kaybı • yediemin • maddi zarar • muhtemel zarar • zarar tazmini • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • rehin sözleşmesi

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi SAYISI : 2019/1501 E., 2021/2230 K. HÜKÜM/KARAR: Esastan Red İLK DERECE MAHKEMESİ: İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi SAYISI : 2014/449 E., 2018/1178 K. Taraflar arasındaki haksız haciz nedeniyle tazminat davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir. Kararın davalı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer

yönünden borcu bulunduğu sabit olmakla, davalının takipte kötü niyetli ve ağır kusurlu olduğu kabul edilemeyeceğinden haksız haciz nedeniyle tazminat

masrafların ... TL olduğu bildirilmiştir. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Eldeki dava haksız haciz nedeniyle tazminat davasıdır. Davacı vekili

ehliyeti yokluğundan usulden reddine, dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesini beyan ve talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE:Dava, haksız haciz nedeniyle tazminat istemine ilişkindir. İşbu dava hakkında -------- sayılı kararı ile zaman aşımı sebebiyle davanın reddine karar verilmiş, -------- sayılı

deyişle haksız haciz sebebiyle tazminat davasında manevi tazminata hükmedebilmek için davalı alacaklının icra takibinde kötü niyetli veya ağır kusurlu

, ödemenin haciz tehdidi altında yapıldığı iddiasının ispatlanamadığı ve haksız haciz nedeniyle tazminat şartlarının oluşmadığı, davacının dosyaya sunmuş

Yargıtay içtihatlarına göre alacaklının kötüniyetli veya iyiniyetli olup olmadığı da sonuca etkili olup, haksız haciz sebebiyle tazminat davasında manevi

kararı verildiğini, İleri sürerek kararın kaldırılması ve talepleri gibi karar verilmesini istemişlerdir. Dava; haksız haciz nedeniyle tazminat istemine