ecrimisil talebi • eksik inceleme • kira sözleşmesi • taleple bağlılık ilkesi • yetki belgesi • bilirkişi incelemesi • kira bedeli • müşterek mülkiyet • kesin süre • müdahalenin men'i • ön inceleme

, davacının son celse beyanında talebinin açıkça haksız işgal nedeniyle tahliye ve ecrimisil davası olduğunu beyan ettiği, kira hükümlerine dayanmadığı, kira ... dilekçesinin "konu, dava değeri ve sonuç" kısmı incelenmeden eksik inceleme sonucu verildiğini, dava dilekçesinde açıkça haksız işgal nedeniyle tahliye ve

dava zamanaşımı • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • bilirkişi raporu • zıya • karşı dava • ön inceleme

yapmadıklarını, müvekkilinin hâlihazırda 30 yıldır davaya konu olan kendisinin yaptırdığı dairede oturduğunu, davalıların müvekkiline haksız işgal nedeniyle tahliye ve tazminat talebiyle dava açtıklarını ileri sürerek; dava konusu taşınmazın tapusunun iptali ile müvekkili adına tesciline, tescil taleplerinin

yeniden yargılama • zorunlu dava arkadaşlığı • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • eda davası • hapis hakkı • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • nispi vekalet ücreti • adil yargılanma hakkı • satış sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin geriye etkili feshi • tahliye talebi • inşaat sözleşmesi • el atmanın önlenmesi • taleple bağlılık ilkesi • yapı kooperatifi • bilirkişi raporu • birleşme kararı • geriye dönük fesih • kooperatif • cevap dilekçesi • dava dilekçesinin tebliği • dava şartlarının bulunmaması • davacı sıfatı • davanın kabulü • davanın yenilenmesi • karşı dava • ön inceleme • savunma hakkı • tespit davası • bekletici mesele

Mahkemesi'nin 2005/200 E. sayılı dosyasında haksız işgal nedeniyle tahliye, ecrimisil ve alacak davası bulunduğunu, bu dosyada da birleşme kararı verildiğini, birleşen İzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyası üzerinden yargılama devam ederken, davacının haksız işgal nedeniyle tahliye talebinden vazgeçerek, dava ... Mahkemesi'nin 2005/200 Esas sayılı dosyasında işbu dava konusu taşınmazların haksız işgali nedeniyle tahliye davası açtığının ve bizzat davacı tarafından bu

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • yeniden yargılama • zorunlu dava arkadaşlığı • hapis hakkı • inşaat sözleşmesi • ispat yükü • adil yargılanma hakkı • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesinin feshi • satış sözleşmesi • sebepsiz zenginleşme • sözleşmenin feshi talebi • tapu iptali • el atmanın önlenmesi • bekletici mesele • bilirkişi raporu • yapı kooperatifi • kooperatif • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • hukuki dinlenilme hakkı • inşai dava • ön inceleme

cevap dilekçesinde özetle; davacının İzmir 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2005/200 Esas sayılı dosyasında dava konusu taşınmazın haksız işgali nedeniyle tahliye davası açtığını ve bizzat davacı tarafından bu talepten vazgeçildiğini, davanın öncelikli dava şartı yokluğundan reddi gerektiğini, davalının haksız

yeniden yargılama • ecrimisil talebi • hapis hakkı • ispat yükü • cevaba cevap dilekçesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • delil başlangıcı • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme • el atmanın önlenmesi

kalktığı tarihten itibaren ecrimisile hükmedilmesi gerektiği anlaşılmıştır. 2. Davacı tarafça, haksız işgal nedeniyle tahliye etmesi için davalıya

niteliği taşımadığını, geçerli bir kira sözleşmesi bulunmadığından ve davalıların haksız işgali söz konusu olduğundan haksız işgal nedeniyle tahliye talepleriyle ilgili davanın süresinde açılmadığından bahsedilemeyeceğini, zira haksız işgal nedeniyle tahliye davası açmak için herhangi bir zamanaşımı veya hak ... taşınmazdan ihtiyaç sebebiyle tahliyelerine, aksi kanaatte olunması durumunda davalıların haksız işgal sebebiyle tahliyelerine karar verilmesini talep ettiği ... yönünde karar verilmesi gerektiği, Ayrıca, davacının dava dilekçesindeki diğer talebi yönünden ise, öncelikle davacının haksız işgal nedeniyle tahliye

natamam vaziyette ve boş olduğunu, müvekkili ve davacı arasında sözlü kira akdi bulunduğunu,haksız işgal nedeniyle tahliye talebinin usul ve yasalara uygun

bulunmadıkça, asliye hukuk mahkemesi diğer dava ve işler bakımından da görevlidir." şeklinde düzenlenmiştir. Somut olayda; Davacı haksız işgal nedeniyle tahliyesine (el atmanın önlenmesine), ecrimisil ödenmesine, taşınmazda kullanım sırasında meydana gelen zararların tahsiline karar verilmesini talep

ihtiyati tedbir talepli olduğunu, Tokat 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde 2018/39 sayılı dosyası devam ederken haksız işgal nedeniyle tahliye istemelerinin hukuka

verilmesine ayrıca davacı aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle davanın reddini istenmişse de, davalı daha önce davacı tarafından haksız işgal nedeniyle tahliyesine ve ecri misil kararı alındığından aktif dava ehliyeti yokluğu itirazına itibar edilmemiştir. Davalının da dava konusu yerde oturduğu dosya

anlaşılmış olup, eldeki davada ise davacının talebi açıkça haksız işgal nedeniyle tahliye istemine ilişkindir. Davalı tarafça sözleşme düzenlenirken şirket

ehliyetsizlik • muvazaalı işlem • muvazaa iddiası • davacı sıfatı • davanın kabulü • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • vesayet makamının iznine tabi olma

... tarafından müvekkili aleyhine haksız işgal nedeniyle tahliye davası açılması üzerine, müvekkili tarafından da ... aleyhine mülkiyetin tespiti davası açıldığını

ecrimisil talebi • fuzuli işgal • kira sözleşmesi • tahliye talebi • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • karşı dava • merci tayini • davanın konusuz kalması • el atmanın önlenmesi

, bunun üzerine davaya bakmakla görevli hale gelen ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 12.01.2017 tarihli ve 2015/197 Esas, 2017/8 Karar sayılı ilamı ile; haksız işgal nedeniyle tahliye talebi yönünden davalının işgalinin sona ermesi nedeniyle davanın konusuz kaldığı gerekçesiyle karar verilmesine yer olmadığına

yeniden yargılama • bilirkişi raporu • el atmanın önlenmesi • paylı mülkiyet • davanın kabulü

gerekirken 30.08.2013 tarihinden bugüne kadar taşınmazı boşaltmadığını belirterek, bağımsız bölümün haksız işgal nedeniyle tahliyesine karar verilmesini talep

keşif esnasında taşınmazın anahtarları davalı vekilince davacı vekiline teslim edilmiş olmakla haksız işgal nedeniyle tahliye istemi konusuz kalmıştır

edildiğini ve bu sebeple davalı aleyhine Üsküdar 2.Asliye Hukuk Mah. 2012/120 esas sayılı dosyası ile haksız işgal nedeniyle tahliye ve ecrimisil davası

dosyası ile A3 mesken vasıflı 1.kat için haksız işgal sebebiyle tahliye davası açıldığını, davalıların şifahi kira sözleşmesi ile bu yeri kiraladıklarını

ariyet sözleşmesi • kira bedeli • ecrimisil talebi • fuzuli işgal • görevli mahkeme • görevsizlik kararı • terditli dava

etmiştir. Her ne kadar davacı, davalı ile aralarındaki sözlü kira ilişkisinin varlığını ispat edememiş ise, terditli davası haksız işgal nedeniyle tahliye ve ecrimisil talepli olup, dava tarihi itibarıyla bu uyuşmazlıkta görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemesidir. Bu sebeple Mahkemece, davacının haksız işgal nedeniyle tahliye ve ecrimisil talebi hakkında, bu davanın tefriki ile Asliye Hukuk Mahkemesinin görevine girdiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerekirken

niteliğinde olduğu, nitekim belirtilen haksız işgal sebebiyle tahliye isteminin 3 gün içinde yerine getirilmemesihalinde yasal işlem yapılacağının davacıya

enkaz • kira bedeli • yeniden yargılama

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ Taraflar arasındaki haksız işgal nedeniyle tahliye ve kira sözleşmesinin hükümsüzlüğünün tespiti davasının mahkemece yapılan yargılaması sonucunda, davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün, süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine; temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra, dosya içerisindeki kağıtlar okunup gereği düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I Davacı vekili; müvekkilinin M....dresinde bulunan taşınmazın sahibi olduğu, işlerinin takibi için eniştesi olan davalı ...'na İstanbul 28. Noterliğinin 09.06.2004 tarih ve 18354 yevmiye nolu

ecrimisil bedeli • karşı dava • kooperatif genel kurul

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki haksız işgal nedeniyle tahliye ve ecrimisil davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik olarak verilen hükmün davalı tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davalı ... ile davacı vekili Av. ...'in gelmiş olmalarıyla duruşmaya başlanarak hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - KARAR - Davacı vekili, müvekkili

disiplin para cezası • hakimin reddi

tarafından sunulan 15.10.2015 tarihli dilekçe ile özetle; [...davacının ... Asliye Hukuk Mahkemesinde müvekkile karşı, haksız işgal nedeniyle tahliye davası ... açıldığından dolayı, bu mahkemenin, müvekkilin haksız işgal nedeniyle tahliyesine karar verip vermeyeceğinin beklenmesi gerektiği, bu beyanlarını defalarca dile

görevsizlik kararı • harici yazılı satış sözleşmesi

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ DAVA TÜRÜ : HAKSIZ İŞGAL NEDENİYLE TAHLİYE,ECRİMİSİL Taraflar arasında görülen el atmanın önlenmesi ve ecrimisil davası sonunda, yerel mahkemece davanın, reddine ilişkin olarak verilen karar davacı vekili tarafından yasal süre içerisinde temyiz edilmiş olmakla dosya incelendi, Tetkik Hakimi ...'ın raporu okundu, açıklamaları dinlendi, gereği görüşülüp düşünüldü; -KARAR- Dava, bağımsız bölüme el atmanın önlenmesi ve ecrimisil isteklerine ilişkindir. Mahkemece, taraflar arasında yapılan harici satış sözleşmesi uyarınca davacının davalıya dava konusu bağımsız bölümü

görevsizlik kararı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki davada ... 2. Sulh Hukuk Mahkemesi ve ... 2. Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: - K A R A R - Dava, kiralanan taşınmazın tahliyesi istemine ilişkindir. Sulh Hukuk Mahkemesi, taraflar arasında kira akdi bulunmadığı ve davanın haksız işgal nedeniyle tahliye davası olduğu gerekçesiyle görevsizlik yönünde hüküm kurmuştur. Asliye Hukuk Mahkemesi ise, taraflar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisine dayandığı

DAVA TÜRÜ : Haksız işgal nedeni ile tahliye Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı haksız işgal nedeniyle tahliye davasına dair karar, davalılar tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla, dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, akde aykırılık ve fuzuli işgal nedeniyle kiralananın tahliyesi istemine ilişkindir. Mahkemece,davanın kabulü ile dava konusu taşınmazdan davalıların tahliyesine karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir. Davacı vekili dava dilekçesinde, müvekkiline ait taşınmazda davalı W. W