, dolayısıyla bu unsurlar yönünden davacı şirketin haksız işgal tazminatı talep edemeyeceği gibi faaliyet sözleşme kapsamında değerlendirilen ancak başka bir

kaynaklanan maliyetlere ilişkin zarar talebinin, fabrika sahasının kullanılmasından kaynaklanan haksız işgal tazminatı talebinin, enflasyon farkından

adi ortaklığın feshi • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • ortaklığın sona ermesi • sigortalılık başlangıç tarihi • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • aktif malvarlığı • bilirkişi raporu • haksız işgal tazminatı • ikrar • ispat hakkı • maddi hata • ön inceleme

birlikte, haksız işgal tazminatı talebini yönünden 01.11.2004-31.12.2004 tarihleri arası için 125,00 TL ecrimisilin 31.12.2004 tarihinden itibaren işleyecek

ecrimisil bedeli • kanuni faiz • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • haksız işgal tazminatı • harç muafiyeti

ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 17.04.2013 – 30.10.2014 tarihleri arası dönem için 1.252.333,33 TL haksız işgal tazminatının işgal tarihinden itibaren kademeli kanuni faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 2. Birleştirilen davada davacı vekili; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.11.2014 – 31.08.2015 tarihleri arası dönem için 760.968,00 TL haksız işgal tazminatının işgal tarihinden

- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ARMONA DENİZCİLİK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Haksız işgal tazminatı HÜKÜM : Kararın kaldırılması yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Taraf Vekilleri Taraflar arasındaki haksız işgal tazminatı davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece ... zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, haksız işgal tazminatı istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 HMK, 6098 Sayılı TBK, 4721 sayılı TMK, 6102 sayılı TTK 3. Değerlendirme ve karar Dava, haksız işgal tazminatı talebine

oturmasının hukuka aykırı hale geldiği, davalıların 18.10.2012 tarihine kadar oturduğu dönem için davacının haksız işgal tazminatı istemesinin mümkün olmadığı ... daireyi haksız işgal etmesi nedeni ile davacının kira tazminatı talep edebileceği, davacının davalılardan toplam haksız işgal tazminatı alacağının 2.940,63 ... tazminatı talebinin kısmen kabulü ile; 2.940,63 TL haksız işgal tazminatının davalılardan mütesaviyen (eşit olarak) tahsili ile davacıya verilmesine, bu ... yürütülmesine, fazlaya ilişkin haksız işgal tazminatı istemi ile davacının sair tüm taleplerinin reddine karar verilmiştir. DAİREMİZİN KALDIRMA KARARININ ÖZETİ

haksız işgal tazminatı • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • kamulaştırma • yazılı talimat • davanın üçüncü kişiye ihbarı • karşı dava • ön inceleme

ruhsatsız hayvan satışı yapıldığını, bu duruma istinaden geriye dönük 5 yıllık süre için haksız işgal tazminatı talep zarureti hasıl olduğunu ileri sürerek ... 10.000,00 TL haksız işgal tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. II.CEVAP 1. Asıl davada davalı vekili; yıkım işlemi .. Valiliğinin talimatı üzerine ... kullanamadığını, bu duruma istinaden, Belediye lehine geriye dönük 5 yıllık süre için haksız işgal tazminatı talep edildiğini, dava konusu yerde sağlıksız ve

satış bedeli • yeniden yargılama • eksik inceleme • usulüne uygun tebligat • satış sözleşmesi • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • haksız işgal tazminatı • davanın kabulü • direnme kararı • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • ortaklar arasında el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemi

müdahalenin önlenmesine ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL haksız işgal tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte

haksız işgal tazminatı • istinaf yolu

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/101 E., 2024/410 K. Taraflar arasındaki haksız işgal tazminatı istemine dair yapılan yargılamada verilen hüküm Yargıtay 1. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada, İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/254 Esas, İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/189 Esas, İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/283 Esas sayılı dosyası da temyize konu dosya ile birleştirilmiş; yargılama sonucunda asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, asıl ve birleştirilen davada davacı vekili

haksız işgal tazminatı • istinaf yolu

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/138 E., 2024/439 K. Taraflar arasındaki haksız işgal tazminatı istemine dair yapılan yargılamada 24.02.2015 tarihinde verilen hüküm Yargıtay 8. Hukuk Dairesince 10.02.2022 tarihli 2018/4747 Esas, 2020/1143 Karar sayılı karar ile bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada,İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/16 Esas, İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/245 Esas, İstanbul 36. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/471 Esas sayılı dosyası da temyize konu dosya ile birleştirilmiş; yargılama sonucunda asıl ve birleştirilen davaların kısmen

T.C. ERZURUM 1. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1231 KARAR NO : 2025/1498 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/270 Esas - 2021/225 Karar DAVA : Haksız İşgal Tazminatı TALEP : Merci Tayini TARAFLARIN İDDİA VE ... belirlenir." Uyuşmazlık haksız işgal tazminatı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna ... niteliğinde olan alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bu durumda dava dilekçesindeki talebin kira alacağı olmayıp haksız işgal tazminatı

devir sözleşmesi • devir yasağı • fikri mülkiyet hakları • zorunlu dava arkadaşlığı • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • fuzuli işgal • işletmenin devralınması • kira ilişkisinin devri • kira sözleşmesi • kiralananın tahliyesi • tahliye talebi • taleple bağlılık ilkesi • haklı neden • işletme değeri • ticaret siciline tescil • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • ticari işletmenin devri • haksız işgal tazminatı • bilirkişi raporu • kira bedeli • külli halefiyet • karşı dava • müdahalenin men'i • ön inceleme

, 11.06.2015 tarihli ihtarname ile durumun davalıya bildirildiğini ancak itibar edilmediğini, bundan ayrı davalıların haksız işgal tazminatı da ödemeleri

yetersiz bilirkişi raporu • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • fuzuli işgal • hak düşürücü süre • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • asli müdahil • cevap dilekçesi • haksız işgal tazminatı • davanın açılmamış sayılması • davaya müdahale talebi • direnme kararı • karşı dava • müdahalenin men'i • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • taraf sıfatı

reddine, 9.175,39 TL haksız işgal tazminatının ilk davanın açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ... haksız işgal tazminatı miktarı belirlenmelidir. Alınan bilirkişi raporu, somut bilgi ve belgeye dayanmalı, tarafların ve hakimin denetimine açık olmalı ve

... Turizm Yatırım Ve Dış Tic. A.Ş. firması ve haksız işgal tazminatından sorumlu diğer davalılar ... ... ve Timur ...'den tahsilini, toplam 23.769.424,29 ... ilişkin olduğunu,İş bu sebeple; dava konusu taşınmazın haksız kullanımı nedeniyle, haksız işgal tazminatı olarak; fazlaya ve işleyecek ecrimisil talep ... ile birlikte haksız işgal tazminatından sorumlu olması gereken diğer davalılar ... ... ve Timur ...'in talep etmiş olduğumuz ecrimisil tazminatını ... olduklarını 23.769.424,29-TL'lik ecrimisil alacağının davalı ... Turizm Yatırım Ve Dış Tic. A.Ş. ve haksız işgal tazminatından sorumlu diğer davalılar

vakıalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde istemin gerçek yönünün haksız işgal tazminatı veya sözleşmeden kaynaklı alacak olmayıp, kendilerinden onay

yargılama giderleri • menfi tespit • tapu iptali • eklenti niteliği • el atmanın önlenmesi • haksız işgal tazminatı • dava şartlarının bulunmaması • tespit davası

edildiği, iş bu dosyayla birleştirilen Bakırköy 2. Tüketici Mahkemesinin 2019/1631 E. sayılı dosyasında alacaklı tarafından şikayetçi hakkında haksız işgal tazminatı (ecrimisil) istenildiği, yine birleşen İstanbul Anadolu 7. Tüketici Mahkemesinin 2016/1171 E. sayılı dosyasıyla borçlu tarafından menfi tespit

talep ettiği görülmüştür. Dava dilekçe içeriği ve dayanılan maddi vakıalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde istemin gerçek yönünün haksız işgal tazminatı veya sözleşmeden kaynaklı alacak olmayıp, kendilerinden onay almaksızın sözleşme hükümlerine aykırı olarak mülkiyeti davacıya ait taşınmaz/taşınırı

işgal tazminatıdır. Ecrimisil hesabı uzmanlık gerektiren bir husus olup, taşınmazın niteliğine uygun bilirkişi marifetiyle keşif ve inceleme yapılarak haksız işgal tazminatı miktarı belirlenmelidir. Alınan bilirkişi raporu, somut bilgi ve belgeye dayanmalı, tarafların ve hakimin denetimine açık ... , şahsi hakka dayalı ecrimisil alacağının tahsili için yapılan takibe itirazın iptali istemine ilişkindir. Ecrimisil, diğer bir deyişle haksız işgal tazminatı, hak sahibinin hak sahibi olmayan zilyetten isteyebileceği bir tazminat olup 08/03/1950 tarihli 22/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında; fuzuli

. Dava dilekçe içeriği ve dayanılan maddi vakıalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde istemin gerçek yönünün haksız işgal tazminatı veya sözleşmeden

vakıalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde istemin gerçek yönünün haksız işgal tazminatı veya sözleşmeden kaynaklı alacak olmayıp, kendilerinden onay

ettiği görülmüştür. Dava dilekçe içeriği ve dayanılan maddi vakıalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde istemin gerçek yönünün haksız işgal tazminatı

bedelin 81.434.503,66 TL tutarındaki ecrimisil (haksız işgal tazminatı) bedelinden mahsup edildiği, 78.528.546.21TL ecrimisil (haksız işgal tazminatı

davacı tarafından ödenen miktar, gerçekte haksız işgal tazminatı niteliğindedir. Yukarıda açıklandığı üzere taraflar arasında kiracılık ilişkisi ... miktarın gerçekte haksız işgal tazminatı niteliğinde olduğu, taraflar arasında kiracılık ilişkisi kalmadığından kira parasının tespitini istemenin mümkün olmadığı değerlendirmesinde bulunulduğu; dolayısıyla mevcut dosyada da kiracı tarafından ödenen miktarın gerçekte haksız işgal tazminatı niteliğinde olduğu

T.C. İSTANBUL ASLİYE 2.TİCARET MAHKEMESİ DOSYA NO : 2025/573 KARAR NO : 2025/536 DAVA :İTİRAZIN İPTALİ (Ecrimisil -Haksız İşgal Tazminatı ... nedenle ecrimisil (haksız işgal tazminatı) davalarında görevli mahkeme Asliye Hukuk Mahkemeleridir. Davacının Müflis ... Bankası olmasının mahkememizin ... karar vermiştir (Emsal: İstanbul BAM 27.HD.nin 20.12.2024 tarih ve ... E.... K.) Açıklanan nedenlerle huzurdaki ecrimisil (haksız işgal tazminatı ... tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME: Dava; Ecrimisil -Haksız İşgal

velayeten velileri tarafından ... Turizm adlı şirket aleyhine ... köyü işletmesine olan 06/01/2001 tarihli müdahaleden dolayı haksız işgal tazminatı için dava