değerlendirildiğinde istemin gerçek yönünün haksız işgal tazminatı veya sözleşmeden kaynaklı alacak olmayıp, kendilerinden onay almaksızın sözleşme hükümlerine aykırı

ıslah ettiği görülmüştür. Dava dilekçe içeriği ve dayanılan maddi vakıalar bir bütün olarak değerlendirildiğinde istemin gerçek yönünün haksız işgal tazminatı veya sözleşmeden kaynaklı alacak olmayıp, kendilerinden onay almaksızın sözleşme hükümlerine aykırı olarak mülkiyeti davacıya ait taşınmaz/taşınırı

gerektirir ticari bir uyuşmazlıktan söz edilemeyeceği açıktır. Davacı tarafça haksız fiilden kaynaklanan müdahalenin önlenmesi ve haksız işgal tazminatına

açıktır. Davacı tarafça haksız fiilden kaynaklanan müdahalenin önlenmesi ve haksız işgal tazminatına (ecrimisil) yönelik bir uyuşmazlık bulunduğundan genel

, dolayısıyla bu unsurlar yönünden davacı şirketin haksız işgal tazminatı talep edemeyeceği gibi faaliyet sözleşme kapsamında değerlendirilen ancak başka bir

kaynaklanan maliyetlere ilişkin zarar talebinin, fabrika sahasının kullanılmasından kaynaklanan haksız işgal tazminatı talebinin, enflasyon farkından

el atmanın önlenmesi • haksız işgal tazminatı • zıya • cevap dilekçesi • eski hale iade talebi • müdahalenin men'i • ön inceleme • taşkın inşaat

, fazlaya ilişkin hakları saklı kalarak haksız işgal tazminatı (ecrimisil) verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde

adi ortaklığın feshi • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • ortaklığın sona ermesi • sigortalılık başlangıç tarihi • adi ortaklık ilişkisi • adi şirket • aktif malvarlığı • bilirkişi raporu • haksız işgal tazminatı • ikrar • ispat hakkı • maddi hata • ön inceleme

birlikte, haksız işgal tazminatı talebini yönünden 01.11.2004-31.12.2004 tarihleri arası için 125,00 TL ecrimisilin 31.12.2004 tarihinden itibaren işleyecek

eksik inceleme • enkaz • bilirkişi raporu • el atmanın önlenmesi • haksız işgal tazminatı • irtifak hakkı tesisi • davanın kabulü • müdahalenin men'i • ön inceleme • taşkın inşaat

hesaplandığını ve haksız işgal tazminatının hatalı hükmedildiğini, beyan etmektedir. B. Değerlendirme ve Gerekçe Dosya içeriğine, bozmanın mahiyeti ve kapsamına

ecrimisil bedeli • kanuni faiz • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme • haksız işgal tazminatı • harç muafiyeti

ettiğini ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 17.04.2013 – 30.10.2014 tarihleri arası dönem için 1.252.333,33 TL haksız işgal tazminatının işgal tarihinden itibaren kademeli kanuni faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. 2. Birleştirilen davada davacı vekili; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 10.11.2014 – 31.08.2015 tarihleri arası dönem için 760.968,00 TL haksız işgal tazminatının işgal tarihinden

eksik inceleme • hak düşürücü süre • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • anonim şirket • haksız işgal tazminatı • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • usuli kazanılmış hak • cevap süresi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ilk itirazlar • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

tarafından müvekkili idare ile ... Genel Müdürlüğü aleyhine mevkiinde bulunan bir taşınmaz için haksız işgal tazminatı, men ve kal talebi ile açılan davada

yargılama giderleri • ecrimisil bedeli • kamulaştırma bedelinin tespiti • haksız işgal tazminatı • kamulaştırma • bekletici mesele • bilirkişi raporu • kira bedeli • pazar yeri • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi SAYISI : 2023/3305 Esas, 2024/1922 Karar KARAR : Esastan ret İLK DERECE MAHKEMESİ : İzmir 12. Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/358 Esas, 2023/367 Karar Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmazda ecrimisil (haksız işgal tazminatı) istemine ilişkin talebine ilişkin davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı

- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : ARMONA DENİZCİLİK ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Haksız işgal tazminatı HÜKÜM : Kararın kaldırılması yeniden hüküm kurulması İSTİNAF EDEN : Taraf Vekilleri Taraflar arasındaki haksız işgal tazminatı davası nedeniyle yapılan yargılama sonunda, İlk Derece ... zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesini talep etmiştir. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, haksız işgal tazminatı istemine ilişkindir. 2. İlgili Hukuk 6100 HMK, 6098 Sayılı TBK, 4721 sayılı TMK, 6102 sayılı TTK 3. Değerlendirme ve karar Dava, haksız işgal tazminatı talebine

oturmasının hukuka aykırı hale geldiği, davalıların 18.10.2012 tarihine kadar oturduğu dönem için davacının haksız işgal tazminatı istemesinin mümkün olmadığı ... daireyi haksız işgal etmesi nedeni ile davacının kira tazminatı talep edebileceği, davacının davalılardan toplam haksız işgal tazminatı alacağının 2.940,63 ... tazminatı talebinin kısmen kabulü ile; 2.940,63 TL haksız işgal tazminatının davalılardan mütesaviyen (eşit olarak) tahsili ile davacıya verilmesine, bu ... yürütülmesine, fazlaya ilişkin haksız işgal tazminatı istemi ile davacının sair tüm taleplerinin reddine karar verilmiştir. DAİREMİZİN KALDIRMA KARARININ ÖZETİ

ecrimisil bedeli • bilirkişi raporu • el atmanın önlenmesi • haksız işgal tazminatı • intifadan men • intifadan men koşulu • kira bedeli • cevap dilekçesi • müdahalenin men'i • ön inceleme

Esas, 2018/17422 Karar sayılı kararında belirtilen ; “...1)-Davalı ...’ın temyiz itirazlarının incelenmesi sonunda; Ecrimisil, diğer bir deyişle haksız işgal tazminatı, zilyet olmayan malikin, malik olmayan kötüniyetli zilyetten isteyebileceği bir tazminattır. Somut olayda, davacı ile davalılardan

haksız işgal tazminatı • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • kamulaştırma • yazılı talimat • davanın üçüncü kişiye ihbarı • karşı dava • ön inceleme

ruhsatsız hayvan satışı yapıldığını, bu duruma istinaden geriye dönük 5 yıllık süre için haksız işgal tazminatı talep zarureti hasıl olduğunu ileri sürerek ... 10.000,00 TL haksız işgal tazminatına hükmedilmesini talep etmiştir. II.CEVAP 1. Asıl davada davalı vekili; yıkım işlemi .. Valiliğinin talimatı üzerine ... kullanamadığını, bu duruma istinaden, Belediye lehine geriye dönük 5 yıllık süre için haksız işgal tazminatı talep edildiğini, dava konusu yerde sağlıksız ve

satış bedeli • yeniden yargılama • eksik inceleme • usulüne uygun tebligat • satış sözleşmesi • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • haksız işgal tazminatı • davanın kabulü • direnme kararı • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • ortaklar arasında el atmanın önlenmesi ve ecrimisil istemi

müdahalenin önlenmesine ve fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla 3.000,00 TL haksız işgal tazminatının dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte

devir sözleşmesi • maluliyet raporu • bedensel zarar • dava zamanaşımı • geçici ödeme • kira sözleşmesi • maddi ve manevi tazminat talebi • sebepsiz zenginleşme • satış sözleşmesi • tazminat davası • gecikme faizi • haklı neden • anonim şirket • intifa hakkı • iskonto • işgöremezlik hali • bilirkişi raporu • haksız işgal tazminatı • kira bedeli • manevi tazminat • müktesep hak • işletme hakkı devir sözleşmesi • davanın kabulü • davacı sıfatı • kısmi dava • ön inceleme • usuli kazanılmış hak

kira sözleşmesinin konusunu oluşturabileceği, duruma göre sözleşme dışı alanın kullanımına ilişkin haksız işgal tazminatı talebinin söz konusu

haksız işgal tazminatı • istinaf yolu

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2019/101 E., 2024/410 K. Taraflar arasındaki haksız işgal tazminatı istemine dair yapılan yargılamada verilen hüküm Yargıtay 1. Hukuk Dairesince bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada, İstanbul 8. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/254 Esas, İstanbul 10. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2018/189 Esas, İstanbul 7. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/283 Esas sayılı dosyası da temyize konu dosya ile birleştirilmiş; yargılama sonucunda asıl ve birleştirilen davaların kısmen kabulüne karar verilmiştir. Karar, asıl ve birleştirilen davada davacı vekili

ecrimisil talebi • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • bilirkişi raporu • kamulaştırmasız el atma • kamulaştırma • haksız işgal tazminatı • usuli kazanılmış hak • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kesin delil • ön inceleme

ile tahsiline bu kapsamda fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere 10.000 TL tazminat ödenmesine, ayrıca işgal tarihinden başlamak üzere haksız işgal tazminatının her yıl dönem sonundan başlayarak ayrı ayrı tespiti, müvekkiline ödenmesi ve dönem sonundan itibaren yasal faizi yürütülmesine, karar verilmesini

haksız işgal tazminatı • istinaf yolu

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2020/138 E., 2024/439 K. Taraflar arasındaki haksız işgal tazminatı istemine dair yapılan yargılamada 24.02.2015 tarihinde verilen hüküm Yargıtay 8. Hukuk Dairesince 10.02.2022 tarihli 2018/4747 Esas, 2020/1143 Karar sayılı karar ile bozulmuştur. Mahkemece bozmaya uyularak yapılan yargılamada,İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2020/16 Esas, İstanbul 9. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2019/245 Esas, İstanbul 36. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2022/471 Esas sayılı dosyası da temyize konu dosya ile birleştirilmiş; yargılama sonucunda asıl ve birleştirilen davaların kısmen

T.C. ERZURUM 1. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2025/1231 KARAR NO : 2025/1498 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ : ERZURUM ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2021/270 Esas - 2021/225 Karar DAVA : Haksız İşgal Tazminatı TALEP : Merci Tayini TARAFLARIN İDDİA VE ... belirlenir." Uyuşmazlık haksız işgal tazminatı istemine ilişkindir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde ticari davalar tanımlanmıştır. Buna ... niteliğinde olan alacağın tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Bu durumda dava dilekçesindeki talebin kira alacağı olmayıp haksız işgal tazminatı

devir sözleşmesi • devir yasağı • fikri mülkiyet hakları • zorunlu dava arkadaşlığı • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • fuzuli işgal • işletmenin devralınması • kira ilişkisinin devri • kira sözleşmesi • kiralananın tahliyesi • tahliye talebi • taleple bağlılık ilkesi • haklı neden • işletme değeri • ticaret siciline tescil • ticaret unvanı • ticari iş • ticari işletme • ticari işletmenin devri • haksız işgal tazminatı • bilirkişi raporu • kira bedeli • külli halefiyet • karşı dava • müdahalenin men'i • ön inceleme

, 11.06.2015 tarihli ihtarname ile durumun davalıya bildirildiğini ancak itibar edilmediğini, bundan ayrı davalıların haksız işgal tazminatı da ödemeleri

yetersiz bilirkişi raporu • yetkili mahkeme • yetkisizlik kararı • ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • fuzuli işgal • hak düşürücü süre • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • asli müdahil • cevap dilekçesi • haksız işgal tazminatı • davanın açılmamış sayılması • davaya müdahale talebi • direnme kararı • karşı dava • müdahalenin men'i • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi • taraf sıfatı

reddine, 9.175,39 TL haksız işgal tazminatının ilk davanın açıldığı tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ... haksız işgal tazminatı miktarı belirlenmelidir. Alınan bilirkişi raporu, somut bilgi ve belgeye dayanmalı, tarafların ve hakimin denetimine açık olmalı ve

... Turizm Yatırım Ve Dış Tic. A.Ş. firması ve haksız işgal tazminatından sorumlu diğer davalılar ... ... ve Timur ...'den tahsilini, toplam 23.769.424,29 ... ilişkin olduğunu,İş bu sebeple; dava konusu taşınmazın haksız kullanımı nedeniyle, haksız işgal tazminatı olarak; fazlaya ve işleyecek ecrimisil talep ... ile birlikte haksız işgal tazminatından sorumlu olması gereken diğer davalılar ... ... ve Timur ...'in talep etmiş olduğumuz ecrimisil tazminatını ... olduklarını 23.769.424,29-TL'lik ecrimisil alacağının davalı ... Turizm Yatırım Ve Dış Tic. A.Ş. ve haksız işgal tazminatından sorumlu diğer davalılar