tarihte internet sitesi üzerinden satış yapıldığının belli olmaması nedeni ile unvan değişikliği tarihi dikkate alınarak kârlılık hesabı yapıldığı, haksız rekabet iddiasına konu olan ürünlerin tam olarak hangi ürünler olduğu belli olmadığından ve stokları toplu tutulduğundan ayrı ayrı karlılık hesaplaması

olduğunu, haksız rekabet iddiasına da dayanılamayacağını savunarak, davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ: Mahkemece iddia ... ticaret unvanı ve alan adı ile SMK'nın 6/9. maddesi hükmü uyarınca kütüniyetli başvuru ve haksız rekabet iddiasına dayandığı; taraflarca dosyaya sunulan ... kullanımının çok daha eskiye dayandığı, kötüniyet ve haksız rekabet iddiaları da kanıtlanmadığından, davacının itirazının yerinde olmadığı anlaşılmakla, davacı

, davacı tarafın haksız rekabet iddiası karşısında uğramış oldukları zarar olgusunu ortaya koyamadıklarını, davalıların duyarlı, sağ duyulu, davacı şirkete

genel izlenimde değişik bir algı yaratacağını, seçenek özgürlüğünün dar olduğunu, davacının kötü niyet ve haksız rekabet iddialarını kabul etmediklerini

reddine, davacının marka hakkı ihlali, ticaret ünvanının korunması ve haksız rekabet iddialarından kaynaklı hukuki korunma istemlerinin kabulü ile

, davacının bu yöndeki haksız rekabet iddialarının gerekli deliller ile somutlaştırmadığı, davalılar ... ve ... ile davalı ... tarafından şirket kurulması eylemi arasında herhangi bir ilişkilendirilme yapılamadığı ve adı geçen davalılar yönünden rekabet yasağı oluşmadığı ve haksız rekabet iddialarının gerekli

anlamında kötüniyetli başvuru yapıldığının ve haksız rekabet iddiasının da kanıtlanmadığı gerekçesi ile davanın kısmen kabulüne, 2022-M-1805 sayılı YİDK

istinaf itirazlarının esas yönünden reddine dair hüküm kurmak gerekmiştir. 2-Davacının haksız rekabet iddiasına dayalı bir talebi olmadığı halde ilk derece

da tespit edildiği, Mahkemece adeta davanın konu sunun rekabet yasağının ihlali olduğu unutularak haksız rekabet iddiası kapsamında tartışılması

kısım yönünden temyiz eden davalı yararına bozulması..." şeklindeki gerekçe ile açıklandığı üzere; somut uyuşmazlıkta, davacının haksız rekabet iddiasının