sadece haksız tutuklama nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu dikkate alınarak; maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari

mahkemesince 18/11/2024 tarihli ek karar ile davacı ... tarafından açılan haksız tutuklama nedeniyle tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiş ... Mahkemece, davacı tarafından açılan haksız tutuklama nedeniyle tazminat davasının feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. IV. GEREKÇE VE KARAR

nedenle haksız tutuklama nedeniyle tazminat elde edilememesine ilişkin şikâyetin esastan incelenebilmesi için bu tazminat yolunun usulüne uygun bir şekilde

dava zamanaşımı • adam öldürme • adli kontrol • dava zamanaşımı süresi • kasten öldürme • silahla tehdit • gasp • silahlı örgüt • silahlı örgüt kurma • özel af • ruhsatsız silah bulundurma • tehdit • yaralama

kararı verilmesi halinde artık tutuklamaya konu bir kısım suçlardan beraat etmiş olması nedenine dayanılarak haksız tutuklama nedeniyle tazminata hak ... ve yargılandığı suçlardan bir kısmından beraat etmesi bir kısmında ise kamu davasının düşmesine karar verilmesi durumunda haksız tutuklama nedeniyle tazminata hak kazanıp kazanamayacağına ilişkindir. B. İlgili Hukuk 1. Bölge Adliye Mahkemesi Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesine Dair Mevzuat

anayasal düzene karşı suçlar

Gerekçeli karar başlığında ''haksız tutuklama nedeniyle tazminat davası'' olan dava türünün ''466 sayılı Yasaya göre tazminat" olarak yazılması mahalinde

,B. No: 2017/4023, 19/4/2018, § 40). Bu nedenle haksız tutuklama nedeniyle tazminat elde edilememesine ilişkin şikâyetin esastan incelenebilmesi için

hükümlülüğünden mahsup edilip edilmediği hususu açıklığa kavuşturulması gerektiğinin gözetilmemesi, Kabule göre de; 1- Davacının dava dilekçesinde sadece haksız tutuklama nedeniyle tazminat talebinde bulunduğu dikkate alınarak; maddi tazminatın, davacının tutuklu kaldığı döneme ilişkin net asgari ücret üzerinden

olayda haksız tutuklama nedeniyle tazminat talebi mevzuattaki ağır ihmal kavramına istinaden reddedilen başvurucunun adil yargılanma hakkının ihlal

gösterme yükümlülüğünün davanın niteliğine göre farklılık arz edebileceği yönündeki içtihadını tekrar etmiş; başvuruya konu olayda haksız tutuklama nedeniyle tazminat talebi mevzuatta yer alan ağır ihmal kavramına istinaden reddedilen başvurucunun adil yargılanma hakkının ihlal edildiği sonucuna varmıştır. Mevcut

başvuruya konu olayda haksız tutuklama nedeniyle tazminat talebi mevzuattaki ağır ihmal kavramına istinaden reddedilen başvurucunun adil yargılanma hakkının

devlet alım satımına fesat karıştırmak • örgüte üye olma • iştirak

gerektiğine dair temyiz istemleri yerinde görülmemiş olup, dava dilekçesinde davacı tarafından haksız tutuklama nedeniyle tazminat talep edildiği, ilk derece

kanun yararına bozma • görevi kötüye kullanma

sıfatıyla takip ettiği haksız tutuklama nedeniyle tazminat davasının yargılaması sonunda, maddi tazminat yönünden davanın kısmen reddine dair Adıyaman 1. Ağır

haksız tutuklama nedeniyle tazminat davası açmış ise de, dosya kapsamının incelendiğinde davacının "Anayasal Düzeni Ortadan Kaldırmaya Teşebbüs" ve

adli kontrol • devlet alım satımına fesat karıştırmak • suç örgütüne üye olmak • örgüte üye olma

/2017 tarih, 2014/100 esas, 2017/22 karar sayılı ilamı ile beraatine karar verildiği, beraat kararının 12/10/2017 tarihinde kesinleştiği ve haksız tutuklama nedeniyle tazminat davasının 25/01/2018 tarihinde yasal süresinde açıldığı, UYAP kayıtlarının tetkikinde davacı tarafından aynı nitelikte başkaca

başvurulan temyiz isteminin esastan reddine karar verilmesi talep edilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ Davacının temyiz istemi; haksız tutuklanması sebebiyle tazminat koşullarının oluştuğuna ve davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. III. DAVA KONUSU Temyizin kapsamına göre; A. İlk Derece

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi

anlaşılması karşısında; ilk derece mahkemesince davacıların haksız tutuklama nedeniyle tazminat taleplerine yönelik inceleme yapılarak makul süre de

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • rüşvet • iştirak

SEBEPLERİ Davacı vekilinin temyiz istemi; davacı hakkında mahkumiyet kararı verilmediğinden haksız tutuklama nedeniyle tazminat ödenmesi gerektiğine

ancak Devlet aleyhine açılabilir" şeklinde düzenleme getirilerek kimlerin haksız tutuklama sebebiyle tazminat talebinde bulunacaklarının belirtildiği

kanun yararına bozma • görevi kötüye kullanma

“Dosya kapsamına göre; Adıyaman Barosunda kayıtlı Avukat ...'ın, davacı müşteki vekili sıfatıyla takip ettiği haksız tutuklama nedeniyle tazminat davasının

adil yargılamayı etkileme • dava zamanaşımı • gasp • yağma

Tazminat Verilmesi Hakkında Kanun (466 sayılı Kanun) gereğince haksız tutuklama sebebiyle tazminat davası olduğu, 5320 sayılı Kanun'un 6 ıncı maddesi

bulunmadığı hususunda derdestlik araştırılması yapılması gerektiği, davanın süresi içinde açılıp açılmadığının incelenmesi gerektiği, davacı yönünden haksız tutuklama nedeniyle tazminat hakkı doğup doğmadığı, gözaltı ve tutukluluk sürelerinin başka bir hükümlülüğünden indirilip indirilmediği ya da adli makamlar

dava zamanaşımı • dava zamanaşımı süresi • dava zamanaşımı süresinin durması veya kesilmesi • silahla tehdit • nitelikli yağma • tehdit • özel af • yağma

iddia makamı davanın reddini istemişlerdir. Davacının haksız tutuklama sebebiyle tazminata konu ettiği tutukluluk sürelerinin CMK'nun 141. Maddesi kapsamı

” yerine, “Haksız Tutuklama Nedeniyle Tazminat’’ olarak yazılması mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. Nesnel bir ölçüt olmamakla

silah sağlama

türünün ''Haksız Tutuklama Nedeniyle Tazminat'' olarak yazılması, Kabule göre de; Davacının tazminat için işletilecek faizin başlangıç tarihi olarak

kasten öldürme • iştirak

dava türünün ''Haksız tutuklama nedeniyle tazminat" olarak yazılması, Kanuna aykırı olup, davalı vekilinin ve davacı vekilinin temyiz itirazları bu