S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 12

1
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/865 K. 2025/181 T. 20.2.2025

bulunması halinde noksan harcın ikmalinin zorunlu olduğunu, davalı bankanın müracaatta resmi devlet organlarınca düzenlenen resmi evrakların sunulması ve

2
6. HD., E. 2023/3100 K. 2024/3892 T. 7.11.2024

seçimlik hak • ayıplı iş • aynen ifa • cezai şart • eksik ve ayıplı iş • gecikme tazminatı • inşaat sözleşmesi • iskân ruhsatı • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • sözleşmeden dönme • sözleşmenin feshi talebi • yüklenicinin temerrüdü • tazminat alacağı • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • davanın konusuz kalması • karşı dava

bunların üzerinden peşin harcın yatırılması, bilirkişi raporuyla belirlenen tutar üzerinden harç ikmali zorunlu olup, aksi halde 492 sayılı Harçlar

3
8. HD., E. 2021/13652 K. 2023/6465 T. 14.12.2023

kadastro tesbitine itiraz • davaya katılma talebi • karşı dava • ön inceleme • harç muafiyeti • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı

(Kapatılan) 16.Hukuk Dairesince; 3402 ... Kadastro Kanunu'nun yürürlüğe girmesinden önce açılan ve görülmekte olan davalarda harç ikmalinin zorunlu olmadığı

4
6. HD., E. 2022/817 K. 2023/667 T. 21.2.2023

arsa payı karşılığı inşaat sözleşmesi • satış bedeli • cezai şart • eksik iş • gecikme tazminatı • inşaat sözleşmesi • iskân ruhsatı • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • istinaf yolu • ön inceleme

, bilirkişi raporuyla belirlenen tutar üzerinden harç ikmali zorunlu olup, aksi halde 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi uyarınca işlem yapılması ve harç

5
Antalya BAM, 6. HD., E. 2021/532 K. 2023/193 T. 6.2.2023

niteliğine göre müdahale tarihi itibariyle geçerli tarife üzerinden maktu peşin harcın ve başvuru harcının ikmali zorunludur. İlk derece mahkemesince, asli

6
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2020/766 K. 2022/795 T. 29.6.2022

..." denilerek harç ikmalinin zorunlu olduğuna aksi takdirde müteakip işlemlerin yapılmayacağına işaret edilmiştir. Mahkemece davacı tarafın akçeli

7
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/68 K. 2020/209, T. 26.2.2020

eksik yatırıldığını ve davanın devam edebilmesi için öncelikle harcın ikmalinin zorunlu olduğunu, KKİS 'nin 11/E bendinin koşullarının oluşmadığını

8
15. HD., E. 2018/1868 K. 2019/272 T. 22.1.2019

satış bedeli • aynen ifa • cezai şart • eksik iş • inşaat sözleşmesi • iskân ruhsatı • kat karşılığı inşaat yapım sözleşmesi • bilirkişi raporu • davanın açılmamış sayılması

yatırılması, bilirkişi raporuyla belirlenen tutar üzerinden harç ikmali zorunlu olup, aksi halde 492 sayılı Harçlar Kanunu’nun 30. maddesi uyarınca işlem

9
1. HD., E. 2013/20768 K. 2015/6687 T. 5.5.2015

inançlı işlem hukuksal nedenine dayalı tapu iptali ve tescil davası • bankadan kredi temini için taşınmazın temliki • teminat amacıyla temlike dair inanç sözleşmesi • yazılı delil ibraz edilememesi • yemin delili • inançlı işlem sebebiyle tapu iptali • inançlı işlemi ispat şekli • yemin • harç ikmali zorunluluğu

10
15. HD., E. 2014/94 K. 2014/3252 T. 12.5.2014

karşı dava • tapu iptali

ve bu kapsamda, nisbi harcın eksik yatırıldığının tespiti halinde Harçlar Kanunu'nun 30. maddesinde gösterilen esaslar dairesinde harcın ikmali zorunludur. Eldeki davada, davacı arsa sahipleri tescil, el atmanın önlenmesi ve tazminat taleplerinde bulunduklarından, bilirkişilerce saptanan bedeller

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: