açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile temyiz olunan İlk Derece Mahkemesi kararının BOZULMASINA, Peşin alınan temyiz harcının

verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Yargılama giderinin davacı üzerinde bırakılmasına, 3-Yeterince harç alındığından bu

: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Feragat ilk oturumdan önce gerçekleştiğinden, 492 sayılı Harçlar Kanunu md. 22 uyarınca maktu harcın 1/3'ünün alınması gerektiğinden arta kalan 371,4 TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacı tarafa iadesine, 3-Talep eden

belirlenir.(md.312/1,c.2)Davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinde vuku bulursa,karar ve ilam harcının üçte biri, daha sonra olursa üçte ikisi alınır(Harçlar Kanunu md 22).Tüm dosya kapsamı yukarıda yapılan açıklamalar ışığında değerlendirildiğinde; davacı vekilinin dosyaya ibraz ... gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Harçlar Kanunun 22. Maddesi gereğince alınması gereken 732,00-TL maktu karar ve ilam harcının feragatın ilk celseden önce vuku bulması sebebiyle 1/3' ü olan 244,00

çekişmesiz yargıya tabi olmasına göre talep eden üzerinde bırakılmasına, 3-)Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL karar ve ilam harcı peşin alındığından başka harç alınmasına yer olmadığına, 4-)6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra kullanılmayan avansların yatırana ... istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; --- Adliye Mahkemesinde İstinaf Kanun yolu

yargıya tabi işlerden olması nedeniyle talep edenler üzerinde bırakılmasına, 3-)Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcı peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 4-)6100 sayılı HMK'nin 333. maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra ... itibaren iki hafta içinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçeyle; istinaf harç ve giderleri yatırılmak suretiyle ------------ Adliye

... Adliyesi Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna GÖNDERİLMESİNE, aksi halde davanın açılmamış sayılmasına resen karar verilmesine, 3- Harç, yargılama giderleri

taraflara tebliğe çıkartılmasını, kararın bu suretle kesinleşmesi ertesinde bakiye gider avansı ile 492 sayılı Harçlar Kanununun 22. ve 31. maddeleri uyarınca alınması gereken karar ve ilam harcının 1/3'sinin alınarak peşin alınan bakiye ve sonradan ödenen tamamlama harçlarının müvekkili şirkete iadesine karar ... davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesinin 22. maddesine göre, alınması gereken 732-TL.'nın 1/3'ü olan 244-TL. harcın, dava açılırken peşin alınan 853,88-TL. + 28.177,88-TL tamamlama harcının toplamı olan 29.031,76-TL.'dan mahsubu ile fazla alınan 28.787,76

tarihli, 772.215,00 TL bedelli bononun ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 732,00-TL harçtan peşin alınan 615,40-TL harcın mahsubu ile bakiye 116,60-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde

alınması gereken 244,00 TL (732,00 TL/3*1=244,00 TL) maktu karar ve ilam harcının, peşin alınan 732,00 TL harçtan mahsubu ile bakiye 488,00 TL harcın

özetle; müvekkilinin pasif husumet ehliyeti olmadığını, eksik harç ikmal edildiğini, davacının delilleri müvekkiline tebliğ edilmediğini, müvekkilinin ... , müvekkilinin iyi niyetli olduğunu, dava konusu sözleşmenin resmi şekilde yapılmadığını, tapu kaydına da şerh düşülmediğini, geçersiz olduğunu, harç ikmali

-Alınması gerekli 732,00 TL harçtan peşin yatırılan 615,40 TL harcın düşümü ile geri kalan 116,60 TL harcın davacı taraftan tahsili ile hazineye irad kaydına , 3-Davacının yaptığı harç ve giderlerin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına

. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, muhakemenin ilk celsesinden önce vuku bulduğundan, maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00-TL karar ve ilam harcının peşin alınan 4.141,52-TL harçtan mahsubu ile fazladan alınan 3.897,52-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, 3-Taraflar karşılıklı olarak yargılama gideri ve

, 2-Alınması gerekli ...-TL peşin ve ... TL başvuru harcının davacıdan tahsili ile HAZİNE ADINA GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama

. HÜKÜM : Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının dava açılırken

----- olan, 1.000.000,00 TL bedelli) 6502 sayılı Türk Ticaret Kanunu’nun 651/1 ve 764/1. maddeleri uyarınca İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca yatırılması gereken 732,00 TL karar ve ilam harcının dava açılırken peşin olarak alınan 615,40 TL harçtan mahsubu ile bakiye 116,60 TL harcın davacıdan alınarak

mahkemenin ---------- Asliye Ticaret Mahkemesi OLDUĞUNA, 3-Yargılama ve harç giderlerinin HMK 323 ve 331. maddeleri uyarınca görevli mahkemece

vicdani kanaatine (Ay. m.138) varılarak yargılama harç ve giderleri görevli mahkemede değerlendirilmek üzere Mahkememizin görevsizliğine karar vermek ... başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile ---------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne istinaf yolunun açık olduğu, istinaf dilekçesinde istinaf

edilmiştir. HÜKÜM: Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda belirtildiği gibi; 1-Davanın usulüne uygun FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harçlar Yasasına göre alınması ... Mahkememize gönderilmek üzere bulunulan yer yada başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını

verilmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davacının ikame araç bedeli yönünden açılan davasının feragat nedeniyle reddine, 2-Harçlar Kanunu 22. maddesi gereğince alınması gereken harcın 1/3'ü olan 244,00 TL harcın davacı taraftan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan ... Asliye Ticaret Mahkemesine verilecek bir dilekçe ile başvurmak ve istinaf harç ve masraflarını karşılamak koşulu ile--------- Bölge Adliye Mahkemesi'ne

olmaması halinde ise esasın bu şekilde KAPATILMASINA, 2-Harç ve yargılama giderlerinin görevli Asliye Ticaret Mahkemesince değerlendirilmesine, Dair

kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3

İSTANBUL BAKIRKÖY TİCARET MAHKEMELERİNE GÖNDERİLMESİNE, 3-HMK 331/2 maddesi gereğince, yargılama giderleri, harç ve vekalet ücretinin yetkili Mahkemece

başvurulmadığı anlaşıldığından davanın arabulucuk dava şartı yokluğu nedeniyle 6100 s. HMK'nın 115. Maddesi gereği USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 732,00 TL harcın, peşin olarak yatırılan 956,06 TL harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 224,06 TL'nin yatıran tarafa iadesine, 3-Davacı

tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harç verilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. İşlemden kaldırıldığı tarihten ... Sayılı Kanunun 150.md/5 f uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA; 2-Karar tarihinde yürürlükte bulunan harçlar tarifesi gereğince alınması gereken 116,60-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi