tapu iptali • harici taksim sözleşmesi • miras taksim sözleşmesi • taksim sözleşmesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi DAVA TÜRÜ : Mirasçılar Arasında Harici Taksim Sözleşmesine Dayalı Tapu İptali Ve Tescil Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü. K A R A R Asıl ve birleşen dosyanın davacılar vekili, vekil edenlerinin mirasbırakanlarından intikal eden 3 parça taşınmazda miras taksim sözleşmesi yapmalarına rağmen sözleşme gereklerinin davalılar tarafından yerine getirilmediğini ileri sürerek

tapu iptali • harici taksim sözleşmesi • davanın kabulü • usuli kazanılmış hak • taksim sözleşmesi

incelendi gereğ düşünüldü: K A R A R Davacılar ... ve müşterekleri vekili tarafından davalı ... aleyhine harici taksim sözleşmesine dayanılarak açılan tapu ... tarafından temyiz edilmiş, temyiz incelemesi sonunda Dairece “…Hakim onayı olmadığından dayanak harici taksim sözleşmesi geçersizdir. Davanın bu gerekçeyle

ecrimisil talebi • kira sözleşmesi • tapu iptali • el atmanın önlenmesi • harici taksim sözleşmesi • paylı mülkiyet • taksim sözleşmesi

itiraz etmemelerinden anlaşıldığı, taşınmazın tüm paydaşlarının katılımı ile düzenlenen 24.02.2008 tarihli harici taksim sözleşmesi ile dava konusu taşınmazların ihbar olunan ...'a kaldığı ve bu tarihten sonra kira bedellerinin ihbar olunan Havva'ya ödendiği anlaşılmaktadır. Harici taksim sözleşmesinin

tapu iptali • asli zilyet • harici taksim sözleşmesi • davanın kabulü • ispat yükü • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • taksim sözleşmesi • kazandırıcı zamanaşımı

tanıkların davacı ve kardeşleri arasında bir harici taksim sözleşmesi yapılıp yapılmadığına dair bilgilerinin bulunmadığı, tanıklardan yalnızca ...'ın, harici taksim sözleşmesi gereğince ...'ta bulunan taşınmazların ...'e bırakıldığını beyan ettiği bu beyan doğrultusunda yapılan araştırmada ... Köyü ...Mevki 836 ... , babasının vefatından sonra harici taksim sözleşmesi yapıldığını iddia ettiği, bu halde devir tarihi ile davacının iddiası birbirine uygun düşmediği gibi, yalnızca tapu kaydından tescilin hangi sözleşme gereği yapıldığının belirlenemediği, öte yandan davacı tarafından dosyaya ibraz edilmiş bir harici taksim

ecrimisil talebi • bilirkişi raporu • haksız işgal tazminatı • harici taksim sözleşmesi • paylı mülkiyet • taksim sözleşmesi

harici taksim sözleşmesi, özel ...... veya davacının kullanımına terk edilen yer olup olmadığının araştırılması ve davalılardan İhsan’ın payını devrettiği

el atmanın önlenmesi • ön inceleme • harici taksim sözleşmesi • intifadan men • intifadan men koşulu • taksim sözleşmesi

olduğu, mahkemece harici taksim sözleşmesine göre uzun süreli kullanım oluştuğu, davacının da payına karşılık çekişmesiz kullandığı ortak muristen kalan

usuli kazanılmış hak • paylı mülkiyet • müdahalenin men'i • el atmanın önlenmesi • harici taksim sözleşmesi • intifadan men • taksim sözleşmesi

, tüm paydaşları kapsayan fiili kullanım biçimi ve harici taksim sözleşmesi bulunmadığı sabit olup, bu durumda uyuşmazlığın Türk Medeni Kanununun 688 ve

ecrimisil talebi • ecrimisil bedeli • ortaklığın giderilmesi talebi • el atmanın önlenmesi • harici taksim sözleşmesi • intifadan men • intifadan men koşulu • paylı mülkiyet • müdahalenin men'i • taksim sözleşmesi

paylı mülkiyete tabi taşınmazda tüm paydaşları katılımıyla yapılan harici taksim sözleşmesinin veya tüm paydaşların kabul ederek uzun süreden beri

resmi şekil • eksik inceleme • satış vaadi sözleşmesi • tapu iptali • harici taksim sözleşmesi • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • rızai taksim sözleşmesi • taksim sözleşmesi • müşterek mülkiyet

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi İLK DERECE MAHKEMESİ : Erzincan 2. Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki harici taksim sözleşmesine dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir. Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda

davaların birleştirilmesi • ispat yükü • mirasçılık belgesi • harici taksim sözleşmesi • davanın kabulü • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • kazandırıcı zamanaşımı • rızai taksim sözleşmesi • imza itirazı • sözleşmenin geçerliliği • taksim sözleşmesi • miras taksim sözleşmesi

olduğunu, 23.08.2007 tarihli harici taksim sözleşmesi ile davalının murisi, ...'nın ise kök murisi(dedesi) ....'ya ait olan taşınmazların tüm mirasçılar ... etmiştir. Birleştirilen davada davacı vekili, davacı .....'nın ... mirasçısı olduğunu, davacı ve diğer ... mirasçılarının 23/08/2007 tarihli harici taksim sözleşmesi ile muris ...'ya ait olan taşınmazları aralarında rızaen taksim ettiklerini, iş bu rızai taksim sözleşmesi gereği tapuların çıkarıldığını, rızai