S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 400.951

1
Samsun BAM, 3. HD., E. 2026/1375 K. 2026/1332 T. 28.7.2026

şartının dosya kapsamı ile sağlanamadığı, verilen kararın usul ve yasaya uygun olduğu, gerekçede hata edilmediği, davacı vekilinin istinaf sebeplerinin

2
İstanbul BAM, 4. HD., E. 2026/2371 K. 2026/3645 T. 17.7.2026

uygulanmasında ve gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, kararın usul ve yasaya uygun olduğu anlaşıldığından davacı vekilinin yerinde

3
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/1080 K. 2026/1054 T. 17.7.2026

rekabet yasağı kuralına aykırı hareket ettiğini, davalı ortağın yetkilerinin kaldırılmaması/sınırlandırılmaması halinde müvekkilinin ve şirketin hatta

4
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/1951 K. 2026/1055 T. 17.7.2026

farkları olmakla birlikte, hatta bazı sürücülerin daha yavaş ve dikkatli araç kullanarak bu etkilenmeyi büyük ölçüde telafi edebildikleri görülmekle

5
Ankara BAM, 21. HD., E. 2026/637 K. 2026/1056 T. 17.7.2026

duruma ek, müvekkiline vaat edilen ödeme de tamamlanmadığından müvekkilinin yetkileri olmaksızın hisse sahibi olarak arafta bırakıldığını, hatta şirketten

6
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/1019 K. 2026/1060 T. 17.7.2026

delillerin değerlendirilmesinde hataya düşüldüğünü ileri sürerek; Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/82 E. 2025/204 K. Numaralı kararının ... taslağı, SPK'ya bildirimden yaklaşık bir yıl sonra (Ağustos 2022) hata yapıldığına ilişkin (B grubu hissedar olduğuna dair) beyanda bulunulması, ve bu

7
Ankara BAM, 25. HD., E. 2026/1201 K. 2026/1296 T. 16.7.2026

olduğunu, şu aşamada kusur oranlarının belirlenmesinin hiçbir anlamı olmadığı gibi, hatta tüm hukuki süreçte belirlenmesinin de müvekkili bakımından hukuki

8
Adana BAM, 9. HD., E. 2023/1287 K. 2026/2295 T. 16.7.2026

gerekçede hata edilmediği, ihtilafın doğru olarak tanımlandığı, hükme esas alınan bilirkişi raporunun denetime ve hüküm kurmaya elverişli olduğu, dava

9
Tekirdağ BAM, 3. HD., E. 2026/2486 K. 2026/2747 T. 16.7.2026

esnasında söz konusu hatların bulunduğu noktada herhangi bir ikaz bandı bulunmadığını, zararın davalı kazısı esnasında oluştuğunu kendi personelince ... çalışmasında zarar verildiği iddia edilen hatların üzerinde ikaz bandı bulunmadığının tanık beyanlarıyla sabit olduğunu, ......... Büyükşehir Belediyesi AYKOME Yönetmeliği'nin 11. maddesinin 17. bendi uyarınca emniyet bandı bulunmayan hatlara verilen zarardan çalışmayı yapan kurumun sorumlu tutulamayacağını, bilirkişi ... ispat edilmiş ise de davalı tarafça dile getirilen söz konusu hatların bulunduğu noktada herhangi bir ikaz bandı bulunmadığı yönündeki iddialar ile Aykome

10
Ankara BAM, 21. HD., E. 2025/174 K. 2026/1009 T. 16.7.2026

yaptırılmadığı, BTK kayıtlarından sanığın kullanımında bulunan GSM hattının olay günü saat:19.48 de Turan Güneş Bulvarından sinyal verdiğinin anlaşıldığı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: