kasten yaralama • seçenek yaptırım • meşru savunma • haksız tahrik • yaralama

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/268 E., 2023/1387 K. SUÇLAR : Kasten yaralama, 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanununa muhalefet HÜKÜMLER : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, temyiz istemlerinin esastan reddi ile hükümlerin onanması Sanık ... hakkında 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanununa muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun(5271 sayılı Kanun) 286/2-b maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyiz ... birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, hukuka aykırı bulunmuştur. IV. KARAR 1.Sanık ... Hakkında 5199 Sayılı Hayvanları Koruma Kanununa Muhalefet

kanun yararına bozma • kasten öldürme • akıl hastalığı • tehdit • yaralama

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi SAYISI : 2022/508 Esas, 2022/639 Karar SUÇ : 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu'na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması Denizli 5. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.09.2022 tarihli ve 2022/508 esas, 2022/639 sayılı kararıyla, evcil hayvanı kasten öldürme suçundan sanık ...'in, 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’nun 28/A-2, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 61. maddeleri gereğince 3 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Adalet Bakanlığının, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi

kasten öldürme

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2023/1211 E., 2023/1848 K. SUÇ : 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; dosya kapsamı uyarınca atılı suçun

eziyet • işkence

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi SAYISI : 2024/481 E., 2024/1737 K. SUÇ : 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu'na muhalefet HÜKÜM : Mahkûmiyet TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Esastan ret Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen kararın; temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü: I. TEMYİZ SEBEPLERİ Sanığın temyiz sebepleri; işlemediği bir suç nedeniyle

kanun yararına bozma • kısırlaştırma

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Hâkimliği SAYISI : 2021/8047 Değişik iş KABAHAT : 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’na muhalefet İNCELEME KONUSU KARAR : İtirazın reddi TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulması 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’na aykırı davranmak eyleminden dolayı kabahatli ...'in sahibi olduğu pitbull cinsi köpeğe el konulmasına dair İstanbul Valiliği İl Emniyet Müdürlüğünün 10.11.2021 tarihli ve E-47909374-1016323- (62313)-202111 0911370987058 sayılı kararına karşı yapılan başvurunun reddine dair Bakırköy 3. Sulh Ceza Hâkimliğinin 08.12.2021 tarihli ve 2021/6617

kanun yararına bozma • iştirak

5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’na muhalefet eyleminden kabahatli ... hakkında aynı Kanun’un 11/2. maddesi uyarınca, Orman ve Su İşleri Bakanlığı XV. Bölge Müdürlüğü ... Şube Müdürlüğünün 30/05/2018 tarihli ve 2018/55 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 47.250,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik itirazın reddine dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 31/10/2018 tarihli ve 2018/2858 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/11/2018 tarihli ve 2018/2894 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 13

Benzer içeriğe sahip kararları göster

iştirak • kanun yararına bozma • muhafaza altına alma

5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’na muhalefet eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında Orman Su İşleri Bakanlığı XV. Bölge Müdürlüğü .... Şube Müdürlüğünün 30/05/2018 tarihli ve 2018/39 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 47.250,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik itirazın reddine dair ... Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/11/2018 tarihli ve 2018/2855 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii .... Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/11/2018 tarihli ve 2018/2904 değişik iş sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığından verilen 29/06/2021 tarihli kanun yararına

kanun yararına bozma • iştirak

5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanununa muhalefet eyleminden dolayı kabahatliler ... ve ... haklarında anılan Kanun’un 11/2. maddelesi gereğince, Tarım ve Orman Bakanlığı 10. Bölge Müdürlüğü Kastamonu Şube Müdürlüğünün 10/05/2019 tarihli ve 2019/32 ve 2019/42 sayılı idarî para cezaları karar tutanağı ile uygulanan 3.897,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik başvurunun kabulü ile idari yaptırım kararının kaldırılmasına dair Kastamonu Sulh Ceza Hâkimliğinin 25/09/2019 tarihli ve 2019/1792 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulüne ve anılan kararın kaldırılmasına ilişkin

kanun yararına bozma • iştirak

5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’na muhalefet eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında Orman Su İşleri Bakanlığı XV. Bölge Müdürlüğü Sivas Şube Müdürlüğünün 30/05/2018 tarihli ve 2018/41 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 47.250,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik itirazın reddine dair Sivas Sulh Ceza Hakimliğinin 01/11/2018 tarihli ve 2018/2870 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Tokat 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 21/11/2018 tarihli ve 2018/2920 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 24/12/2019 gün ve 4929 sayılı kanun yararına

Benzer içeriğe sahip kararları göster

kanun yararına bozma • iştirak

5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’na muhalefet eyleminden kabahatli ... hakkında aynı Kanun’un 11/2. maddesi uyarınca, Orman Su İşleri Bakanlığı XV. Bölge Müdürlüğü Sivas Şube Müdürlüğünün 30/05/2018 tarihli ve 2018/55 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 47.250,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik itirazın reddine dair Sivas Sulh Ceza Hâkimliğinin 31/10/2018 tarihli ve 2018/2858 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Tokat 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 20/11/2018 tarihli ve 2018/2894 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 18/04/2019 gün

Benzer içeriğe sahip kararları göster

kanun yararına bozma • muhafaza altına alma • iştirak

5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’na muhalefet eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında Orman Su İşleri Bakanlığı XV. Bölge Müdürlüğü Sivas Şube Müdürlüğünün 30/05/2018 tarihli ve 2018/39 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 47.250,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik itirazın reddine dair Sivas Sulh Ceza Hâkimliğinin 01/11/2018 tarihli ve 2018/2855 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Tokat 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/11/2018 tarihli ve 2018/2904 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 10/05/2019 gün ve 94660652-105-58-4936-2019

kanun yararına bozma • muhafaza altına alma • iştirak

5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’na muhalefet eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında Orman Su İşleri Bakanlığı XV. Bölge Müdürlüğü Sivas Şube Müdürlüğünün 30/05/2018 tarihli ve 2018/61 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 47.250,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik itirazın reddine dair Sivas Sulh Ceza Hâkimliğinin 31/10/2018 tarihli ve 2018/2797 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Tokat 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 21/11/2018 tarihli ve 2018/2909 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 13/02/2019 gün ve 17361 sayılı kanun

Benzer içeriğe sahip kararları göster

kanun yararına bozma • iştirak

5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’na muhalefet eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında Orman Su İşleri Bakanlığı XV. Bölge Müdürlüğü Sivas Şube Müdürlüğünün 30/05/2018 tarihli ve 2018/58 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile anılan Kanun'un 11/2 ve 28/11-2. maddeleri gereğince uygulanan 47.250,00 Türk lirası idarî para cezasına yönelik itirazın reddine dair Sivas Sulh Ceza Hâkimliğinin 31/10/2018 tarihli ve 2018/2796 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin mercii Tokat 2. Sulh Ceza Hâkimliğinin 22/11/2018 tarihli ve 2018/2466 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet

kanun yararına bozma • iştirak

5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’na muhalefet eyleminden dolayı kabahatli ... hakkında Orman Su İşleri Bakanlığı XV. Bölge Müdürlüğü ... Şube Müdürlüğünün 30/05/2018 tarihli ve 2018/36 sayılı idarî para cezası karar tutanağı ile uygulanan 47.250,00 Türk lirası idari para cezasına yönelik itirazın reddine dair Sivas Sulh Ceza Hakimliğinin 31/10/2018 tarihli ve 2018/2872 değişik iş sayılı kararına karşı yapılan itirazın reddine ilişkin Tokat 1. Sulh Ceza Hakimliğinin 21/11/2018 tarihli ve 2018/2917 değişik iş sayılı kararı aleyhine Adalet Bakanlığının 02/05/2019 gün ve 4944 sayılı kanun yararına

Benzer içeriğe sahip kararları göster

R.G.Tarih-Sayısı : Tebliğ edildi. İTİRAZ YOLUNA BAŞVURAN: Erzincan Sulh Ceza Hakimliği İTİRAZIN KONUSU: 30.3.2005 tarihli ve 5326 sayılı Kabahatler Kanunu’nun 15. maddesinin (3) numaralı fıkrasının Anayasa’nın 2. ve 38. maddelerine aykırılığı ileri sürülerek iptaline karar verilmesi talebidir. OLAY: 5199 sayılı Hayvanları Koruma Kanunu’na muhalefetten verilen idari para cezasının iptali talebiyle açılan davada, itiraz konusu kuralın Anayasa’ya aykırı olduğu kanısına varan Mahkeme, iptali için başvurmuştur. I- İPTALİ İSTENİLEN KANUN HÜKMÜ Kanun’un itiraz konusu kuralın da yer aldığı 15

hırsızlık • başkasının ahırına girerek cinsel ilişkide bulunmak • hayvanları koruma kanununa muhalefet • mala zarar verme