hazır bulunanlar listesinden anlaşıldığı üzere, dava tarihi itibariyle ..., ...., .. AŞ, ....., ., ..., .... , .....şeklinde olup, ... AŞ'nin yönetim

... tarihli genel kurul toplantı tutanağı eki olan ... sayfa halindeki hazır bulunanlar listesi uyarınca 233 üyenin asaleten imza bulunduğu, 110 üye adına vekâleten imza bulunduğu, hazır bulunanlar listesinde .../... numarada ... numaralı üyenin ... ... olarak kayıtlı olduğu, ... ..."in toplantıya katılmadığı ... nedeni ile kanuna aykırı olduğu iddiasının yerinde olmadığı, ... tarihli genel kurul toplantı tutanağı eki olan ... sayfa halindeki hazır bulunanlar listesi uyarınca 233 üyenin asaleten imza bulunduğu, 110 üye adına vekâleten imza bulunduğu, hazır bulunanlar listesinde .../... numarada ... numaralı

kurul toplantısına ait hazır bulunanlar listesinde davacı pay sahibinin ve dolayısıyla diğer bazı pay sahiplerinin pay adedinin gerçeği yansıtmadığı, dolayısıyla gereği gibi hazırlanmamış bir hazır bulunanlar listesinin söz konusu olduğu, 2. Gereği gibi hazırlanmamış bir hazır bulunanlar listesine göre toplanmış bir genel kurulda alınan kararların hukuki akıbetinin TK 446/1-b kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, 3. Dava konusu hazır bulunanlar listesinde ... konusu genel kurul toplantısının yapıldığı tarihte, davalı şirketteki payların toplam %25,3548'ine malik olduğu anlaşılmıştır. Hazır bulunanlar listesine

Yönetmeliğinin 16. Maddesine açıkça ihlal edildiğini, hazır bulunanlar listesinin kanuna aykırı biçimde düzenlendiğini, bu nedenle alanın kararların emredici

başkanının hazır bulunanlar listesini imzalaması gerektiğini, %100 pay sahibi olduğunu iddia eden kişilerin katılımıyla çağrısız genel kurul toplansa dahi

Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası, 20/11/2014 Tarihli Ticaret Sicil Gazetesi, Davalı Şirketin 11/05/2015 Tarihli Hazır Bulunanlar Listesi, .... Sulh Hukuk

sözleşmesi m.28 gereği ortaklara yapılan genel kurul çağrısının kanunda belirtilen sürelere uygun olarak toplantıdan 30 gün önce yapıldığı, hazır bulunanlar listesinde davacılardan ..., ..., ... toplantıya asaleten katıldığına dair imzası bulunduğu, İptali istenen gündemin ... maddesinde davacılardan ... dışındaki

dilekçesi ekinde sunulan delillerin ticaret sicil kayıtları, ortaklar pay defteri hazır bulunanlar listesi, İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/786

Hisse Devir Sözleşmesi" ve 07/03/2017 tarihli "Genel Kurul Toplantısı Hazır Bulunanlar Listesi" başlıklı belgelerdeki atılı imzaların davacının eli ürünü ... dosya kapsamı itibariyle 10/08/2015 tarihli "Şirket Hisse Devir Sözleşmesi" ve 07/03/2017 tarihli "Genel Kurul Toplantısı Hazır Bulunanlar Listesi ... Sözleşmesi" ve 07/03/2017 tarihli "Genel Kurul Toplantısı Hazır Bulunanlar Listesi" başlıklı belgelerde ... adına atılı imzaların ...'ın eli ürünü olduğu rapor ... "Şirket Hisse Devir Sözleşmesi" ve 07/03/2017 tarihli "Genel Kurul Toplantısı Hazır Bulunanlar Listesi" başlıklı belgelerdeki imzanın davacıya ait olduğu

günleri hariç iki hafta öncesinde yapıldığı, böylece çağrının süresinde yapıldığının anlaşıldığı, hazır bulunanlar listesinin tetkikinde, şirket paylarının