S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 18

1
12. CD., E. 2022/4768 K. 2023/2064 T. 7.6.2023

orantılılık ilkesi • taksirle öldürme • cezada orantılılık ilkesi

Hemzemin Geçit Kazası Ara raporunda, merkezi trafik kontrol operatörünün 01-31 ve 31-02 nolu yol tanzimini yaptığı, ancak yan koruma koşullarından dolayı her

2
HGK., E. 2020/713 K. 2022/1247 T. 5.10.2022

Kuruluşlarının, kendi sorumluluklarındaki yollarda teşekkül eden hemzemin geçitlerde kazaların önlenmesi amacı ile bekçili bariyer konulması hususunda taleplerinin

3
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/449 K. 2022/505, T. 27.6.2022

Müdürlüğü (...) Demiryolu Bakım Servis Müdürlüğünün cevabi yazısı ile, davaya konu hemzemin geçit kazası ile ilgili hemzemin geçidin bakım ve onarımının

4
Antalya BAM, 3. HD., E. 2020/700 K. 2020/1493 T. 22.12.2020

, kendi sorumluluklarındaki yollarda teşekkül eden hemzemin geçitlerde kazaların önlenmesi amacı ile bekçili bariyer konulmasının usulü düzenlenmiş olup

5
Antalya BAM, 3. HD., E. 2020/621 K. 2020/1479 T. 22.12.2020

teşekkül eden hemzemin geçitlerde kazaların önlenmesi amacı ile bekçili bariyer konulmasının usulü düzenlenmiş olup, anılan maddenin son fıkrasında; hemzemin

6
KDK (Ombudsmanlık), B. 2018/12043 T. 18.2.2019

arasında karşılaştırıldığında ise 2017 yılında hemzemin geçit kazalarının hem nicel hem de oransal olarak azaldığı, insan kaynaklı hatalar sonucu oluşan

7
17. HD., E. 2014/9281 K. 2016/11364 T. 8.12.2016

bilirkişi raporu • destekten yoksun kalma • manevi tazminat • tazminat davası

hemzemin geçitlerde kazaların önenmesi amacıyla bekçili bariyer konulmadığından kusurlu olduğu açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla

8
10. D., E. 2015/5043 K. 2016/1841 T. 5.4.2016

kurallar belirlenmiş, 24. maddesinde de, diğer kamu kurum veya kuruluşlarının, kendi sorumluluklarındaki yollarda teşekkül eden hemzemin geçitlerde kazaların

9
10. D., E. 2011/10197 K. 2015/3546 T. 6.7.2015

kuruluşlarının, kendi sorumluluklarındaki yollarda teşekkül eden hemzemin geçitlerde kazaların önlenmesi amacı ile bekçili bariyer konulmasının usulü düzenlenmiş

10
10. D., E. 2010/6608 K. 2015/2101 T. 28.4.2015

. maddesinde de, diğer kamu kurum veya kuruluşlarının, kendi sorumluluklarındaki yollarda teşekkül eden hemzemin geçitlerde kazaların önlenmesi amacı ile bekçili

11
10. D., E. 2014/4430 K. 2015/2044 T. 27.4.2015

sorumluluklarındaki yollarda teşekkül eden hemzemin geçitlerde kazaların önlenmesi amacı ile bekçili bariyer konulmasının usulü düzenlenmiş olup, anılan maddenin son

12
4. HD., E. 2011/1225 K. 2012/4114 T. 14.03.2012

görevsizlik kararı • manevi zarar

Davacı K1 vekili Avukat K2 tarafından, davalı K3 ve diğeri aleyhine 04/01/2010 gününde verilen dilekçe ile hemzemin geçitteki kaza nedeniyle maddi ve manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumet nedeniyle reddine dair verilen 16/09/2010 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü. 1-Davacının davalı Küçük Dikili Belediye Başkanlığı'na yönelik temyizi yönünden; Dava

13
13. HD., E. 2010/15967 K. 2011/5930 T. 14.04.2011

kamu kurum veya kuruluşlarının, kendi sorumluluklarındaki yollarda teşekkül eden hemzemin geçitlerde kazaların önlenmesi amacı ile bekçili bariyer

14
13. HD., E. 2010/2225 K. 2010/9859 T. 05.07.2010

yollarda teşekkül eden hemzemin geçitlerde kazaların önlenmesi amacı ile bekçili bariyer konulmasının usulü düzenlenmiş olup, anılan maddenin son fıkrasında

15
13. HD., E. 2009/7472 K. 2009/14302 T. 09.12.2009

yönetmeliğin 24. maddesinde de, diğer kamu kurum veya kuruluşlarının, kendi sorumluluklarındaki yollarda teşekkül eden hemzemin geçitlerde kazaların önlenmesi

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

16
HB., E. 2007/426 K. 2008/20 T. 4.2.2008

karayolu taşıtı ıle trenın çarpışması sonucunda doğan zararın ıdarenın hızmet kusuru esasına göre tazmını hk

Davacı : M.A. Vekilleri : Av. F.M.İ.-Av. S.A.E. Davalılar : 1- V.G. Mirasçıları Kendisine Asaleten Küçükler F. ve T. G.’e Velayeten Anneleri N. G. Vekili : Av. A.S. 2- TCDD Genel Müdürlüğü Vekili : Av. M.B. OLAY V.G.’in kullandığı ve Alemdar Soğutma Sanayi Ticaret Limited Şirketi’ne ait olan araç, 17.4.1998 tarihinde hemzemin geçitte kaza geçirmiştir. Araçta bulunan şoför V.G. hayatını kaybetmiş, M.A. ise yaralanmıştır. (M.A. ve Alemdar Soğutma Sanayi Ticaret Limited Şirketi tarafından, V.G. mirasçıları aleyhine Samsun 3. Asliye Hukuk Mahkemesi’nin E:1999/330 sayılı dosyasında maddi ve manevi tazminat

17
HB., E. 2003/83 K. 2003/85 T. 17.11.2003

görev • hemzemin geçitte kaza • idarenin hizmet kusuru • maddi ve manevi tazminat

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: