davalının bu konudaki istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir. .. kaynaklı kredi borçlarında hesap kat tarihine kadar akdi faiz, hesap kat tarihinden

kullanımı yapıldığı, hesap kat tarihinden önce vadesi gelip ödenmeyen, son taksitte kalan ana para tutarının 1.655.468,92 TL olduğu, hesap hareketleri

yapılan ve icra takip talebine konu edilen hesaplamada hesap kat tarihine kadar işlemiş dönem faizleri, usul ve yasaya uygun olarak anaparaya eklenerek , hesap kesim tarihinde gerçekleşen borç anapara olarak kabul edilmiş olmasına rağmen bilirkişice hesap kat tarihine kadar olan anaparayı farklı hesaplamış

/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının 19.595.061,83-TL Asıl Alacak 1.079.246,43-TL Hesap kat tarihinden takip t. kadar işlemiş akdi faiz + 15.471,83

) üzerinden yeniden yapılandırıldığı, böylelikle hesap kat tarihi olan 03/10/2019 tarihi itibariyle 1002 nolu ilk kredi ile bu kredinin ilk taksitleri ve bakiye ... TL borcun da esasen 1005 ve 1008 nolu yapılandırma kredilerinden kaynaklandığı, hesap kat tarihi itibariyle henüz 1005 ve 1008 nolu kredilerin yeniden

10.09.2025 tarihinden itibaren hiç ödeme yapılmadığını, müvekkili bankanın alacak bildiriminde hesap kat tarihinin 01.10.2021 tarihi itibariyle davacılardan icra tahsil ve cezaevi harçları hariç hesap kat tarihi olan 01.10.2021 tarihi itibariyle; asıl alacağın; 24.298,45 TL , faiz :1.539,23 TL , BSMV

hesap ekstrelerinin tetkikinden, davalının 22.04.2025 hesap kat tarihi itibariyle 28.03.2025 tarihli ve 2.366.830,51-TL tutarlı 27. kira taksit kira

yönünden icra takibiyle temerrüte düştüğü belirtilmiş ise de, hesap kat tarihi ile takip tarihi arasında da temerrüt faiz oranı işletilerek davacının davalı

; taraflarınca yapılan ve icra takip talebine konu edilen hesaplamada hesap kat tarihine kadar işlemiş dönem faizlerinin usul ve yasaya uygun olarak anaparaya eklendiğini, hesap kesim tarihinde gerçekleşen borç anapara olarak kabul edildiğini, bilirkişinin hesap kat tarihine kadar olan anaparayı farklı hesapladığını, dönem faizlerinin dikkate almadığını, bu nedenle de icra takibine konu anapara talep edilenden düşük çıktığını, hesap kat tarihine kadar işleyen dönem ... tutarları ve hesap kat tarihine kadar işlemiş faizleri ile kredi ödeme planlarına göre taksit ödemelerinin dava dosyasında mevcut hesap kat ihtarında yer

hesap kat tarihi itibariyle ihtara konu müvekkil bankanın 3.479.464 96-TL nakit, 175.200.-TL ve 17.548.-EUR gayrinakit alacağı bulunduğunu, Barçluların ... ----- nolu, 5.817.-EURO bedelli ----- nolu ve de 5.817.-EURO bedelli 1128610000135 nolu teminat mektupları hesap kat tarihinden sonra ilgilisi tarafından

heyetinden 14/09/2023 tarihli rapor alınmış ve raporda, davacının bankadan çekilen kredilerden hesap kat tarihi olan 14.12.2020 itibariyle kefalet borcu

Alacağı 74.287,33 TL hesap kat tarihi öncesi ve sonrası faizler ile BSMV'leri ve ihtarname masrafı, 383.517,61 TL Kurumsal Kredi Alacağı olmak üzere toplam ... tarafından Taksitli Ticari Kredi yönünden 383.517,61 TL asıl alacak yine Diğer Krediler (BCH ve Çek Kredi) yönünden 205.797,22 TL asıl alacak ile hesap kat tarihi öncesi ve sonrası işlemiş faiz ve BSMV ile ihtar gideri olmak üzere toplam 654.554,21 TL asıl alacak yönünden takibinin devamına, sözleşmenin 33

tutarlarında herhangi bir etkisinin olmayacağı, hesap kat tarihinden önce bankaya yapılan ödemelerin borçlunun kredi borcuna mahsup edildiği, terkin edilen ... ihtarnamesi ile tebliğ mazbatasının birer örneği dosyamız arasına celbedilmiştir. Kredi sözleşmesinin tarafları, kredi miktarı, kefalet limiti, hesap kat tarihi, kat ihtarındaki miktar, ihtarın tebliğ tarihi, akdi faiz oranı ve miktarı, temerrüt tarihi, temerrüt faiz oranı ve miktarı, asıl alacak ve miktarı

hesap kat tarihi itibariyle toplam 6.314.115,14 TL tutarında ödenmemiş leasing tutarından kaynaklanan nakit alacağının bulunduğu, dava tarihi itibariyle ... Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi'nden 301 nolu ve 5500 nolu leasing işlemlerinden hesap kat tarihi itibariyle toplam 6.314.115,14 TL tutarında ödenmemiş

bulunduğundan, ekstre kayıtları esas alındığını, davacı bankanın, davalı kredi borçlusu ...’den, hesap kat tarihi 29.04.2025 itibarıyla, tabloda hesap numaraları

481.467,12 TL alacak talep edildiğini, hesaplanan ile talep edilen alacak arasında 2.196,16 TL fazla farkın hesap kat tarihinden itibaren temerrüt faiz

alacağın olduğunu, hesap kat tarihi itibariyle Dava dışı taraf asıl borçludan toplam nakit 420.433,58 TL ve gayri nakdi 507.000,00 TL alacağın olduğunu

, hesap kat tarihinden sonra tahsilat yapılıp yapılmadığının tespit edilemediği bildirildiğinden, Mahkemece, davacı vekiline iki haftalık kesin süre

38.908.42 TL anapara asıl alacağa hesap kat tarihinden temerrüt /TAKİP tarihine kadar TCMB tarafından deklere edilen akdi faiz, oranından yapılan hesaplamaya

bankanın kredi hesaplarının kat etme koşullarının kendiliğinden oluştuğu,kaldı ki davaya konu hesap kat tarihinden önce dava dışı başka alacaklı tarafından

ancak borcun ödenmediğini, fazlaya ilişkin talep ve hakları saklı kalmak kaydıyla; hesap kat ihtarnamesinde hesap kat tarihi itibariyle müvekkili bankanın

yıllık genel zamanaşımı süresine tabi olduğu, zaman-aşımı süresinin başlangıcı olan 21/04/1998 hesap kat tarihinden sonra ........İcra Dairesinin ... esas

bakiye tutarları ve devre faizlerinin ödenmemiş olduğu, 10102561 ve 10102562 nolu kredili mevduat hesaplarının kat tarihinden önce anapara bakiye tutarları

olduğu söylenebileceğini, hal böyle iken, hesap kat tarihi itibariyle özellikle davalı kefiller bakımından alacağın muaccel olup olmadığının TBK'nun 586

... Kart Dışındaki Kredilerden Kaynaklanan Nakit Alacaklarımız Yönünden; 2.061.514,57-TL Asıl Alacak, 622.778,49‬.-TL Hesap kat tarihinden takip tarihine ... Yönünden; 101.808,05-TL Asıl Alacak, 51.451,84-TL Hesap kat tarihinden takip tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam 153.259,89‬-TL alacak