zamanaşımına tabi olduğunu ve hesap kat tarihinden dava tarihine kadar bu sürenin geçmesi nedeniyle alacağın zamanaşımına uğradığını savunarak davanın reddine

bankanın hesap kat tarihinde alacağının muaccel hale gelmediği, dolayısıyla alacağın kat edilmesinin koşullarının oluşmadığı, davacının geçici mühlet karar

alacak miktarının 1.563.190,85 TL asıl alacak, 288.714,47 TL hesap kat tarihi itibariyle işlemiş faiz, 7.158,62 TL BSMV, 677.954,25 TL takip tarihine kadar

işleyecek %46,80 temerrüt faizi, faizin %5 gider vergisi ile tahsilde tekerrür etmemek kaydıyla ödenmesinin talep edildiği, asıl alacağa hesap kat tarihinden ... edildiği, asıl alacağa hesap kat tarihinden itibaren takip tarihine kadar akdi faiz hesaplandığı, ödeme emrinin davalılara 10/12/2019 tarihinde tebliğ

hesap hükümleri de mi bulunduğunu izah etmemiş, cari hesap sözleşmesi varsa hesap kat tarihinin ne olduğu, hesap katın TTK 18. maddesinde belirtilen

ile sınırlı olmaksızın kendi sorumluluğu başlar. Kefil, takipten önce temerrüde düşürülmemişse hesap kat tarihinden takip tarihine kadar işleyen akdi

faiz oranının %33 olduğu, hesap kat tarihi itibariyle Merkez Bankası tarafından kredi kartları için uygulanması gereken azami akdi faiz oranının %27 ve

etme koşullarının oluşmadığı, geçici mühlet karar tarihinden önce vadesinde ödenmeyen kredi taksiti bulunmadığından davacı bankanın hesap kat tarihinde

edilerek ana paranın tespiti, hesap kat tarihinden temerrüt tarihine kadar akdi faiz üzerinden hesaplanan faizin ana para ile kapitalize edilmesi ve bu

mahkemenin, 24/01/2020 tarihli ara kararıyla; "Hesap kat tarihi itibari ile muaccel olan 1.485.589,41 TL ticari kredi, 32.579,45 TL ticari kredi kartı