belirlediğini, buna göre borçlu adına tutulan kaçak elektrik tutanağına bağlı olarak yapılan tahakkuk hesabı neticesinde, ... hizmet ve H/... seri nolu tutanağa

" başlıklı 27/03/2019 tarihli sözleşmenin 1. maddesinde ".... Şu ana kadar kesin hesabı sonuca bağlanamamasının nedeni bilindiği üzere idare ile (Karayolları

fider üzerinde bağlantısı bulunan ve bağlantısı için olumlu görüş veriler toplam üretim tesislerinin güç ve konumları dikkate alınarak yapılan hesap neticesi anılan tesislerin sisteme bağlantısı hat kapasitesi nedeni ile başvuruların ilgili mevzuat çerçevesinden olumsuz değerlendirildiğini, vekalet ücreti

hatalı hesapla sonuca varıldığını, davaya konu bedellerin davalı sigortacının kabul etmediği ve ödemediği bedeller olduğunu, ödenmiş olan bedellerin

, kesin hesap sonucu kesinleşen alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine 635.576,99 TL alacağın tahsili amacıyla başlatılan Sakarya 3. İcra ... verilerek sözleşmenin feshedildiği, davalının fesihte kusurlu olduğu, kesin hesap sonucu kesinleşen alacağın davalı tarafından ödenmemesi üzerine 635.576,99

kesin hakediş raporunun davalının gıyabında sonlandırıldığını, kesin hesap sonucunda davalı 151.006,36 TL borçlu çıktığından 11/06/2014 tarih ve 13078

yapılacak doğru bir kapak hesabı neticesinde taşınmazın satışına gerek olmadığı açıkça ortaya çıkacak olup yerel mahkemece verilen karar eksik ve hatalı

“İcra dairelerinde borçludan fazla para tahsil olunarak alacaklıya verildiği yahut yanlışlıkla bir tarafa para tediye olunduğu hesap neticesinde

arası dönemde arızalı olduğu, doğru ölçüm yapmadığı, bu zaman aralığına ilişkin olarak yapılan kıyas hesabı neticesinde davacının ödemesi gereken tutarın ... yapmadığı, bu zaman aralığına ilişkin olarak yapılan kıyas hesabı neticesinde davacının ödemesi gereken tutarın 101.071,24 TL olduğu, buna rağmen davalı

konu traktörün değer, hasar, kullanım bedellerinden kaynaklı alacaklı olduğunu tekrar ettiği, mahkememizce yapılan bilirkişi hesabı sonucunda 22.10.2013 ... sorumluluğu olduğu, yapılan bilirkişi hesabı neticesinde davacının fazla ödemesinin bulunmadığı, dava dilekçesinde yemin deliline dayanıldığı görülmekle davacı

satış bedeli • usulüne uygun tebligat • aynen bölünerek paylaştırma • ortaklığın giderilmesi talebi • açık artırma usulü • bekletici mesele • bilirkişi raporu • bütünleyici parça • cevap dilekçesi • davanın kabulü • paylı mülkiyet • ön inceleme • ortaklığın giderilmesi • ortaklığın satış suretiyle giderilmesi

arsa değerinin toplam miktarı üzerinden yüzdelik hesabı sonucunda bina değerine isabet eden % 4,48 oranındaki tutarın satış ve mahkeme masrafları ... ve arsa değerinin toplam miktarı üzerinden yüzdelik hesabı sonucunda hesaplanan % 95,52 oranındaki tutarın ise satış ve Mahkeme masrafları çıktıktan

hesaplama yapıldıktan sonra müvekkili tarafından garanti kapsamında yapılan ödemelerle ilgili zararının giderileceğini, yapılan hesap sonucunda satış

tarihine kadar kesin hesabın tamamlanacağı, bu hesap sonucu ... ile arasındaki cari hesabın fatura kesildikten sonra 1 hafta içerisinde kapatacağını, iş ... Ticaret A.Ş ile ... arasında yapılan işlere ilişkin 04/06/2012 tarihine kadar kesin hesabın tamamlanacağı, bu hesap sonucu ... ile arasındaki cari hesabın

düzenlenen malların bedellerine ilişkin yapılan hesap sonucu olduğunu beyanla davanın hak düşücü süre ve zamanaşımı nedeniyle reddine, yargılama giderleri ile

18.04.2025 tarihli bilirkişi raporunda, konkordato davasında komiserlik yapan bilirkişi tarafından konkordato dosyasındaki mali tespitlere göre yapılan hesap neticesinde davalının davacıya 516.499,53 TL borçlu olduğu tespit edilmiştir.Davalı vekili rapora itirazında, önceki itirazlarını yineleyerek davacıya

talebinin kısmen kabulü ile öğrenci olan davacıya net asgari ücret üzerinden yapılan hesap sonucunda 3.930,75TL maddi, 1.000,00TL manevi tazminatın gözaltı ... bulunması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince net asgari ücret üzerinden yapılan hesap sonucu maddi tazminat miktarının hesabında yanılgıya düşüldüğü

vekilinin sair temyiz sebeplerinin reddine, ancak; 1- Asgari ücret tarifesi üzerinden yapılan hesap sonucunda maddi tazminat miktarının "2.709,24TL" olarak

nin tüm ferilerini kapsayacak şekilde kapak hesabı neticesinde belirlenecek toplam alacak miktarı ile teminat mektubu bedeli olan 970.000,00 TL

yükümlülüklerini yerine getirdiğini, davacı yanların 11.02.2020 tarihli başvurusu sonucunda gerekli belgeler tamamlandıktan sonra yapılan aktüerya hesabı sonucunda

sözleşmesi 3. maddesinde, şirketlerinin kuruluşundan beri yapılamayan hesabın 15.09.2017 tarihine kadar yazılı olarak yapılacağı, hesap sonucuna bağlı olarak

bilirkişi incelemesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme

sonra yapılacak kesin hesaplardan sonra tespit edileceğini ve kesin hesap sonucu bulunacak maliyete göre borç miktarının artması halinde, artan miktar için de işbu borçlanma sözleşmesinin aynen tatbik edileceğini, bankaca kesin hesap sonucu bulunacak hesaba eklenecek miktara, miktarın ve geri ödeme

huzur hakkı payı dağıtıldığını, şirketin 2 aylık süre içerisinde kazanacağı bedelin masraflar çıktıktan sonra 100 milyon TL olarak hesaplandığını, hesap sonucu ...'a her ay 1.000,00 TL .....'a 1.000,00 TL olmak üzere her yıl 24.000,00 TL ödeme yapıldığını, yaklaşık %25 hissesi olan iki ortağa düşen bu

tamamlanması akabinde kesin hakediş raporu ile kesin hakedişler hesaplandığını, davacının sözleşmenin 13.3. maddesi gereği kesin hesap sonucu borçlu olduğu

171.812,63 TL alacağın belirtilen tarihler arasında avans faiz üzerinden yapılan hesap sonucu faiz miktarının 94.049,75 TL olarak hesaplandığı, davacı vekili

yaptıkları hesap sonucunda müvekkilinin 9.338,00 TL borçlu olduğu söylettirerek baskı ve tehdit altında müvekkili senedi imzaladığını, müvekkili hakkında ... , dava dışı şirket yetkililerinin bu şekilde yaptıkları hesap sonucunda müvekkilinin 9.338,00 TL borçlu olduğu söyleyerek baskı ve tehdit altında senet