S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 78.245

1
15. HD., E. 2010/6490 K. 2011/7833 T. 22.12.2011

hizmet sözleşmesi

kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir. 2-Taraflar arasında 14.01.2005 tarihinde “Bilgisayar Destekli Yazılım Eğitim Hizmet Sözleşmesi", “Bilgisayar Destekli Yazılım, Lisans Hizmet Sözleşmesi” ve “Bilgisayar Destekli Yazılım Teknik Danışmanlık Hizmet Sözleşmesi” olmak üzere üç adet sözleşme imzalanmıştır. Bu sözleşmelerden Eğitim Hizmet Sözleşmesinin 15. maddesinde, lisans hizmet sözleşmesinin 16. maddesinde, teknik danışmanlık hizmet sözleşmesinin 16. maddesinde düzenlenen ceza hükümlerine dayanılarak cezanın tahsili isteminde bulunulmuş, mahkemece bu istemin kısmen kabulüne karar verilmiştir

2
13. HD., E. 2011/20016 K. 2012/27486 T. 30.11.2012

hizmet sözleşmesi

davalıdan tahsili edilerek davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir. Taraflar arasındaki ilişki hizmet sözleşmesine dayanmaktadır. Bu gibi hizmet sözleşmelerinden doğan uyuşmazlıklara ilişkin davaların İş Mahkemelerinde görülmesi 4857 ve 5521 sayılı kanunların 1.maddeleri

3
10. HD., E. 2013/8929 K. 2013/23851 T. 9.12.2013

hizmet sözleşmesi

-06.11.2008 ve 18.04.2009-31.05.2011 tarihleri arasında Kuruma bildirilen çalışmaları olup mahkemece de hizmet sözleşmesindeki imzanın davacının eli ürünü ... çalıştığı anlaşılmakla; mahkemece, davacının taleplerinin tamamının kabul edilmesi gerektiği gözetilmeden hizmet sözleşmesindeki imzanın davacıya ait olduğu

4
13. HD., E. 2016/27999 K. 2019/8914 T. 27.9.2019

hizmet sözleşmesi

Sıfatıyla yapılan yargılama sonucu davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm, taraflarca temyiz edilmiştir. Davacı ile davalı arasında hizmet sözleşmesi

5
13. HD., E. 2016/22529 K. 2019/5913 T. 8.5.2019

hizmet sözleşmesi • zıya

idare ile arasında hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, sözleşmeye göre davalıya hasta ve ziyaretçi yönlendirme hizmeti verdiğini, sözleşmede belirtilen ... temyiz edilmiştir. Davacı, davalı ile yapmış olduğu hizmet sözleşmesi süresince hazinece karşılanan sigortalı çalışanlarının %5’lik priminin davalı ... verilmiştir. Taraflar arasında Borçlar Kanunu hükümlerine uygun biçimde düzenlenmiş hizmet sözleşmesi bulunmaktadır. Davacı sözleşme kapsamında alacak

6
3. HD., E. 2020/3293 K. 2020/7488 T. 8.12.2020

hizmet sözleşmesi

imzalanan avukatlık hizmet sözleşmesinin de vekaletnamenin yenilenmemesi nedeniyle ifa edilemediğini, gönderilen ihtarnameye rağmen vekalet ücretlerinin ... , avukatlık hizmet sözleşmesinde ücrete ilişkin düzenlemelerin Avukatlık Kanunu ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesindeki düzenlemelere aykırı olması nedeniyle ... başlatılan dosyalar yönünden, taraflar arasındaki avukatlık hizmet sözleşmesinin somut olaya uygulanamayacak olması nedeniyle Avukatlık Kanunu hükümlerinin

7
13. HD., E. 2017/2361 K. 2020/3028 T. 9.3.2020

hizmet sözleşmesi

getirmediğini, diğer davalının ise davalı ... ile imzalanan zorunlu hizmet sözleşmesini kefil sıfatıyla imzaladığını ileri sürerek, eğitim ve öğretim bedelinin ... altında zorunlu hizmet sözleşmesini imzaladıklarını savunarak, davanın reddini dilemişlerdir. Mahkemece, ÖSYM tarafından hazırlanan 2008 yılı kılavuzuna

8
13. HD., E. 2011/20565 K. 2011/21330 T. 30.12.2011

hizmet sözleşmesi

iptalini istemiştir. Davalı, davanın reddini dilemiştir. Mahkemece, taraflar arasında bankacılık hizmet sözleşmesi bulunduğunu, sözleşmedeki hesap işletim ... Hakkında Kanunun 22/5 maddesi gereğince kesin nitelik ise de verilen karar ile taraflar arasındaki bireysel müşteri hizmetleri sözleşmesi gereği geleceğe

9
23. HD., E. 2017/809 K. 2020/2576 T. 13.7.2020

hizmet sözleşmesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne yönelik verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. - K A R A R - Davacı vekili; müvekkili firmanın davalı idare tarafından açılan araç kiralama ve taşıma hizmet ihalesini aldıklarını ve akabinde taraflar arasında 09/07/2011-08/07/2013 tarihleri arasını kapsayan hizmet sözleşmesi imzalandığını, tüm edimlerini tam olarak yerine getiren müvekkili firmanın hakedişlerinin tam

10
9. HD., E. 2010/45450 K. 2013/5963 T. 19.2.2013

hizmet sözleşmesi

rapor sunuldu, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü: Y A R G I T A Y K A R A R I A) Davacı İsteminin Özeti: Davacı, hizmet sözleşmesinden

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: