T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1357 KARAR NO : 2025/1155 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MAHKEMESİ : ....ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 30/09/2025 NUMARASI : .../... Esas - ..../.... Karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/09/2025 KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla

T.C. İSTANBUL 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/2960 KARAR NO : 2025/4492 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/05/2024 NUMARASI : 2022/522 Esas - 2024/285 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/12/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkilinin okuma yazması yok denecek kadar az, aklı

akdedilen hizmet sözleşmesinin davacı şirket yetkilisi tarafından imzalanmadığını, dolayısıyla sözleşmenin geçersiz olduğunu, ayrıca, davalı şirketin hizmet

T.C. TEKİRDAĞ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1333 KARAR NO : 2025/1125 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : MAHKEMESİ : .......ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ :....... NUMARASI : ....... Esas sayılı derdest dosyadaki ........ tarihli ihtiyati tedbir talebinin reddine ilişkin ara karar DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVANIN KONUSU : Menfi Tespit (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZIM TARİHİ : İstinaf incelemesi için dairemize

İ K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 21/04/2025 NUMARASI : 2025/277 2025/320 DAVANIN KONUSU: Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) Taraflar arasındaki davada İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, İstanbul 46.Asliye Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü: KARAR Dava, Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) talebine ilişkindir.İstanbul 11.Asliye Ticaret Mahkemesince,"...eldeki davanın mutlak veya nispi ticari dava olarak

T.C. İSTANBUL 46. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1874 KARAR NO : 2025/1542 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 23/09/2025 NUMARASI : 2025/819 Esas 2025/667 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİnin 23/09/2025 tarihli ve 2025/819 Esas 2025/667 Karar ... olayda; taraflar arasındaki uyuşmazlığın temel ilişki olan hizmet sözleşmesine göre çözüme kavuşturulması gerekliliği karşısında davalısı tacir olmayan ve

T.C. İSTANBUL 45. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1613 KARAR NO : 2025/1264 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DAVANIN KONUSU : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava; davacıya ait ... plakalı aracın dava dışı şirkete kiralanması nedeni ile aracın çekici vasıtası ile dava dışı şirkete teslimi sırasında geçiş ücretinin davaya konu araçtan haksız olarak alındığı, ücretin çekiciden alınması gerektiği iddiasına dayalı alacak istemine ilişkindir. Mahkemece, Davanın HMK

T.C. İSTANBUL 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA N : 2024/1576 KARAR NO : 2025/4145 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I : MAHKEMESİ: İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 08/12/2023 NUMARASI : 2023/457 Esas - 2023/1032 Karar DAVANIN KONUSU: Tazminat (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde; Davalıların“... Radyo, Televizyon ve Dijital Yayıncılık A.Ş

T.C. İSTANBUL 4. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/1876 KARAR NO : 2025/4153 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I MAHKEMESİ: TEKİRDAĞ ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 15/02/2024 NUMARASI : 2023/35 Esas - 2024/96 Karar DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 19/11/2025 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla HMK' nın 353. maddesi gereğince dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili firma tarafından Ergene 2 Organize Sanayi Bölgesinde

"Hizmet Sözleşmesi" md. 5/h hükmü ve Kişisel Verileri Koruma Kanunu Kapsamında İşçi İşveren Arasında Yapılan Bilgilendirme ve Muvafakatnamenini. 2.12 madde ... yönelik kısıtlayıcı düzenlemeler olacakları sabittir. Bu hususlar nazara alındığında davacı Şirket ile davalı hekim ile akdedilmiş bulunan "Hizmet Sözleşmesi" md. 5/h hükmü ve Kişisel Verileri Koruma Kanunu Kapsamında İşçi İşveren Arasında Yapılan Bilgilendirme ve Muvafakatnamenini. 2.12 madde hükmü