belgeler incelendiğinde, hizmet sözleşmesinin kurulmasına dair düzenlenen sözleşme, 4852011 rezervasyon numaralı konaklama belgesi yer almaktadır. 23 Aralık

göstermeğe mecburdur. Burada aranan ölçü yaklaşık ispat ölçüsüdür. Taraflar arasında hizmet sözleşmesi kurulup/ kurulmadığı, davacının davalıya ifada bulunup

talebin reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Taraflar arasında hizmet sözleşmesi kurulup/ kurulmadığı,davalı tarafça hizmet sunulup

hizmet sözleşmesi kurulup/ kurulmadığı, davacının alacağı bulunup/ bulunmadığı, var ise alacağın miktarı belirlenmeden, davalının ödeme anlaşması bulunan

diğer bir ifade ile taraflar arasında hizmet sözleşmesi kurulup kurulmadığı, davacının alacağı bulunup bulunmadığı, var ise alacağın miktarının yargılama

yaptığı iddiası ile ihlalli geçiş ücretinin tazmini talep edilmiştir. Taraflar arasında hizmet sözleşmesi kurulup kurulmadığı, davacının alacağı bulunup

anahtar teslim olgusu • satış bedeli • eksik inceleme • hizmet sözleşmesi • hizmet sözleşmesinin kurulması • inşaat sözleşmesi • simsarlık sözleşmesi • sözleşmenin kurulması • tellallık ücreti • tellâllık • haklı neden • hile • bilirkişi raporu • komisyoncu • avukatlık ücret sözleşmesi • delil tespiti talebi • delil tespiti dosyası • ön inceleme

belirtmiş olduğu ödeme dekontlarının avukatlık hizmet sözleşmesinin kurulmasından önceki tarihe ilişkin olduğunu, yapılan bu ödemelerin dava konusu alacak ile

tarafından kabul edilirse, aralarında hizmet sözleşmesi kurulmuş sayılır....", yukarıdaki kanun maddesi dikkate alındığında hizmet sözleşmesinin kurulması için

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun hizmet sözleşmelerinin kurulması hakkındaki 394. maddesinde, benzer nitelikli uyuşmazlıkların temelden çözümüne

seçimlik hak • ayıplı ifa • hizmet sözleşmesi • hizmet sözleşmesinin kurulması • maddi ve manevi tazminat talebi • müteselsil sorumluluk • satış sözleşmesi • sorumsuzluk anlaşması • sözleşmeden dönme • ücretsiz onarım • ayıplı hizmet • hizmet sağlayıcısı • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • anonim şirket • ön inceleme

açıklamanın içeriğinin hizmet sözleşmesinin kurulduğu tarihte düzeltilmiş olduğunu veya hizmet sözleşmesinin kurulması kararının bu açıklama ile nedensellik

yer aldığı hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, davalı borçlu tarafından hizmet sözleşmesinin kurulmasına ilişkin bir itirazda bulunulmadığını ve

usulüne uygun olmadığını, tanık dinletme taleplerinin hizmet sözleşmesinin kurulmasına ilişkin olduğunu ancak taraflarınca hizmet sözleşmesinin kurulduğunun

derece mahkemesince; taraflar arasında hizmet sözleşmesi kurulup kurulmadığı, davacının alacağının bulunup bulunmadığı, var ise alacağın miktarı yargılama

. Bununla birlikte, 818 sayılı mülga Borçlar Kanunu’nun yerine yürürlüğe konulan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun hizmet sözleşmelerinin kurulması

. Bununla birlikte, 818 sayılı mülga Borçlar Kanunun yerine yürülüğe konan 11.01.2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun hizmet sözleşmelerinin kurulması hakkındaki 394 üncü maddesinde, benzer nitelikli uyuşmazlıkların temelden çözümüne yönelik olarak, geçersizliği sonradan anlaşılan hizmet

11.01.2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun hizmet sözleşmelerinin kurulması hakkındaki 394 üncü maddesinde, benzer nitelikli uyuşmazlıkların

. Bununla birlikte, 818 sayılı mülga Borçlar Kanunu’nun yerine yürülüğe konan 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun hizmet sözleşmelerinin kurulması hakkındaki 394. maddesinde, benzer nitelikli uyuşmazlıkların temelden çözümüne yönelik olarak, geçersizliği sonradan anlaşılan hizmet sözleşmesinin

birlikte, 818 sayılı mülga Borçlar Kanunu’nun yerine yürürlüğe konan 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun hizmet sözleşmelerinin kurulması hakkındaki 394. maddesinde, benzer nitelikli uyuşmazlıkların temelden çözümüne yönelik olarak, geçersizliği sonradan anlaşılan hizmet sözleşmesinin

olmayan süreyle işgörmeyi ve davacının da ona, zamana veya yapılan işe göre ücret ödemeyi üstlenmesi gerektiği; her ne kadar TBK m. 394.2 hükmünde hizmet sözleşmesinin kurulmasının herhangi bir şekle tabi tutulmadığı belirtilmiş ise de dosyada buna ilişkin herhangi bir delil bulunmadığından bu hususa ilişkin açık

(DENİZCİLİK İHTİSAS MAHKEMESİ SIFATIYLA) Esas DAVA : İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/01/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Gemi Ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının sahibi olduğu davadışı ... ... Limited isimli ... şirkete kayıtlı ... isimli tekneye karapark hizmeti verilmesi hususunda hizmet sözleşmesinin imzalandığını, davalı borçlunun hizmet sözleşmesinin kurulmasına ilişkin hiçbir itirazda bulunmadığını, davalı yan tarafından

, üst üste belirli süreli hizmet sözleşmesi kurulabilir” hükmüne yer verildiği, bu hükümden de anlaşılacağı üzere belirli süreli iş sözleşmesinin

, üst üste belirli süreli hizmet sözleşmesi kurulabilir” hükmüne yer verildiği, bu hükümden de anlaşılacağı üzere belirli süreli iş sözleşmesinin

, üst üste belirli süreli hizmet sözleşmesi kurulabilir” hükmüne yer verildiği, bu hükümden de anlaşılacağı üzere belirli süreli iş sözleşmesinin

, üst üste belirli süreli hizmet sözleşmesi kurulabilir” hükmüne yer verildiği, bu hükümden de anlaşılacağı üzere belirli süreli iş sözleşmesinin

bir sebebin varlığı hâlinde, üst üste belirli süreli hizmet sözleşmesi kurulabilir” hükmüne yer verildiği, bu hükümden de anlaşılacağı üzere belirli