süreli hizmet sözleşmesi kurulabilir'' hükmü mevcuttur. Dosya kapsamında sözleşme süresinin 23.06.2012 de sona erdiği, bu sona ermenin 1.7.2012 tarihli

donatan • belirli süreli iş sözleşmesi • faizin başlangıç tarihi • hizmet sözleşmesi • gemi • gemi adamları • haklı neden • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • hukuki yarar yokluğu • ön inceleme

donatan arasında hizmet sözleşmesi kurulur (Oğuz Özbek, Yorum ve Yargıtay Kararları ile Deniz İş Kanunu, İstanbul,1984, s.32). Somut uyuşmazlıkta, İlk

belgeler incelendiğinde, hizmet sözleşmesinin kurulmasına dair düzenlenen sözleşme, 4852011 rezervasyon numaralı konaklama belgesi yer almaktadır. 23 Aralık

göstermeğe mecburdur. Burada aranan ölçü yaklaşık ispat ölçüsüdür. Taraflar arasında hizmet sözleşmesi kurulup/ kurulmadığı, davacının davalıya ifada bulunup

talebin reddine karar verilmesi gerektiğini ileri sürmüştür. Taraflar arasında hizmet sözleşmesi kurulup/ kurulmadığı,davalı tarafça hizmet sunulup

hizmet sözleşmesi kurulup/ kurulmadığı, davacının alacağı bulunup/ bulunmadığı, var ise alacağın miktarı belirlenmeden, davalının ödeme anlaşması bulunan

diğer bir ifade ile taraflar arasında hizmet sözleşmesi kurulup kurulmadığı, davacının alacağı bulunup bulunmadığı, var ise alacağın miktarının yargılama

yaptığı iddiası ile ihlalli geçiş ücretinin tazmini talep edilmiştir. Taraflar arasında hizmet sözleşmesi kurulup kurulmadığı, davacının alacağı bulunup

anahtar teslim olgusu • satış bedeli • eksik inceleme • hizmet sözleşmesi • hizmet sözleşmesinin kurulması • inşaat sözleşmesi • simsarlık sözleşmesi • sözleşmenin kurulması • tellallık ücreti • tellâllık • haklı neden • hile • bilirkişi raporu • komisyoncu • avukatlık ücret sözleşmesi • delil tespiti talebi • delil tespiti dosyası • ön inceleme

belirtmiş olduğu ödeme dekontlarının avukatlık hizmet sözleşmesinin kurulmasından önceki tarihe ilişkin olduğunu, yapılan bu ödemelerin dava konusu alacak ile

birlikte, 818 sayılı mülga Borçlar Kanunu’nun yerine yürülüğe konan 11.01.2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun hizmet sözleşmelerinin kurulması hakkındaki 394 üncü maddesinde, benzer nitelikli uyuşmazlıkların temelden çözümüne yönelik olarak, geçersizliği sonradan anlaşılan hizmet

Borçlar Kanununun hizmet sözleşmelerinin kurulması hakkındaki 394 üncü maddesinde; benzer nitelikli uyuşmazlıkların temelden çözümüne yönelik olarak

tarafından kabul edilirse, aralarında hizmet sözleşmesi kurulmuş sayılır....", yukarıdaki kanun maddesi dikkate alındığında hizmet sözleşmesinin kurulması için

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun hizmet sözleşmelerinin kurulması hakkındaki 394. maddesinde, benzer nitelikli uyuşmazlıkların temelden çözümüne

Borçlar Kanununun hizmet sözleşmelerinin kurulması hakkındaki 394 üncü maddesinde; benzer nitelikli uyuşmazlıkların temelden çözümüne yönelik olarak

Borçlar Kanununun hizmet sözleşmelerinin kurulması hakkındaki 394 üncü maddesinde; benzer nitelikli uyuşmazlıkların temelden çözümüne yönelik olarak

seçimlik hak • ayıplı ifa • hizmet sözleşmesi • hizmet sözleşmesinin kurulması • maddi ve manevi tazminat talebi • müteselsil sorumluluk • satış sözleşmesi • sorumsuzluk anlaşması • sözleşmeden dönme • ücretsiz onarım • ayıplı hizmet • hizmet sağlayıcısı • manevi tazminat • manevi zarar • cevap dilekçesi • anonim şirket • ön inceleme

açıklamanın içeriğinin hizmet sözleşmesinin kurulduğu tarihte düzeltilmiş olduğunu veya hizmet sözleşmesinin kurulması kararının bu açıklama ile nedensellik

yer aldığı hizmet sözleşmesi düzenlendiğini, davalı borçlu tarafından hizmet sözleşmesinin kurulmasına ilişkin bir itirazda bulunulmadığını ve

usulüne uygun olmadığını, tanık dinletme taleplerinin hizmet sözleşmesinin kurulmasına ilişkin olduğunu ancak taraflarınca hizmet sözleşmesinin kurulduğunun

derece mahkemesince; taraflar arasında hizmet sözleşmesi kurulup kurulmadığı, davacının alacağının bulunup bulunmadığı, var ise alacağın miktarı yargılama

. Bununla birlikte, 818 sayılı mülga Borçlar Kanunu’nun yerine yürürlüğe konulan 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun hizmet sözleşmelerinin kurulması

. Bununla birlikte, 818 sayılı mülga Borçlar Kanunun yerine yürülüğe konan 11.01.2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun hizmet sözleşmelerinin kurulması hakkındaki 394 üncü maddesinde, benzer nitelikli uyuşmazlıkların temelden çözümüne yönelik olarak, geçersizliği sonradan anlaşılan hizmet

11.01.2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanununun hizmet sözleşmelerinin kurulması hakkındaki 394 üncü maddesinde, benzer nitelikli uyuşmazlıkların

. Bununla birlikte, 818 sayılı mülga Borçlar Kanunu’nun yerine yürülüğe konan 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun hizmet sözleşmelerinin kurulması hakkındaki 394. maddesinde, benzer nitelikli uyuşmazlıkların temelden çözümüne yönelik olarak, geçersizliği sonradan anlaşılan hizmet sözleşmesinin

birlikte, 818 sayılı mülga Borçlar Kanunu’nun yerine yürürlüğe konan 11/1/2011 tarihli ve 6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu’nun hizmet sözleşmelerinin kurulması hakkındaki 394. maddesinde, benzer nitelikli uyuşmazlıkların temelden çözümüne yönelik olarak, geçersizliği sonradan anlaşılan hizmet sözleşmesinin

olmayan süreyle işgörmeyi ve davacının da ona, zamana veya yapılan işe göre ücret ödemeyi üstlenmesi gerektiği; her ne kadar TBK m. 394.2 hükmünde hizmet sözleşmesinin kurulmasının herhangi bir şekle tabi tutulmadığı belirtilmiş ise de dosyada buna ilişkin herhangi bir delil bulunmadığından bu hususa ilişkin açık