eksik inceleme • hak düşürücü süre • hizmet tespiti • haklı neden • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kesin delil • ön inceleme

kararında; "...Somut olayda, işçilik alacakları davasının hizmet tespiti davalarında kesin delil niteliğinde olmadığı, hizmet tespiti ve işçilik alacakları davaları için izlenecek yöntem ve esas alınacak kıstasların tamamen birbirinden farklı olduğu dikkate alınmadan, yetersiz ve çelişkili tanık beyanlarına

eksik inceleme • hizmet tespiti • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davaya fer'i müdahil olma • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

yöneltilemeyeceğini, hizmet tespiti ve işçilik alacakları davalarının tarafları ve yargılama süreçleri farklılık gösterdiğinden birlikte açılamayacağını ve açılan

yetersiz bilirkişi raporu • donatan • gemi • hizmet tespiti • fazla çalışma ücreti • haklı neden • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davaya fer'i müdahil olma • istinaf yolu • ön inceleme

hizmet tespit ve işçilik alacakları davasının ayrılması gerektiğini, davacının müvekkil ile yazılı ya da sözlü iş sözleşmesi, aralarında işçi-işveren

delillerin toplanması • yeniden yargılama • eksik inceleme • hak düşürücü süre • hizmet tespiti • bilirkişi raporu • davanın kabulü • kesin delil • ön inceleme

delillerin toplanması gerekmektedir. Öte yandan işçilik alacakları dosyası hizmet tespiti davalarında kesin delil niteliğinde olmadığı, hizmet tespiti ve işçilik alacakları davalarında izlenecek yöntem ve esas alınacak kıstaslar tamamen birbirinden farklı olduğu hususları dikkate alınmalı ve davacının

yargılama giderleri • dürüstlük kuralı • hak düşürücü süre • hizmet tespiti • sosyal güvenlik kurumu • bekletici mesele • cevap dilekçesi • taraf sıfatı • taraflarca getirilme ilkesi • tespit davası • ön inceleme

nedeniyle hizmet tespiti ve işçilik alacağı davasını birlikte açtıklarını ileri sürerek davacının 15.10.2002-15.05.2011 döneminde Nusaybin Kaymakamlığına

eksik inceleme • fazla çalışma ücreti • hizmet tespiti • sosyal güvenlik kurumu • istifade ehliyeti • temsil yetkisi • ticaret sicilinden silinme • limited şirket • tüzel kişiliğin sona ermesi • dava ehliyeti • ön inceleme • savunma hakkı • taraf sıfatı

... MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2017/95 E., 2022/62 K. ... ... HÜKÜM/KARAR : Kısmen Kabul Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen hizmet tespiti ve işçilik alacakları davasında davanın kısmen kabulüne dair verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Yargıtay 21.Hukuk Dairesi'nce (Kapatılan) İlk Derece Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir. İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar

gerekir. Somut olayda, davalının işçi statüsü ile diğer dava dışı üçüncü kişiye karşı açtığı hizmet tespiti ve işçilik alacağı davası kapsamında davalıya

ek tasfiye • hizmet tespiti • davanın kabulü • limited şirket • hukuki yarar yokluğu • istinaf dilekçesi

27/09/2019 tarihinde şirketin kapanışının sicile tescili yapılarak, unvan ve işletme kaydının sicilden silindiği, davacının açmış olduğu hizmet tespiti ve işçilik alacakları davalarının devam etmesi nedeniyle, TTK 547/2 maddesi uyarınca ek tasfiye işlemleri için şirketin ihyası koşullarının oluşması

eksik inceleme • hizmet tespiti • cevap dilekçesi • davaya fer'i müdahil olma • istinaf yolu • karşı dava

alacakları yönünden ise kuruma husumet yöneltilemeyeceğini, hizmet tespiti ve işçilik alacakları davalarının tarafları ve yargılama süreçleri farklılık

delillerin toplanması • eksik inceleme • hak düşürücü süre • hizmet tespiti • davanın kabulü • kesin delil

delil niteliğinde olmadığı, hizmet tespiti ve işçilik alacakları davalarında için izlenecek yöntem ve esas alınacak kıstaslar tamamen birbirinden farklı