uyarınca hukuki ayıp mahiyetindeki menşei (orijin) belgesinin sahte olmasından davalı/satıcının sorumlu olduğu, davacının sözleşme konusu ürünleri ihale ... kanıtlayacak delil sunamadığı, davalının temin etmesi gereken ürünlere ait menşei belgesinin sahte olması nedeniyle hukuki ayıp bulunduğu, taraflar arasındaki

olduğu şeklinde tespitte bulundukları görülmüştür. DAVANIN HUKUKİ NİTELİĞİ ve GEREKÇE:Dava, satış sözleşmesinden kaynaklı araçta meydana gelen hukuki ayıp ... hukuk kuralı nedeniyle öngörülen amaca hizmet edememesi ise “hukuki ayıp” olarak nitelendirilmektedir. Satılanın değerine ve ondan beklenen yarara etki eden ve objektif hukukun koyduğu bir takım sınırlama ve yasaklardan doğan eksiklikler “hukuki ayıp” olarak ifade edilebilir. Hukuki ayıpların tayin ve tespiti maddi ayıplarda olduğu gibi kolay değildir. Özellikle “zapt” ile “hukuki ayıp teşkil eden noksanlıklar” ın birbirinden ayrılması güçlük arz eder

problem olması hukuki ayıp olarak kabul edilebilir. Ancak bu ayıbın sözleşmede yarar ve hasarın alıcıya geçmesi anında satılanda var olması, mevcut ayıbın ... böylece ortaya çıkan hukuki ayıptan- satıcının ayıba karşı tekeffül- hükümlerine göre davalı satıcı şirket sorumludur; burada davalının hukuki ayıbın ortaya

gibi). Hukuki ayıp malın kullanımının hukuken sınırlandırılmış olmasıdır (malın üzerinde rehin, haciz, intifa hakkı gibi kısıtlamalar bulunması gibi

olması gibi haller maddi ayıp teşkil eder. Hukuki ayıp ise, satılanın değerini ve ondan beklenen faydaları etkileyen eksikliklerdir. Satıcının bildirimi

, teknik şartnameye ve mimari projeye aykırı eksik işlerin ve zaman içerisinde ortaya çıkmış olan maddi, ekonomik ve hukuki ayıpların saptanmasını, onarımı

konusu işin metrekaresini eksik hesaplamış olduğunu, mezkur olayda idarenin hukuki ayıbının söz konusu olduğunu, imalat miktarı eksik hesaplandığı için

yırtık, kırık, bozuk, lekeli olması gibi). Hukuki ayıp malın kullanımının hukuken sınırlandırılmış olmasıdır (malın üzerinde rehin, haciz, intifa hakkı

ettiğini, ilk faturanın ödenmiş olması, dava konusu faturadaki yetkisiz teslimat ve sipariş teyidi eksikliği gibi hukuki ayıpları ortadan kaldırmadığını

ve gizli olabileceği gibi maddî ve hukukî ayıp şeklinde de olabilir. Açık ayıp, eserin teslimini müteakip makul süre içinde yapılan kontrol ve muayene

bulunmasıdır (örneğin malın yırtık, kırık, bozuk, lekeli olması gibi). Hukuki ayıp malın kullanımının hukuken sınırlandırılmış olmasıdır (malın üzerinde rehin

resen gözetilmek suretiyle yapılmıştır. Talep, davacının davalıdan satın aldığı ve dava dışı 3. Şahsa sattığı araçtaki hukuki ayıp nedeniyle araca adli

olması gerekir. Eserin ayıplı yapılması sözleşmeye aykırılık teşkil etmekte olup; ayıp, açık ve gizli olabileceği gibi maddî ve hukukî ayıp şeklinde de

olması gibi haller maddi ayıp teşkil eder. Hukuki ayıp ise, satılanın değerini ve ondan beklenen faydaları etkileyen eksikliklerdir. Satıcının bildirimi

bir tacir gibi davranma yükümlülüğünün yanı sıra satıcı olarak da ayıptan sorumluluğunun bulunduğu, bu nedenle taşınmazdaki esaslı fiili ve hukuki ayıbın giderilebilecek nitelikte olmaması karşısında, alıcının satım bedelini ödemeyerek sözleşmenin imzalanmaması yerindedir. Sözleşme ilişkisinin

maddî ve hukukî ayıp şeklinde de olabilir. Açık ayıp, eserin teslimini müteakip makul süre içinde yapılan kontrol ve muayene sonucu görülüp tespit

araştırma yapılmasına gerek görülmemiştir. Davacının hukuki ayıp iddiasına ilişkin olarak ileri sürdüğü ... 13. idare mahkemesi ... E., ... K.sayılı kararı

ayıp bir malda madden hata bulunmasıdır (örneğin malın yırtık, kırık, bozuk, lekeli olması gibi). Hukuki ayıp malın kullanımının hukuken sınırlandırılmış

hususta başkaca bir araştırma yapılmasına gerek görülmemiştir. Davacının hukuki ayıp iddiasına ilişkin olarak ileri sürdüğü ... 13. idare mahkemesi ... E

yargılama giderleri • hukuki ayıp • nispi vekalet ücreti • satış sözleşmesi • ihtiyati tedbir kararı • davanın konusuz kalması • bilirkişi raporu • kazanç payları • görevsizlik kararı • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • karşı dava • ön inceleme

bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Temyiz olunan kararda belirtilen gerekçeye, araç satışındaki hukuki ayıplardan tescil sahibinin sorumlu olmasına ve bu

sözleşmeye aykırılık teşkil etmekte olup; ayıp, açık ve gizli olabileceği gibi maddî ve hukukî ayıp şeklinde de olabilir. Açık ayıp, eserin teslimini müteakip

, inşaatın eksiklerinin hala mevcut olduğunu, inşaatın sözleşmeye göre 31/12/2011 tarihine kadar tamamlayarak, her tür hukuki ayıplarından da arındırılmış ve

ayıp şeklinde sınıflandırılmaktadır. Maddi ayıp bir malda madden hata bulunmasıdır (örneğin malın yırtık, kırık, bozuk, lekeli olması gibi). Hukuki ayıp

, bozuk, lekeli olması gibi). Hukuki ayıp malın kullanımının hukuken sınırlandırılmış olmasıdır (malın üzerinde rehin, haciz, intifa hakkı gibi kısıtlamalar

hukuki ayıp • kira sözleşmesi • kira sözleşmesinin feshi • yapı maliki • kazanç kaybı • usuli kazanılmış hak • karşı dava • ön inceleme • zorunlu masraf • istinaf yolu

reddedilerek, kiralananın, kira sözleşmesinin başladığı tarihte ve sözleşme süresi boyunca, kullanılmaya elverişli, hukuki ayıptan ari bir şekilde teslim