. 07/04/2021 tarihli dilekçedeki taleplerin karşılanmasına yönelik mahkeme tarafından işlem yapıldığı ve iş bu nedenle davalı tarafın hukuki dinlenilme hakkının ihlalinden söz edilemeyeceği açık olup, yargılama sonucunda mahkeme tarafından verilen kararın yerinde olduğu anlaşılmaktadır. HMK m. 359/3 uyarınca

denetime elverişli bir gerekçe ortaya konulmamasının, hukuki dinlenilme hakkının açık bir ihlali niteliğinde olduğunu ileri sürerek, kararın kaldırılarak

. maddesinde düzenlenen "hukuki dinlenilme hakkı" ile "kararların gerekçeli olması zorunluluğu" ilkelerinin açık bir ihlali olduğunu, taraflarınca sunulan

şekilde dayanmış oldukları delilleri toplamaksızın ve üstelik hiçbir makul gerekçe sunmaksızın davanın reddine karar vermiş olmasının hukuki dinlenilme hakkına aykırılık teşkil ettiğini ve bozmayı gerektirdiğini, Davaya konu taşınmazın 5 yılda 7 milyon TL değer kaybetmesi makul olmadığından, davalı

reddine karar verilmesinin usul ve yasaya aykırı olduğunu, aynı zamanda adil yargılanma ve hukuki dinlenilme hakkının da ihlali niteliğinde olduğunu ... girilmeden hüküm kurulmasının hem adil yargılanma hakkının, hem de hukuki dinlenilme hakkının açıkça ihlali niteliğinde olduğunu, Menfi tespit davasında ispat

. maddesinde hukuki dinlenilme hakkı kurala bağlanmıştır. Hukukî dinlenilme hakkı, Anayasanın 36 ncı maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6 ncı maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının en önemli unsurudur. Hukuki Dinlenilme Hakkı” gereğince davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup, bu hakkın yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, açıklama ... dinlenilme hakkının), ihlâlidir. HMK.’un 297. maddesinde de, verilecek hükümde tarafların iddia ve savunmalarının özetinin, anlaştıkları ve anlaşamadıkları

.maddesinde yer alan 'Hukuki Dinlenilme Hakkı' nın, yani adil yargılanma hakkını ihlal ettiğini, 25.05.2022 tarih ve 2017/... esas, 2022/... karar sayılı ... yapılmadığını, müvekkil şirketin H.M.K.27 gereği hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, çeklerin ikisinin işleme alındığını ve birinin vadesinde ödendiğini

alınmaksızın karar verilmesinin "hukuki dinlenilme hakkını" zedelediğini, nitekim inşaatın tamamlanamamasında, davacı tarafın proje tadilat taleplerinin ve sebep

gerekirken, hukuki dinlenilme hakkına ilişkin HMK'nin 27'nci maddesine aykırı biçimde mesleki mazeretin reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir.Davacı

kurulmasının davalının hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğinde olduğuna işaret edilerek, Mahkemece davacı tarafından sunulan CD'nin dökümü yaptırılarak

kararın hukukî dinlenilme hakkı kapsamında sürpriz karar verme yasağına aykırı olduğunu istinaf sebepleri olarak ileri sürmekle kararın kaldırılmasını talep

değil ise HMK'nın 27. maddesinde düzenlenen "hukuki dinlenilme hakkının" ve HMK'nın 141. maddesinde düzenlenen "iddianın değiştirilmesi ve genişletilmesi

gerektiğini, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, tüm bu nedenlerle istinaf itirazlarının kabulü ile Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesinin 25/11/2025

Benzer içeriğe sahip kararları göster

,bunun adil yargılanma ve hukuki dinlenilme haklarını ihlal ettiğini,karşın tarafın ana sözleşmeye ve tahkim şartına dair açıklamalarının mevcut

alınmaksızın ve tarafımıza hiçbir tebligat yapılmadan verilen ihtiyati haciz kararının hukuka ve hakkaniyete aykırı olduğunu, işbu hususun açıkça hukuki dinlenilme hakkımızın zedelenmesi anlamına geldiğini, ihtiyati haciz için gerekli şartların oluşmadığını, davacı tarafından iddia olunan alacak yaklaşık olarak

kurulmasının hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğinde olduğunu ileri sürerek kararın kaldırılmasını talep etmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ

edilmemesi nedeniyle savunma hakkı ve hukuki dinlenilme hakkının ihlali gerekçesi ile kararın HMK’nın 353/1-a.6 maddesi gereğince kaldırılmasına karar

tarafından duruşmada revize projelerin sunulması için talepte bulunulduğu hususları gözetildiğinde mahkemece hukuki dinlenilme hakkı kapsamında davacılar

taraflarına tebliğ edilmediğini, bu suretle müvekkilinin savunma ve hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini belirterek ilk derece Mahkemesi kararının ... , müvekkilinin savunma ve hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini ileri sürmüştür. 6100 sayılı HMK'nun 27. maddesinde düzenlenen hukuki dinlenilme hakkı gereğince, davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip olup bu hak ... yargılanma hakkının en önemli unsuru olan hukukî dinlenilme hakkı, adil yargılanma hakkı içinde teminat altına alınmıştır. İlk derece mahkemesince 04/12/2025

dinlenilmeden davanın reddine dair hüküm kurulmasının hukuki dinlenilme hakkının ihlali anlamına geldiğini, açmış oldukları davada tazminat koşullarının

kararının ihbar olunan ......'a tebliğ edilmediği anlaşılmıştır. HMK'nin 27. maddesinde yer bulan “Hukuki Dinlenilme Hakkı” gereğince, (1) Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. (2) Bu hak; a) Yargılama ile ilgili ... olarak gerekçelendirilmesini, içerir." hükmü kapsamında mahkeme, iki tarafa eşit şekilde hukukî dinlenilme hakkı tanıyarak hükmünü vermelidir. Anayasanın 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen “Adil yargılanma hakkı”nın en önemli unsuru olan hukuki dinlenilme hakkı

anlaşılmıştır. HMK'nin 27. maddesinde yer bulan “Hukuki Dinlenilme Hakkı” gereğince, (1) Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. (2) Bu hak; a) Yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, b) Açıklama ve ... kapsamında mahkeme, iki tarafa eşit şekilde hukukî dinlenilme hakkı tanıyarak hükmünü vermelidir. Anayasanın 36. maddesinde ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen “Adil yargılanma hakkı”nın en önemli unsuru olan hukuki dinlenilme hakkı, adil yargılanma hakkı içinde teminat altına

kaydına, HMK 27. maddesi gereği, tarafların hukuki dinlenilme hakkı nedeniyle ve 04/08/2017 tarihinde yürürlüğe giren 7035 sayılı Yasanın 27. maddesi ile

istinaf dilekçesinde özetle: İlk derece mahkemesi tarafından delillerinin değerlendirilmeden hüküm kurulmasının hukuki dinlenilme hakkının ihlali olduğunu