bahsedilemeyeceği" sonuç ve kanaatine varıldığını, İlk derece mahkemesinin talepleri dinlemeden eksik inceleme ile karar verdiğini, hukuki dinlenilme hakkının ihlal

arasında çelişki olmasının önlenmesi için ve en nihayetinde de hukuki dinlenilme hakkının ihlal edilmemesi için zorunlu olduğu, davalı ... ile dava dışı

üzerine haberdar olduklarını, AHİS adil yargılanma hakkına ilişkin 6. Maddesi gereğince hukuki dinlenilme haklarının ihlal edildiğini beyanla mahkeme

talimat yazılmadığını, tek taraflı yapılan değerlendirme ile karara varıldığını, Kararın yokluklarında verilmesinin hukuki dinlenilme haklarını ihlal

yargılanma ve hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiğini, ihtiyati tedbir koşullarının oluşmamış olması ve ortada doğacak ya da doğabilecek zararın mevcut

hukuki dinlenilme hakkına sahip oldukları belirtildikten sonra maddenin ikinci fıkrasında bu hakkın "açıklama ve ispat hakkı"nı da içerdiği vurgulanmıştır ... gerekir ki, iddia ve savunma hakkı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun hukuki dinlenilme hakkı başlıklı 27. maddesi ile usul hukukumuza yansıtılmıştır. Anılan maddenin birinci fıkrasında davanın taraflarının kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahip oldukları ... ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6. maddesinde düzenlenen adil yargılanma hakkının en önemli unsuru olan hukukî dinlenilme hakkı, adil yargılanma

halinde yokluğunda karar verilebileceği ihtarını içeren bir ihtarat da gönderilmeden HMK’nın 27. maddesinde belirtilmiş olan hukuki dinlenilme hakkına ... 1. Hukuk Dairesi’nin 03.02.2025 tarih, 2024/178 Esas, 2025/295 Karar sayılı ilamı) Açıklanan nedenlerle, hukuki dinlenilme hakkına aykırı olacak ... Hakkı” başlığını taşıyan 27. maddesinde “Davanın tarafları, müdahiller ve yargılamanın diğer ilgilileri, kendi hakları ile bağlantılı olarak hukuki dinlenilme hakkına sahiptirler. Bu hak; a)Yargılama ile ilgili olarak bilgi sahibi olunmasını, b)Açıklama ve ispat hakkını, c)Mahkemenin, açıklamaları dikkate

şekilde reddedildiğini, hukuki dinlenilme haklarının ihlal edildiğini, dosyaya sundukları elektronik postaların yazılı delil başlangıcı olduğu gözetilerek

vermiştir. Kararı davalı vekili istinaf etmiştir.İstinaf dilekçesinde; hükmün gerekçesiz olduğunu,bu nedenle hukuki dinlenilme haklarının ihlal edildiğini

müflis banka İflas İdaresi aleyhine olduğunu, karardan çok yakın bir tarihte haberlerinin olmasının, hukuki dinlenilme hakkının ihlali niteliğinde olduğunu