sebepleri hakkında mahkemeye kanaat getirecek deliller göstermeye mecburdur..." hükmü düzenlenmiştir. İhtiyati haciz kararı, geçici hukuki koruma ... varlığı hakkında yeterli kanaate sahip olunması için mahkemeye bu konuda delillerin sunulması yeterli kabul edilmelidir. Geçici hukuki koruma yargılamasını asıl hukuki koruma yargılamasından ayıran özelliklerden biri ispat ölçüsü noktasındadır. Kanunda açıkça öngörülmemişse ya da işin niteliği gerekli ... geçici hukuki korumalara, özel de ihtiyati tedbire ve ihtiyati hacze karar verilirken haksız olma ihtimalide dikkate alınarak talepte bulunandan teminat

T.C. DİYARBAKIR 6. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2026/566 KARAR NO : 2026/673 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN : MAHKEMESİ :DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ DAVANIN KONUSU :İtirazın İptali Taraflar arasında görülen davada İlk Derece Mahkemesince geçici hukukî koruma talebi hakkında verilen ara kararının istinaf incelemesi davacı vekili tarafından istenmiş, 6100 sayılı HMK’nın 353. maddesi gereğince tetkikatın evrak üzerinde yapılmasına karar verildikten ve istinaf dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla

ilgili olarak hukuki durumlarında meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte hukuki korumadır. İhtiyati tedbir talebinin kabul

). İhtiyati haciz, nitelikçe bir geçici hukuki koruma tedbiridir. (HMK 406/2) Geçici hukuki koruma tedbirlerinin amacı, yargı organları önünde hak arayan

ödenmesini güvence altına almak için mahkeme kararıyla borçlunun mallarına önceden geçici olarak el konulmasıdır ve ihtiyati haciz kararı, geçici hukuki koruma ... borcun vadesinin gelmiş olduğunu yaklaşık olarak mahkemeye kanaat getirecek tarzda ispat etmek durumundadır.Geçici hukuki koruma yargılamasını, asıl yargılamadan ayıran özelliklerden biri ispat ölçüsü noktasındadır.Geçiçi hukuki koruma yargılamasında yaklaşık ispatla yetinilmiş olması, ispatın aranmayacağı ya

aynı olması gerektiğini, konkordato bir dava olmadığından konkordatoda kendisine karşı hukuki koruma istenen bir davalı konumu bulunmadığını, alacaklılar ... dava ve dolayısıyla dava konusu bulunması gerektiğini, oysa konkordato bir dava değildir, eş söyleyişle konkordatoda bir başkasına yöneltilmiş hukuki koruma talebi bulunmadığını, oysa konkordato talep eden bizatihi alacaklılardan bir şey istememekte, talebini mahkemeye yöneltmekte ve nisapların

Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesi gereğince; geçici hukuki korumalar hakkında verilen kararlar hakkında temyiz yoluna başvurulamayacağından, anılan Kanun

gelebilecek zararlara karşı ön görülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı olabilen hukuki koruma şeklinde tarif edilmiştir. Anılan tariften de anlaşılacağı ... ve hak üzerinde yeni bir takım uyuşmazlıkların çıkmasını da önleyici niteliği itibariyle geçici bir hukuki korumadır. 6100 sayılı HMK'nın 389.maddesi başlığında düzenlenen ve geçici hukuki korumalar olarak vasıflandırılmış ihtiyati tedbir müessesesi ile ilgili olarak yukarıda açıklanan hükümde ihtiyati ... , ancak borçlu tarafından alacaklıya karşı açılabilecek olup, İİK'nın 72.maddesi gereğince ihtiyati tedbir talep eden geçici hukuki koruma kararlarının

Kanunu'nun 257 ila 268. maddesinde yer almaktadır. HMK'nin 406/2. maddesinde geçici hukukî koruma olarak kabul edilen ihtiyati haczin koşullarını düzenleyen

bulunması ve bir ihtiyati tedbir sebebinin ortaya çıkmasıdır. HMK'nın ihtiyati tedbirle ilgili 390.maddesinin gerekçesinde geçici hukuki korumalarda ispat ... asıl uyuşmazlığı çözecek mahiyette bir karar vermemesi gerektiği, aksi halde geçici hukuki koruma olan ihtiyati tedbirin davanın yerine ikame edilmiş

halinde değerlendirildiğinde; geçici hukuki koruma yollarından biri olan ihtiyati hacizde davacının maddi ve manevi tazminat talebi yönünden kaza tespit ... / 1837; 22/06/2009, E. 2009/6653, K. 2009/7569 tarih ve sayılı kararları). İhtiyati haciz, nitelikçe bir geçici hukuki koruma tedbiridir. (HMK 406/2) Geçici hukuki koruma tedbirlerinin amacı, yargı organları önünde hak arayan kişilerin nihai olarak elde etmeyi umdukları haklarına erişimi

konusu ile ilgili olarak hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı hukuki korumadır. TTK'nun 638

yer almaktadır. Bilindiği gibi 6100 sayılı Kanun’un 24. maddesinde düzenlenen tasarruf ilkesi gereği davacı davasını açarken, talep ettiği hukuki korumanın ne olduğunu açıkça ifade etmek zorundadır (HMK. m.119/1-ğ). Talep sonucu hukuki dinlenilme hakkının kullanılması, davacının hukuki yararının ve

kaydında aracın otomobil olup kullanım şeklinin hususi olduğu, davacının hukuksal koruma teminatı talebinin dayanağının davalı sigorta şirketi ile tanzim

hukukî yarardan maksat, davacının sübjektif hakkına hukukî korunma sağlanması hususunda mahkemeye başvurmasında hâlihazırda hukuken korunmaya değer bir

kurala uyulmaması durumunda hukuki korumadan yararlanmayı reddetmektedir. Tüzel kişilik perdesinin aralanması (lifting/piercing the corporate veil

esası yönünden kendisinin haklılığını yaklaşık olarak ispat etmek" zorunda olduğu hüküm altına alınmıştır. Geçici hukuki koruma yargılamasını, asıl hukuki koruma yargılamasından ayıran özelliklerden biri ispat ölçüsü noktasındadır. HMK'nın ihtiyati tedbirle ilgili 390. maddesinin gerekçesinde, geçici hukuki korumalarda ispat hususu üzerinde durulmuştur. Kanunda açıkça öngörülmemişse ya da işin niteliği gerekli kılmıyorsa, bir davada, normal bir

yahut durum ve koşullar gerektiriyorsa, mahkeme gerekçesini açıkça belirtmek şartıyla teminat alınmamasına da karar verebilir...." Geçici hukuki koruma yargılamasını, asıl hukuki koruma yargılamasından ayıran özelliklerden biri ispat ölçüsü noktasındadır. HMK'nın ihtiyati tedbirle ilgili 390. maddesinin gerekçesinde, geçici hukuki korumalarda ispat hususu üzerinde durulmuştur. Kanunda açıkça öngörülmemişse ya da işin niteliği gerekli kılmıyorsa, bir davada

olarak geçici hukuki korunma sağlanması için şartların bulunduğu kanaati oluşmuştur. Ancak geçici hukuki koruma önlemi alınırken tarafların ve şirketin ... atanacak bir denetim ve onay kayyımının onayına bağlanmak suretiyle gerekli hukuki korumanın sağlanabileceği kanaatine varılmıştır. Atanan kayyımlar denetim

getirecek tarzda ispat etmek durumundadır.Geçici hukuki koruma yargılamasını, asıl yargılamadan ayıran özelliklerden biri ispat ölçüsü noktasındadır.Geçici hukuki koruma yargılamasında yaklaşık ispatla yetinilmiş olması, ispatın aranmayacağı ya da ispat kurallarının tamamen dışına çıkılacağı anlamına gelmez

haciz gerekse ihtiyati tedbir geçici hukuki koruma olup ihtiyati haciz ihtiyati tedbir olmadığı gibi her iki geçici hukuki korumanın amacı, konuları ... alacağı için talep edilebilecek geçici hukuki koruma İİK 257-268.maddeleri arasında düzenlenmiş olan ihtiyati haciz olup nitekim davacı taraf istinaf

bağının yaklaşık olarak ispat olunamadığı, tüzel kişilik perdesinin aralanmasının yargılamayı gerektirdiği, geçici hukuki koruma olan ihtiyati haciz istemi

koşulları teminatsız tedbir verilmesini zorunlu kıldığını, taşınmazların üçüncü kişilere devri riski çok yüksektir ve sadece davalıdır şerhi hukuki koruma

hukuki korumaya ilişkin kararlardan olduğunu, davalı şahsın işyerinin önünden müvekkilinin yaya olarak geçerken işyerinin üzerindeki tentenin aniden

, dava hakkı hukukî yarar ile sınırlıdır. Buna hukukî korunma (himaye) ihtiyacı da denir. Yani davacının mahkemeden hukukî korunma istemesinde, korunmaya