hukukî yarardan maksat, davacının sübjektif hakkına hukukî korunma sağlanması hususunda mahkemeye başvurmasında hâlihazırda hukuken korunmaya değer bir

engelleyebileceği bir hukuki korumanın gerektiği sonucuna varılamadığı; dava konusu edilen markadaki gibi, "ticari dürüstlük kuralları" içerisinde kalan bir şekilde

bulunmaması, acil hukuki korumaların daha çok ilk derece yargılaması yapan mahkemelerce daha hızlı bir şekilde sonuçlandırılabileceği ve ülkemizde dar anlamda

durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı hukuki korumadır. İhtiyati tedbir kararı verilebilmesinin diğer

konusunu teşkil eden uyuşmazlık ise, geçici hukuki korumadan kaynaklanmaktadır. 2. Ön İnceleme ve İncelemenin Kapsamı İlk derece mahkemesi kararının

kaçırmasını ispatlamayı değil, böyle bir tehlikenin varlığını makul ölçüde ortaya koymayı yeterli gören bir hukuki koruma mekanizması olduğunu, bu yönüyle

341/4) Bu açıklamalardan sonra somut olay değerlendirildiğinde; istinaf kanun yoluna başvuran davacı aleyhine reddedilen geçici hukuki koruma talebine

reddine, davacının marka hakkı ihlali, ticaret ünvanının korunması ve haksız rekabet iddialarından kaynaklı hukuki korunma istemlerinin kabulü ile

mallarına geçici olarak el konulmasına ilişkin hukuki koruma yoludur. İhtiyati hacze karar verilmesi koşulları, muaccel ve müeccel alacaklar için İİK'nın 257

karışmış olduğu yaralanmalı trafik kazasında dosyamız davacısının yaralandığı, bu şekilde geçici hukuki koruma yollarından biri olan ihtiyati hacizde

hakkı ihlali iddiasından kaynaklı hukuki korunma istemlerinin reddi gerektiği gerekçesi ile davacı - birleşen davalının, davalı-birleşen davacıya

; “...Geçici hukukî koruma yargılamasını, asıl hukukî korumadan ayıran diğer bir özellik ispat ölçüsü bakımın dadır. Kanunda açıkça öngörülmemişse ya da işin ... olduğunu kabul etmekle birlikte, zayıf bir ihtimal de olsa, aksinin mümkün olduğu ihtimalini göz ardı etmez. Bu sebepledir ki, genelde geçici hukukî korumalara özelde ihtiyatî tedbire ve ihtiyatî hacze karar verilirken, haksız olma ihtimali de dikkate alınarak talepte bulunandan teminat alınması öngörülmüştür. Geçici hukukî korumalarda, bazen karşı tarafın dinlenmemesi, tüm delillerin ayrıntılı bir biçimde incelenmesine yeterli zamanın olmaması gibi

; “...Geçici hukukî koruma yargılamasını, asıl hukukî korumadan ayıran diğer bir özellik ispat ölçüsü bakımın- dadır. Kanunda açıkça öngörülmemişse ya da işin ... kabul etmekle birlikte, zayıf bir ihtimal de olsa, aksinin müm- kün olduğu ihtimalini göz ardı etmez. Bu sebepledir ki, genelde geçici hukukî korumalara ... . Geçici hukukî korumalarda, bazen karşı tarafın dinlen- memesi, tüm delillerin ayrıntılı bir biçimde incelenmesine yeterli zamanın olmaması gibi sebeplerle

imkân tanınmasının hem hakkaniyet, hem ölçülülük hem de geçici hukuki korumanın amacına uygunluk ilkeleri gereği zorunlu olduğunu, ilk derece mahkemesi

ihtiyati haciz kararı, geçici hukuki koruma tedbirlerinden olduğu için bazen karşı taraf dinlenmeden ve tüm deliller toplanmadan yaklaşık ispat şartı yeterli ... hukuki koruma yargılamasını, asıl yargılamadan ayıran özelliklerden biri ispat ölçüsü noktasındadır. Geçiçi hukuki koruma yargılamasında yaklaşık ispatla

Sigortası ile sigortalandığını ve sigorta teminatı kapsamında destekten yoksun kalma, defin gideri, sürücü koltuk ferdi kaza, hukuksal koruma ve diğer tüm

, buna göre geçici hukuki koruma yollarından biri olan ihtiyati hacizde yaklaşık ispat koşulu gerçekleşmiş olup, ekli belgelere göre davacının bir miktar

verilebileceği, talep eden tarafından ortaya konulan delillerin geçici hukuki koruma için yaklaşık ispata yeter mahiyette olduğu, muhtemel menfi tespit davasının

gözetilerek yapılmıştır. Geçici hukuki koruma tedbirlerinden olan ihtiyati tedbir müessesi; 6100 Sayılı HMK'nın 389 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir

gerekçesinin yaklaşık ispata ilişkin bölümü ise şöyledir; “...Geçici hukukî koruma yargılamasını, asıl hukukî korumadan ayıran diğer bir özellik ispat ölçüsü ... olduğu ihtimalini göz ardı etmez. Bu sebepledir ki, genelde geçici hukukî korumalara özelde ihtiyatî tedbire ve ihtiyatî hacze karar verilirken, haksız olma ihtimali de dikkate alınarak talepte bulunandan teminat alınması öngörülmüştür. Geçici hukukî korumalarda, bazen karşı tarafın dinlenmemesi, tüm

yasağının devamına karar verilmesi gerektiğini, mahkemenin "dosyadan el çektim" yaklaşımının ihtiyati tedbirlerin geçici hukuki koruma karakteriyle

dava konusu ile ilgili olarak hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı hukuki korumadır

nitelikte geniş veya sınırlı hukuki korumadır. İhtiyati tedbir kararı verilebilmesinin diğer bir koşulu ise, mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme

ile ilgili olarak hukuki durumunda meydana gelebilecek zararlara karşı öngörülmüş geçici nitelikte geniş veya sınırlı hukuki korumadır. İhtiyati tedbir