S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Open

Number of hits: 1,127

1
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/670 K. 2026/362, T. 29.4.2026

istinaf ve Yargıtay kararında hukuki vasıflandırmanın "ticari satım sözleşmesi" olarak nitelendirildiği, bahsi geçen dava dosyasında dahi taraflar arasında

2
Ankara BAM, 31. HD., E. 2026/154 K. 2026/348 T. 9.4.2026

devri" mahiyetinde bir temlik sözleşmesi olmadığını, hukuki vasıflandırma hakime ait olduğunu, hukuki nitelendirme yapılırken bir sözleşmenin taşıdığı

3
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/657 K. 2026/667 T. 30.3.2026

kararı usul ve yasaya aykırıdır. RET KARARINDAKİ HATA TALEBİN İHTİYATİ HACİZ MAHİYETİNDE OLMASI VE MAHKEMENİN HUKUKİ VASIFLANDIRMAYI RE’SEN YAPMASI

4
İstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/652 K. 2026/160, T. 11.3.2026

olayda hukuki vasıflandırma açısından yukarıda sayılı şartların tamamı bulunmakta olduğunu, müvekkilinin, çeki kaybeden iyi niyetli meşru hamil olmakla

5
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1914 K. 2026/327 T. 26.2.2026

ayıbın ihbarı konusu Eser sözleşmesi düzenlemelerine göre değil satım sözleşmesi düzenlemelerine göre değerlendirilmiş ise de hukuki vasıflandırma hakime

6
İstanbul Anadolu 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2025/177 K. 2026/52, T. 26.2.2026

genel hüküm olduğu ve bu haliyle davacı tarafın hakkına tecavüzün tespit edildiği, hukuki vasıflandırmanın hakimde olduğu da dikkate alındığında genel

7
Adana BAM, 3. HD., E. 2026/390 K. 2026/608 T. 24.2.2026

izah taraflara, hukuki vasıflandırma hakime aittir. Bu durumda mahkemece HMK 31 maddesi uyarınca davayı açıklama şansı verilerek davaya devam edilmesi

8
Ankara BAM, 27. HD., E. 2024/255 K. 2026/186 T. 18.2.2026

belirtilmiş ise de talep içeriğindeki açıklamalardan bir kısmının menfi zarar niteliğinde olduğu, maddi vakıaları ileri sürüp kanıtlaması taraflara, hukuki vasıflandırmanın hakime ait bulunduğu göz önüne alınarak asıl davada, 442.483,00 TL menfi zarar talep edilebileceği, diğer taleplerin müspet zarar kapsamında kaldığı

9
İstanbul Anadolu 1. Fikrî Ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, E. 2024/69 K. 2026/33, T. 12.2.2026

ve bu haliyle davacı tarafın hakkına tecavüzün tespit edildiği, hukuki vasıflandırmanın hakimde olduğu da dikkate alındığında genel hüküm cihetiyle

10
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/108 K. 2026/125, T. 11.2.2026

. Açıkça belirtilmese de HMK.nun 30.maddesi gereğince hukuki vasıflandırma ve niteleme hakime ait olmakla, davalı faktoring şirketinin dava konusu çeki

11
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2022/1289 K. 2026/80 T. 21.1.2026

hesaplama dahi yapılmaksızın tek yönlü değerlendirme yapıldığı; geçici kabul tutanağının “ikale” olarak nitelendirilmesinin hukuki vasıflandırma hatası olduğu

12
9. HD., E. 2025/9051 K. 2026/440 T. 20.1.2026

fazla çalışma ücreti • iptal davası • hile • inhisar hakkı • iş sözleşmesi • eşitlik ilkesi • zıya • belgenin sahteliğinin iddiası • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • iade davası • ilam niteliğindeki belgeler • imza inkarı • ön inceleme • ön sorun

ve görülemez. Birlikte açılan davalar bakımından hukuki vasıflandırma adı altında veya başka bir yöntemle iptal istemli dava diğer davanın ön sorunu

13
9. CD., E. 2025/8748 K. 2025/9767 T. 25.12.2025

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • nitelikli cinsel istismar • cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı

beraatine karar verilmiştir. II. TEMYİZ SEBEPLERİ A. Katılan Mağdure Vekilinin Temyiz İstemi Özetle, hukuki vasıflandırmada hata yapıldığına, kişiyi

14
9. HD., E. 2025/9520 K. 2025/10078 T. 17.12.2025

fazla çalışma ücreti • iptal davası • maddi ve manevi tazminat talebi • menfi tespit • toplu iş sözleşmesi • inhisar hakkı • iş sözleşmesi • iş kazası • manevi tazminat • zıya • belgenin sahteliğinin iddiası • ilam niteliğindeki belgeler • imza inkarı • katılma yoluyla temyiz • ön inceleme • ön sorun • temyizi kabil olmayan karar • iade davası

birlikte açılamaz ve görülemez. Birlikte açılan davalar bakımından hukuki vasıflandırma adı altında veya başka bir yöntemle iptal istemli dava diğer davanın

Show the similar contents Show the similar contents

15
2. HD., E. 2025/5122 K. 2025/11194 T. 15.12.2025

ön inceleme • birlikte yaşamaya ara verilmesi

olmadığına göre anlatılan olaylar kapsamında mahkeme tarafından niteleme yapılması zorunludur. Zira olayları açıklamak taraflara, hukuki vasıflandırma hakime

16
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2025/1742 K. 2025/1855 T. 11.12.2025

talebine konu olan hükmün kesinleşmesinden itibaren on yıldır.Vakıaları anlatmak taraflara, hukuki vasıflandırma ise HMK'nın 33. maddesi uyarınca yargıca

17
11. HD., E. 2025/2301 K. 2025/7300 T. 4.12.2025

yetkili mahkeme • fatura • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • satış sözleşmesi • tek satıcılık sözleşmesi • ispat yükü • bayilik sözleşmesi • cari hesap • cari hesap sözleşmesi • zarar tazmini • maddi zarar • cevap dilekçesi • ön inceleme • sözleşmenin geçerliliği

kararı ile taraflarca ileri sürülen iddia ve savunmaların hukuki vasıflandırmasını yapma yetkisi münhasıran mahkemelere ait olup davacı esasen, taraflar

18
2. B., B. 2022/29013 T. 3.12.2025

yanı sıra gerekçeli kararın hukuki vasıflandırmayı içermediğini, deliller kısmında açıklanan belgelerin kişiselleştirilmediğini ve gerekçenin yeterli

19
Ankara BAM, 35. HD., E. 2024/1340 K. 2025/1484 T. 27.11.2025

hukuki vasıflandırmasının belirsiz alacak davası yerine yanılgılı olarak kısmi dava olarak nitelendirilmesi ve talebine rağmen müvekkil ... ...'ın dava

20
9. CD., E. 2025/6590 K. 2025/8635 T. 6.11.2025

adil yargılamayı etkileme • cinsel istismar • çocukların cinsel istismarı • sarkıntılık

sübuta, hukuki vasıflandırmada hata yapıldığına, eksik inceleme ile karar verildiğine ilişkindir. C. Katılan Mağdure ... Vekilinin Temyiz İstemi Özetle

21
Kayseri BAM, 3. HD., E. 2024/1489 K. 2025/1780 T. 5.11.2025

alınması gerekmektedir. Zira vakıaları anlatmak taraflara hukuki vasıflandırmayı yapmak ise hakime ait bir yükümlülüktür. Olayımıza gelince; davacı, takibe

22
7. CD., E. 2024/3304 K. 2025/12680 T. 15.10.2025

iletişimin tespiti • iştirak

23
9. CD., E. 2025/4196 K. 2025/7600 T. 9.10.2025

cinsel saldırı

eksik ceza tayin edildiğine, hukuki vasıflandırmada hata yapıldığına, lehe vekalet ücreti hükmedilmemesinin hukuka aykırı olduğuna ilişkindir. B. Suça sürüklenen Çocuk ... Müdafiinin Temyiz İstemi Özetle sübuta, yanılgılı değerlendirmeyle karar verildiğine, hukuki vasıflandırmada hata yapıldığına ilişkindir

24
9. HD., E. 2025/6197 K. 2025/7421 T. 6.10.2025

alt yüklenici • fazla çalışma ücreti • hak düşürücü süre • iptal davası • işyeri devri • müteselsil sorumluluk • sosyal güvenlik kurumu • zamanaşımı defi • haklı neden • hakkın kötüye kullanılması • inhisar hakkı • iş sözleşmesi • zıya • tüzel kişilik perdesi • organik bağ • belgenin sahteliğinin iddiası • cevap dilekçesi • hukuki yarar yokluğu • ilam niteliğindeki belgeler • iade davası • imza inkarı • ön inceleme • ön sorun

yığılması şeklinde birlikte açılamaz ve görülemez. Birlikte açılan davalar bakımından hukuki vasıflandırma adı altında veya başka bir yöntemle iptal istemli

25
9. CD., E. 2025/2234 K. 2025/7317 T. 2.10.2025

çocuğun nitelikli cinsel istismarı • nitelikli cinsel istismar • tehdit • reşit olmayanla cinsel ilişki • zincirleme suç • cinsel istismar • cinsel saldırı

Özetle, sanık hakkında eksik ceza tayin edildiğine, hukuki vasıflandırmada hata yapıldığına, sanığın nitelikli cinsel saldırı suçu yönünden de

CLEAR
Search by File/Document No
Filter by legislation title
from:
to:
from:
to: