bulunmadığı için, bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını, bununla birlikte yabancı hakem kararının tarafı olmayan bir kişinin tenfiz davası açma

, davanın kısmi dava olarak açılmasında hukuki yarar olmadığını, davacı tarafın kusur iddiasının yerinde olmadığını, Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nin

, davacının kısmi dava açmasında hukuki yarar bulunmadığından davacıya talep tutarının açıklattırılmasını aksi halde davanın reddine, yargılama giderleri ve

gösterildiğini, yargı yerinin caiz olup olmadığı, aynı konuda kesin hüküm bulunup bulunmadığı, davacının dava açmakta hukuki yararının bulunup bulunmadığı, kesin

ehliyetinin, dava takip yetkisinin bulunması); 3-Davanın konusuna ilişkin dava şartları (davayı açmakta hukuki yararın bulunması, tasarrufun iptali davasında

gerektiği, bunun yanı sıra alacağın miktarına göre davalı şirketin de ihtiyati tedbir isteminde hukuki yararı bulunduğu anlaşılmaktadır. Zira davacının mal

Mahkemesine müzekkere yazılarak 2024/561 Esas ve 2024/562 Esas sayılı dosyalar kapsamında taraf teşkilini sağlamakta hukuki yararı bulunduğundan davanın kabulü

15.000 TL pay) sahip bir azınlık hissedar olduğunu, davacının kendi menfaati dışındaki hususları dava konusu etmesinde hukuki yararı bulunmadığını

hesaplanabilir olması nedeniyle davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığı, davacı şirkete ait jeneratörlerin devreden çıkamaması ... dilekçesinde; davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmayan davanın reddi gerektiğini, HMK'nın 107/2 süresi geçtikten sonra yapılan ... açılmasında hukuki yarar bulunduğundan davalının bu yöne değinen istinaf istemi yerinde görülmemiştir. Dava konusu olayda davalı şirket (SEDAŞ) bölgede

açılmasında hukuki yarar bulunmadığını bu sebeple davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın esası yönünden ise, faturaların, sözleşme ve mevzuata uygun

açılmasında hukuki yarar bulunmadığını bu nedenle, davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, davacı tarafa mahkemece 12/01/2021 tarihinde verilen ara

, birleşen 2017/105 Esas sayılı davanın hukuki yararı bulunmadığından reddedilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin hukuka aykırı olduğunu, davacı yanca

aykırı olup, davacının korunmaya değer hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, müvekkili şirket ile davacı arasında alt işverenlik

istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece, davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddine, yasal şartları oluşmadığından davalının kötü niyet ... kurtulmak için menfi tespit davası ikame edilmesi ve ispat külfetinin davalı yana yüklenmesinin dahi hukuki yararın varlığını gösterdiğini belirterek, kararın ... davanın kabulüne karar verildiği, eldeki davada mahkemece davanın hukuki yarar yokluğu sebebiyle usulden reddine, yasal şartları oluşmadığından davalının ... ve 2011/13-576 E. 2011/747 K sayılı kararında da vurgulandığı üzere bir davanın korunmaya değer, güncel hukuksal yarar bulunmaması nedeniyle

satış işlemleri devam ettiğinden, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmadığını, protokol gereği tarafların önceliği satış olduğundan, davacının

tazminatına hükmedilmesinin doğru olmadığını, muaccel olmayan alacak hakkında açılan itirazın iptali davasında hukuki yarar bulunmadığını, davanın kısmen

mektuplarının hukuka aykırılığının tespitini istemede davacının hukuki yararının bulunmadığının, yine teminat mektuplarının nakde çevrilmesinde davalıların kusuru ... esas teşkil etmesi ve verilecek kararlar arasında çelişki olmaması adına teminat mektuplarının hukuka aykırı olarak nakde çevrildiğinin tespitinde hukuki yararları bulunduğunu, tespit ve tazminat davalarının birlikte açılması halinde tazminat davasının tespit davasının sonucunu beklemesi gerektiğini, yüksek

hukuki yararının olmadığını, bu nedenle dava şartı yokluğundan davanın reddinin gerektiğini, re'sen göz önünde bulundurulacak diğer nedenlerde usul ve ... yatırılmış olması. ğ)Teminat gösterilmesine ilişkin kararın gereğinin yerine getirilmesi. h)Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması. ı)Aynı davanın

güncel borç tutarının borç tutarının 45.132,69 TL olduğunu, başka bir tahsilat yapılmadığını, bu nedenle istinaf taleplerinde hukuki yararlarının olduğunu

, hukuki yarar bulunduğundan söz edilemez. Mahkemece her ne kadar yazılı şekilde karar verilmiş ise de; davacı tarafın feshini talep ettiği sözleşmede, asıl ... almasında hukuki yararı bulunmamaktadır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-h bendi uyarınca, davacının açmış olduğu davada hukuki yararının ... değerlendirilmesi gerekir. Bu durumda; mahkemece, sözleşmenin feshi isteminin hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde ... sayıl HMK'nın 353/1.b.2 maddesi gereğince kabulü ile davanın hukuki yarar dava şartı yokluğundan reddine dair Dairemizce yeniden hüküm tesis edilmesi

tasfiye memuru davaya cevap vermemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: Mahkemece; davacı şirketin ihyasını talep etmekte hukuki yararının bulunduğu ... , hukuki yararı bulunmadığını, şirketten kesinleşmiş bir alacağı bulunmadığını, davanın reddi gerekirken kabulüne karar verilmesi hatalı olduğunu, şirketin ... tebligat tamamlanarak davaya katılması sağlanmış, davacının derdest işçilik davasının neticelenmesi için terkin edilen şirketin ihyasında hukuki yararı

ikame etmede hukuki yararı bulunmadığını, davanın hmk madde 107 uyarınca hukuki yarar yokluğundan reddi gerektiğini, davacı tarafın, uğradığını iddia ... alacağın belirsiz olarak gösterilemeyeceğinin ilgili mevzuat gereği aşikar olduğunu, davanın hukuki yarar yokluğundan reddini talep ettiklerini, usule ... , davacı şirketin söz konusu davayı açmakta hukuki yararının olmadığını, tamamiyle kötü niyetli olduğunu, davacı şirketin gerekli tedbirleri almaması ... belirtildiğini, davacı şirket yetkilisi tarafından zararın belirlendiğini, bu nedenle belirsiz alacak davası açılmasında hukuki yararın bulunmadığını, ayrıca

gerektirmesi nedeni ile likit olmadığından icra inkar tazminat talebinin reddine, birleşen İstanbul Anadolu 2. ATM' nin 2022/130 esas sayılı davanın hukuki yarar ... olmadığı hususu karara bağlanacağını, bu noktada davacının iş bu davasında hukuki yararı bulunmadığını, ve yine davacı taraf dava dilekçesinde sözleşme ... davacının hukuki yararı olmadığını, zira davacının dava dilekçesi de usulen kabul edilebilir mahiyette olmayıp ayrıca reddini istemiştir. Mahkemece 28/05 ... /130 esas sayılı davanın hukuki yarar bulunmaması sebebi ile HMK 114/1-h Maddesi uyarınca dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilmiştir

keşideci ...'ın avukatı ... aracılığıyla haricen ödendiğini, ödeme değerlendirildiğinde davacı yanın eldeki davayı açmakta hukuki yararının bulunmadığını

kararına itirazlarının bulunmadığını, ancak, .. kararlarına göre zamanaşımı ve davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığına dair ... , ayrıca yine ön inceleme duruşmasında davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığına karar verilmemesinin doğru olmadığını, gerekçeli ... doğrultusunda davanın zamanaşımı ve davacının belirsiz alacak davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı nedeniyle davanın reddi gerektiğini belirterek istinaf