-------- yayımlanmış usulüne uygun yeni bir çağrı ilanı bulunmadığından, davacının işbu davayı açmakta ve sürdürmekte hukuki yararının devam ettiği kanaatine varılmıştır

kanunda düzenlenen şartları ve amacı değerlendirildiğinde, davacının keşideci konumunda bulunacağı çek yapraklarının iptali için dava açmasında hukuki yararı bulunmamaktadır. Davacının ileride karşılaşabileceği ihtimali dava ve takipler, bu davayı açmasında hukuki yarar olarak görülemez. Zira bu davada ... çeki geri alması da kendisine hamil sıfatı kazandırmaz. HMK 114/1.h.bendinde, hukuki yarar dava şartları arasında sayılmıştır. HMK 115/1.maddesine göre

yollara başvurarak eda davası açması gerekirken, bu tür yollara başvurmadan tespit davası açmakta hukuki yararı yoktur. Bu nedenle davanın HMK.nun 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğinc hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan gerekçelerle; Davanın HMK.nun 114/1-h ve 115/2 maddeleri gereğinc hukuki yarar dava şartı yokluğu nedeniyle usulden REDDİNE

konusu şirket aleyhinde açılan derdest dava bulunduğu, davanın sonuçlandırılabilmesi için ihya talebinde hukuki yararın bulunduğu anlaşılmaktadır. HMK'nın

iptalini istemeye hakkı vardır. Bu nedenle davacı bankanın kıymetli evrakın iptali davası açmasında hukuki yararının bulunduğu kabul edilmelidir (Emsal

dilekçesinin içeriğini aynen tekrar ederek; bilirkişi raporunda tespit edilen müvekkilinin öncelikli kullanım hakkının korunması adına hukuki yararı bulunduğunu

tutulacağı, tek başına böyle bir tespit talebinde bulunmakta davacının hukuki yararının olmadığı, bu talebin, görülen bir alacak veya menfi tespit davasında

. Davanın bu yönlerden de reddini talep ederiz. Huzurdaki başvurunun kısmi başvuru ya da belirsiz alacak talebi olarak açılmasında hiçbir hukuki yarar

ekonomisi bakımından fayda bulunduğu, davaların birlikte görülmesinde taraflar yönünden hukuki yarar bulunduğu, dolayısıyla birleştirme kararının usul

edilebileceği ispatlanamayan alacaklar bakımından menfi tespit davası açılmasında davacının hukuki yararının bulunmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğu

zararın indirilmesi gibi kavramlar birlikte düşünüldüğünde davaların birlikte yürütülmesinde hukuki yarar olduğu, davalar arasında bağlantı olduğu, başka mahkemelerce de bu gerekçelerle birleştirme kararı verildiği, usul ekonomisi ilkeleri de nazara alındığında davalının birleştirme isteminde hukuki yarar olduğu

müterafik kusuru varsa zararın indirilmesi gibi kavramlar birlikte düşünüldüğünde davaların birlikte yürütülmesinde hukuki yarar olduğu, davalar arasında ... davalının birleştirme isteminde hukuki yarar olduğu böylece HMK m.166/1,4 hükümleri uyarınca davalar arasında bağlantı olduğu görülmekle mahkememizin iş bu

arabuluculuk dava şartı yerine getirilmemiş olup bu talebin dava şartı yokluğundan reddine karar verilmesi gerektiğini, davanın açılmasında hukuki yarar

yapılmamışken; müvekkil şirket nezdinde yapılan inceleme neticesinde işbu davanın takibinde 'dava değeri neticesiyle' hukuki yarar bulunmadığı kanaatine

maddesi gereğince iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Bu nedenle, eldeki davayı açmakta hukuki yararı yoktur. Kanunda, bu talebin ancak çekin hamili

belirtilen zayi nedeniyle çek iptali isteğine ilişkindir.Mahkemece keşidecinin çek iptali davası açamayacağı gerekçesiyle davanın hukuki yarar yokluğu

sayılı dosyanın derdest olduğu görülmüştür.Bu hale göre davacının anılan dava dosyası nedeniyle şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki hukuki yararı

sonra açılmış olsa da alacağın terkinden evvel doğduğu ortadadır. Davanın sonlandırılabilmesi için tarafımıza ihya talebinde hukuki yararı bulunduğu ... şirketin ihyasını istemekte haklı ve hukuki hukuki yararı bulunduğundan terkin edilen şirket yönünden ek tasfiye koşulları oluştuğu anlaşılmakla, davalı

konusunda uzman bilirkişilerce yapılacak olan incelemeler ve yapılacak yargılama sonucunda ortaya çıkarılabileceğini, davacının bu davayı açmakta hukuki yararı bulunmaması sebebiyle davanın reddini talep ettiklerini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte, davacı itirazın iptali saikiyle dava açmış ise

edilmediği, dava konusu çekin hamili bulunduğu sırada davacı tarafça kaybedildiği; bu nedenle davacının işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunduğu

ileri sürülmesinde hukuki fayda bulunmadığını, dava konusu olayın nasıl meydana geldiği araştırılması gerektiğini, poliçede yer alan kloz gereği müvekkili

kullanılmayan markanın iptalinde davacının hukuki yararı bulunduğunu, kullanılmayan markaların sicilden temizlenmesinde kamu yararı bulunduğunu, davalı tarafa ait ... tarafın kendisinin bu davayı açmaktaki hukuki yararına ve ilgili kişi olduğuna dair hiçbir delil sunmadığını, çalıştığı iş kolunun ne olduğunu bile ... herhangi bir hukuki yararı olmamakla öncelikle davanın husumet yokluğu sebebi ile reddini talep ettiklerini, davalı şirketin uzun yıllardır hem kendi ... hukuki yararının bulunup bulunmadığı noktasında toplandığı anlaşılmıştır. UYUŞMAZLIK HAKKINDA TOPLANAN DELİLLER:Dilekçeler aşaması tamamlanmakla, ön

davası açmakta hukuki yararları bulunmadığını, dava dilekçesinde her ne kadar davaya konu senedin teminat senedi olduğundan bahsedildiğini, dava ... menfi tespit isteminde bulunulmasında hukuki yarar bulunmadığı kanaatine varılarak davacının davasının hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine

alacak davası olarak açılması, HMK m. 107 hükmünü dolanmaya yönelik bir girişim olup, dava şartı olan hukuki yarar eksikliğini açıkça ortaya koyduğunu ... belirsiz alacak davası olarak açılmasında hiçbir hukuki yarar bulunmadığını belirterek öncelikle, Mahkemenin yetkisiz olması nedeniyle yetki itirazımızın ... şartlarını taşımaması ve hukuki yarar yokluğu nedeniyle usulden reddine, usule yönelik itirazlarımızı reddetmesi halinde davacının kazanç kaybı zararını ve ... . h) Davacının, dava açmakta hukuki yararının bulunması. ı) Aynı davanın, daha önceden açılmış ve hâlen görülmekte olmaması. i) Aynı davanın, daha

bu davayı açmakta hukuki yararının ve taraf olma ehliyetinin bulunduğu kabul edilmiştir. Somut olayda; tasfiye memuru atanması istenen