bulunduğu, hamil sıfatının olmadığı, işbu iptal davasını açmakta hukuki yararının bulunmadığı kabul edilerek 6100 sayılı HMK'nun 114/1-h ve 115/1-2 maddeleri

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2026/1409 Esas KARAR NO : 2026/634 Karar DAVA : (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) DAVA TARİHİ : 11/09/2018 KARAR TARİHİ : 30/07/2026 Mahkememizde görülmekte olan İflas (İflasın Kaldırılması (İİK 182)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili talep dilekçesinde özetle; dosyadaki bilirkişi raporları uyarınca müvekkilinin sıra cetveline kayıtlı hiçbir borcu kalmadığını, tasfiye sürecinin devam etmesinde hiçbir hukuki yararın bulunmadığını, dosya üzerinden inceleme yapılarak İİK m. 182 uyarınca iflasın

hukuki yararının bulunmadığı kabul edilerek davanın reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı

, keşideci olan davacının işbu davanın açılmasında hukuki yararı yoktur. Bu çekler üçüncü şahıslarca doldurulup davacıdan alacak talep edilirse, davacının sahteciliğe dayalı menfi tespit talep hakları mevcut olup, istenilen hukuki korumanın bu şekilde sağlanması mümkün olup, eldeki davada hukuki yarar

ileri sürülebileceği, HMK'nın 114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunmasının dava şartı olduğu ve eldeki davada davacının bu davayı açmakta hukuki yararının bulunmaması dikkate alınarak davanın reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. KARAR

olmadığından davacının hamil olmadığı çek yönünden iptal davası açmakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Bu nedenle mahkemece davanın reddine karar verilmesinde

zayi olduğunun tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce uyuşmazlığın çözümü bakımından taraf delilleri toplanmış, davacının hukuki yararının ve talebinin samimiyetinin değerlendirilmesine yönelik gerekli resmî kurum araştırmaları eksiksiz olarak yaptırılmıştır. Bu kapsamda dosya

: Dava; zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. 6100 Sayılı HMK'nın 114/h maddesi uyarınca davacının dava açmakta hukuki yararının bulunması dava şartıdır ... davasını açmaktaki hukuki menfaati olan kişi senede bağlı alacak hakkı olan hamildir. Keşidecinin iptal kararı almakta hukuki yararı bulunmamaktadır. Dava

gerektiği, Yasa ve Yargıtay İçtihatları gereği müvekkilinin, alacak kayıt talebinin reddi nedeniyle maddi anlamda "zarar gören" ve işbu davayı açmakta hukuki yararı bulunan kişi konumunda olduğunu, d. İzahnamelerin, ihraççı kurumun idari sorumluluğunu düzenlediklerini, yatırımcının hak arama özgürlüğünü

hakkı, TTK 651. maddesi uyarınca, çeke bağlı alacağı olan hamile ait olup, keşideci olan davacının işbu davanın açılmasında hukuki yararı yoktur. Bu ... korumanın bu şekilde sağlanması mümkün olup, eldeki davada hukuki yarar bulunmadığından davanın aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar vermek gerekmiş

tespit davası açma imkanları mevcut bulunmaktadır. Hukuki yararının bulunması HMK'nın 114/h maddesi uyarınca dava şartıdır.Yine TTK'nın 651/2. maddesi ... niteliğinde bulunan çek hamilinin açabileceği, keşideci hesap sahibinin çek iptal talebinde hukuki yararı bulunmadığı gözetildiğinde davanın usulden reddine ... -h bendi kapsamında hukuki yarar yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2- Usulden red kararı verildiğinden tedbir talebi hakkında karar verilmesine yer

davası açmasında hukuki yararının olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Mahkememiz kararının istinaf edilmesi üzerine dosya İstanbul ... iptali davası açmasında hukuki yararı bulunmadığından davanın usulden reddine karar verilmiş ise de davalı ... ... ... şirketinin yasal süresi içinde ödeme ... ... ... şirketi yönünden dosyanın tefriki ile takibin kesinleşmesi nedeniyle davanın hukuki yarar yokluğundan usulden reddine karar verilmesi hatalı olmuştur

dosya üzerinden karar verebilir. HMK 114/1.h.bendinde, hukuki yarar dava şartaları arasında sayılmıştır. HMK 115/1.maddesine göre, mahkeme dava

edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış bu

alan) açmış olduğu takibin devam edebilmesi için sicilden terkin edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu

edilen şirketin yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış bu

geçerli ... numaralı poliçe ile sigortalı olduğunu, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasının hukuki yarar yokluğu teşkil ettiğini, davacı

zarara uğradığını, davacının hakem tayini talebinin hukuki yarar şartını taşımadığını, işlerin tamamlandığı ileri sürülmesine rağmen yapılan incelemelerde

dayanarak iptal isteminde bulunmakta hukuki yarar bulunmadığı kabul edilmelidir. Somut olayda kaybedildiği ileri sürülen çekin imzasız boş çek yaprağı olduğu

yeniden sicile tescilini talep etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış bu nedenle şirketin

etmekte haklı ve hukuki yararının ve bu nedenle de ihya talebi için haklı gerekçenin bulunduğu anlaşılmış bu nedenle şirketin ihyasına karar vermek

yaprakları hakkında talepte bulunmasında hukuki yararı yoktur. Bu çekler üçüncü şahıslarca doldurulup davacıdan alacak talep edilirse, davacının sahteciliğe dayalı menfi tespit talep hakları mevcut olup, istenilen hukuki korumanın bu şekilde sağlanması mümkün olup, eldeki davada hukuki yarar bulunmadığından

kanunda düzenlenen şartları ve amacı değerlendirildiğinde, davacının keşideci konumunda bulunacağı çek yapraklarının iptali için dava açmasında hukuki yararı bulunmamaktadır. Davacının ileride karşılaşabileceği ihtimali dava ve takipler, bu davayı açmasında hukuki yarar olarak görülemez. Zira bu davada ... çeki geri alması da kendisine hamil sıfatı kazandırmaz. HMK 114/1.h.bendinde, hukuki yarar dava şartları arasında sayılmıştır. HMK 115/1.maddesine göre

alacaklarının teminat altına alınmasında hukuki yararının bulunması nedeniyle ve yasa gereğince teminat karşılığında, ihtiyati haciz talebinin kabulüne karar

fesih davasında tüm araçların yediemine teslimi şeklindeki ağır tedbirin mevcut aşamada hukuki yarar ve ölçülülük koşullarını taşımadığı kanaatine ... aranan uyuşmazlık konusu ile bağlantı, yaklaşık ispat, hukuki yarar ve ölçülülük koşulları bu aşamada oluşmadığından reddine dair aşağıdaki şekilde karar