S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 21

1
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1945 K. 2026/1094 T. 22.5.2026

armatörü yetkililerine geminin Müşterek Avaryası’nın hesaplanabilmesi için öncelikle ... & ... ile temas kurarak, Hususi Avarya tarafını netleştirmeleri ... müşterek selameti için gerçekleştirildiği, bu nedenle hususi avarya kapsamında değerlendirilemeyeceği kanaatine varılmış olduğundan, açıklanan tüm bu

2
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/1590 K. 2025/1645 T. 9.10.2025

” ya dahil sayılır]." Buna ek olarak, Emtea Nakliyat Sigortası Genel Şartları'nın 5. maddesi uyarınca, "Aşağıdaki hususlar, sigorta hususi avarya dahil

3
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/347 K. 2025/306, T. 22.4.2025

kusuru ile yangına sebebiyet verildiğini, yükü tehdit eden bir yangın da olmadığından hususi avarya mevcut olduğunu ve hukuka aykırı bir şekilde tek

4
Sigorta Tahkim Komisyonu, K. 2025/161779, T. 27.3.2025

varılmıştır. XXX Nakliyat Sigortası Genel Şartları Madde 5:... Aşağıdaki hususlar, sigorta hususi avarya dahil akdedilmiş olsa bile sigortanın dışındadır

5
İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/83 K. 2025/167, T. 5.3.2025

husumet ehliyetinin bulunmadığını; Emtea Nakliyat Sigortası Genel Şartları’nın 5. maddesi uyarınca, "Aşağıdaki hususlar, sigorta hususi avarya dahil

6
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2024/372 K. 2024/2018 T. 27.12.2024

barınma limanına giriş masraflarının müşterek avarya masrafı olarak kabul edildiğini, diğer liman masraflarının ise hususi avarya kapsamında olduğu ... ücretinin % 80'inin hususi avarya kapsamında olduğu belirtilerek % 20'sinin müşterek avarya hesabına dahil edildiğini, bu doğrultuda tamir sırasında oluşan liman masraflarından 56.190,84 Euro shifting ücretleri ile bir kısım acentelik ücretinin hususi avarya kapsamında tekne makina sigortası teminatı altında ... , bu kapsamda hususi avaryaya bırakılan kısmın 56.190,84 Euro olduğu, ... tarafından tanzim edilen, tamir için İstanbul'dan gönderilen malzemelerin kargo

7
İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/415 K. 2024/221, T. 15.5.2024

gelen ana makine hasarının gemi personelinin kusurundan kaynaklandığı kanaatine varılmıştır. Dava konusu hasar ile ilgili teknik raporlardan özel avarya

8
İstanbul BAM, 14. HD., E. 2020/568 K. 2023/734 T. 27.4.2023

edilmeyeceği gerekçesi ile barınma limanına giriş masraflarının müşterek avarya masrafı olarak kabul edildiğini, diğer liman masraflarının ise hususi avarya ... beklediği, bu sebeple de acentelik ücretinin % 80'inin hususi avarya kapsamında olduğu belirtilerek % 20'sinin müşterek avarya hesabına dahil edildiğini, bu doğrultuda tamir sırasında oluşan liman masraflarından 56.190,84 Euro shifting ücretleri ile bir kısım acentelik ücretinin hususi avarya kapsamında tekne ... açıklanması gerektiğini, dava dilekçesinde atıf yapılan dispeç raporunda talep ve kabul konusu yapılan hususi avarya masraflarına haksız, yersiz ve fahiş olması

9
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2020/707 K. 2022/282 T. 24.2.2022

belirlendiği, dispeççi tarafından acentelik ücretinin 10.400- euro'sunun müşterek avarya bedeline dahil edildiği, 29.600-euro hususi avarya harcama kaleminden

10
İzmir 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2016/458 K. 2021/414, T. 26.5.2021

... ... gemisinin toplam 32 gün tersanede geçirdiği, müşterek avaryanın 34.950,16 USD, hususi avaryanın ise 149.059,52 USD olduğu, geminin payının ise 24.493,60 USD ... avaryanın 34.950,16 USD, hususi avaryanın ise 149.059,52 USD olarak belirlendiği, müşterek avaryan paylaşım hesabı yapılmasıyla 123.553,12 USD tazminatın ... toplam 32 gün beklediği, ekspertiz raporuna göre ... ... gemisinin kaptanının kusurlu olduğu, kaza dolayısıyla müşterek avaryanın 34.950,16 USD, hususi avaryanın ise 149.059,52 USD olduğu, müşterek avaryan paylaşım hesabının ise belirlendiği, Equasis verilerinden ... ... gemisinin 20.02.2016 tarihinde söküme

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: