sayılı dosyasında alınan 19/03/2021 tarihli bilirkişi heyeti raporunda Pınarbaşı kaynağından içme suyu tahsisine ait belgeye rastlanmadığı, Pınarbaşı

eksik inceleme • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • el atmanın önlenmesi • davanın kabulü • karşı dava • ön inceleme • taraf sıfatı

muhtarlığınca tanındığı, yine Salihpaşalar Köyü Muhtarlığına içme suyu tahsisi söz konusu olduğunda da Muğla İl Özel İdaresinin içme suyu memba tahsis ve tevzii

eksik inceleme • el atmanın önlenmesi • bilirkişi raporu • kaynak hakkı • kaynak irtifakı • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

Müdürlüğü tarafından hazırlanan tahsis kararlarına göre davalı köye 1981 yılında ... ve ... gözeleri için içme suyu tahsisi yapıldığı anlaşılmıştır. İlk

sayılı Kanunun 16. maddesine göre oluşturulan bir ihtisas komisyonu niteliğindeki İçmesuyu Memba Tahsis ve Tevzi Komisyonu kararı ile tesis edilen içme suyu tahsis işleminde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığından, bu karar uyarınca Köse Kaymakamlığınca tesis edilen … tarih ve … sayılı dava konusu

Meclisine verilmesi karşısında, İl Özel İdaresi adına içme suyu tahsis etme kararı alma yetkisine sahip olan İl Genel Meclisi yerine, Köy İhtiyar Heyeti kararıyla tesis edilen içme suyu tahsis işleminde yetki yönünden hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle dava konusu işlemlerin iptaline karar verilmiştir ... bakılmakta olan davanın açıldığı anlaşılmaktadır. Her ne kadar İdare Mahkemesince, İl Özel İdaresi adına içme suyu tahsis etme kararı alma yetkisine sahip olan İl Genel Meclisi yerine, Köy İhtiyar Heyeti kararıyla tesis edilen içme suyu tahsis işleminde yetki yönünden hukuka uyarlık görülmediği gerekçesiyle

karara bağlanmayan dava konusu içme suyu tahsis işleminde yetki yönünden hukuka uyarlık bulunmadığı gerekçesiyle dava konusu işlemin iptaline karar

… Mezraları'na su tahsis edileceği hususunun 24.03.2010 tarihinde askıya çıkarıldığı, askı-ilan süresi içerisinde herhangi bir itiraz olmaması üzerine İçme suyu Tahsis ve Tevzii Komisyonu'nca dava konusu … tarih ve … sayılı kararın alındığı, bu karar ile Göze kaynağı membasının … Köyü, … ve … Mezraları'na içme suyu olarak tahsis edildiği ancak davacı tarafından içme suyu tahsisi yapılan kaynağın çıktığı parselin mülkiyetinin kendisine ait olduğu ileri sürüldüğünden

verilmesi karşısında, İl Özel İdaresi adına içme suyu tahsis etme kararı alma yetkisine sahip olan İl Genel Meclisi yerine, 5302 sayılı Kanun'un 16. maddesine ... bağlanmayan içme suyu tahsis işleminde yetki yönünden hukuka uyarlık görülmemiştir." gerekçesi ile tahsis kararının yürütmesinin durdurulmasına karar verildiği

gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı köy tüzel kişiliği tarafından, içme suyu tahsis edilen köylerin yeterli sularının bulunduğu, kendi

mevzuata aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Davacı köy tüzel kişiliği tarafından, içme suyu tahsis edilen köylerin