içtihadı birleştirme kararları • kurumlar vergisi mükellefiyeti

varılmıştır. 2575 sayılı Danıştay Kanununun 40 inci maddesine göre içtihadı birleştirme kararlarına uyulması zorunlu bulunduğundan davacı derneğin, dernek

çevresel etki değerlendirme • içtihadı birleştirme kararları • istişari düşünce istemi • kamu yararı • yargı kararlarının uygulanması

olguya dayanan benzeri durumlarda da bu içtihatların birleştirilmesi kararları doğrultusunda işlem tesisine zorunlu bulunmaktadır. Danıştayın içtihatların birleştirilmesi kararı dışındaki yargı kararları, olayına özgü olarak yanlızca tarafları bağlayıcı özellikte bulunduğundan idare, benzeri olaylarda bu kararlar

ecrimisil • faiz • harici taşınmaz satışı • içtihadı birleştirme kararı • sebepsiz zenginleşme • kira bedeli • resmi şekil • satış bedeli • sebepsiz iktisap • taşınmaz satışı

olduğu gibi taraflar aldıklarını sebepsiz iktisap hükümleri dairesinde iade ile yükümlüdürler. 10.07.1940 tarih ve 2/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, geçersiz taşınmaz satışında verilen satış bedeline alıcı faiz, taşınmazın kullanılmasından dolayı da satıcı ecrimisil veya kira bedeli

geriye işlemezlik prensibi • görevsizlik kararı • içtihatları birleştirme kararları • sıkıyönetim askeri mahkemesinin ikinci kez verdiği görevsizlik kararı • uyuşmazlık mahkemesince görevli yargı yerinin belirlenmesi

tarihlerde görev konusunda karara bağlanacak davalarda uyulmasının zorunlu olduğunda da kuşkuya yer bulunmamaktadır. Çünkü, içtihatları birleştirme kararlarının geriye yürümeyeceği hukukçuların üzerinde birleştikleri bir esastır. Aksi takdirde onu esas kararın verildiği tarihte varmış gibi düşünmek olur ki

içtihadı birleştirme kararı • karar ve ilam harcı • sosyal sigortalar kurumunun harç muafiyeti • yargı harçlarından muafiyet

, gedik ve paftosla bağlı olarak başkalarına satılabileceğine ilişkin 4/6/1947 gün 1944/41 esas 1947/17 karar sayılı içtihadı birleştirme kararını, Medeni ... meydana getirilen inşaat biçimindeki gedikleri de kapsamına almak suretiyle içtihadı birleştirme kararının çıkarılmış olduğu nedenleri ile anılan 4/6/1947 günlü 41/17 sayılı içtihadı birleştirme kararının değiştirilmesi, Yargıtay Kuruluş Kanununun 8 inci md. hükmünce Birinci Başkanlıktan istenilmiş ve ... . maddesinde kanun koyucu, içtihadı birleştirme kararlarının değiştirilmesi, daha da ileri giderek kaldırılması olacağına yer verilmiştir. Ne var ki, böyle bir

, 6.12.1939 gün ve 42/61 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının, hırsızlığın salt ve mekanik anlamda bina içinde işlenmesini yeterli bulduğu ve rıza kavramını ... , yerleşmiş bir içtihadın veya çıkarılmış bulunan bir içtihadı birleştirme kararının gerektiğinde değiştirilebileceğini amaç edindiği kuşkusuzdur. İçtihadı ... . maddesi 1 ve 2 inci fıkralarında içtihadı birleştirme müessesesini açıkladıktan sonra 3 üncü fıkrada "İçtihadı birleştirme kararlarının değiştirilmesi veya kaldırılmasının istenmesi de yukarıdaki usule bağlıdır" denilmiş ve açıkca içtihadı birleştirme kararlarının değiştirilebileceği veya kaldırılabileceği esası

No: 1983/9; Karar No: 1984/2 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararının değiştirilmesini şu gerekçelerle istemiştir: "21 Mart 1984 gün ve 18348 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan, Esas No: 1983/9; Karar No: 1984/2 sayı ve 1.2.1984 günlü Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ile (Asliye Hukuk ... olmuştur. İçtihadı Birleştirme kararının çıkarılmasından bugüne kadar geçen zaman içerisinde Yargıtay uygulamasında gözlemlendiği gibi hala mahalli ... yetki tanınırken davaların sürüncemede kalmaması amacı güdülmüş olduğu halde içtihadı birleştirme kararı ile tamamen aksi yönde sonuç doğmasına yol

; Karar: 1951/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararının değiştirilmesini ileri sürmüştür. Konu, 2797 sayılı Yargıtay Kanunu'nun 16/5 ve 45/1. maddeleri ... görüşülmesine geçilmiştir. 14.2.1951 gün ve 1949/17 Esas, 1951/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı ile sonuç kısmında belirtildiği üzere "vakıa ve ... içtihadı birleştirme kararı, benzer nitelikteki iki davada Medeni Kanunun 650. maddesinin uygulanmasında, dosyadaki olaylardan karinelerden kendisinden ... Beşinci ve Birinci Hukuk Daireleri kararları arasında meydana gelen aykırılığı giderme amacıyla çıkarılmıştır. İçtihadı birleştirme kararının

satış bedeli

araştırılmasında zaruret bulunmaktadır. Zira, 10.7.1940 tarih ve 2/77 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararında. akdin geçersizliği nedeniyle geriye ödenecek bedelin ne olacağı tartışılmamıştır. Çünkü bu İçtihadı Birleştirme Kararının konusu, BK. 81. maddesidir. İçtihadı Birleştirme Kararı tapuda kayıtlı taşınmaz malların ... aldığı parayı iade borcu hakkında ödemezlik def'inin ileri sürülebileceğine hükmetmiştir. İçtihadı Birleştirme Kararları konuları ile sınırlı ve sonuçları ile bağlayıcıdır. O halde, İçtihadı Birleştirme Kararının konusu ve sonucu ile hiç bağlantısı olmayan satış bedelinin geri ödenmesi aşamasında