yukarıda yer verilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı ve TTK'nın 1472.maddesi gereği olup gerek ...'nin gerekse dava dışı sigortalının tacir

şirketinin de halefiyet gereğince, aynen sigortalı gibi o mahkemede dava açabileceği yukarıda yer verilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı ve

yeniden yargılama • dava zamanaşımı • devletin sorumluluğu • tapu iptali • harç muafiyeti • tapu sicili • ortaklık payı • cevap dilekçesi • karşı dava • ön inceleme • bilirkişi kurulu

1.320,33 m² yüzölçümlü kesiminin zararın doğduğu 01.03.2013 tarihinde Bakanlar Kurulu kararı ve Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı çerçevesinde

/2686-3721 E-K sayılı ilamlarında, yukarıda belirtilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı gereği benzer uyuşmazlıklarda Asliye Hukuk Mahkemesi

/2686-3721 E-K sayılı ilamlarında, yukarıda belirtilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı gereği benzer uyuşmazlıklarda Asliye Hukuk Mahkemesi

yazılı delille ispat • kredi sözleşmesi • müteselsilen kefil • hile • teminat senedi • ihtiyati haciz • ihtiyati tedbir kararı • aval veren • aval • aval veren kişinin teminat altına aldığı borç • aval verenin taahhüdü • kambiyo senetleri • keşideci • ticari senetler • limited şirket • yetkili hamil • bono • bonoda aval • cevap dilekçesi • imza inkarı • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

başlatılan takibin önceki tarihli olduğu dikkate alındığında, davacılar vekili tarafından sunulan içtihadı birleştirme kurulu kararının somut olaya uymadığı

işlemlere sonuç bağlanamayacağından karşı tarafın iyi niyetli olması o işlemi geçerli kılmaz (Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı 11.06.1941 tarih 4

gereğince, aynen sigortalı gibi o mahkemede dava açabileceği yukarıda yer verilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı karşısında işbu uyuşmazlık

tarihli ve E.1968/8, K.1973/14 sayılı Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile 6/7/1987 tarihli ve E.1987/1-2-4, K.1987/2 kararı da dikkate

ek savunma hakkı • nitelikli dolandırıcılık • orantılılık ilkesi • sahtecilik ve dolandırıcılık • zincirleme suç • cezada orantılılık ilkesi

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/05/2017 tarih ve 2014/469 Esas - 2017/260 Karar sayılı kararlarında da

yargılama giderleri • yeniden yargılama • dava zamanaşımı • faizin başlangıç tarihi • müteselsil sorumluluk • nispi vekalet ücreti • orman tahdit sınırları • zapta karşı tekeffül • harç muafiyeti • usuli kazanılmış hak • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • ön inceleme

İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı çerçevesinde arsa ya da arazi vasfında olup olmadığı yeniden araştırılmalı, taşınmazın bu ilkelere göre arsa niteliğinde

yazılı delil başlangıcı • anlaşmalı boşanma • ortaklığın sona ermesi • delil başlangıcı • disiplin para cezası • inançlı işlem • ön inceleme

bırakıldığının açıkça düzenlendiğini, davalı inançlı işleme dayandığından ancak yazılı delille iddiasını ispat edebileceğini, buna dair Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı ve 3. Hukuk Dairesi kararları bulunduğunu, dinlenen tanıkların müvekkili ile husumetli olduklarını, yanlı ve sübjektif beyanlarının

. 2025/4964 K. sayılı ilamında; "...27/06/2003 T. 2001/1 E. 2003/1 K. sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararı ile Dairemiz ve Kapatılan 19. H.D

adi yazılı sözleşme • resmi şekil • devir sözleşmesi • kadastro tesbitine itiraz • mirasçılık belgesi • satış vaadi sözleşmesi • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • ortaklık payı • kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği • asli müdahil • cevap dilekçesi • davanın kabulü • görevsizlik kararı • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı

işlem yapma ve hüküm kurma zorunluluğu getirmektedir (09.05.1960 tarihli ve 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı). Dairemizin

denetimi adı altında esas yönünden yeniden inceleme yapmasının uluslararası hukuktaki revizyon yasağı ilkesine aykırı olduğunu, Yargıtay içtihadı birleştirme Kurulu kararı uyarınca, kamu düzeni müdahalesinin ancak Türk hukukunun temel değerlerine açık bir aykırılık söz konusu olduğunda mümkün olduğunu, burada

aranmaksızın işlemin geri alınacağı içtihadı uyarınca; dava konusu işlemin bir geri alma işlemi olduğu ancak bahsedilen İçtihadı Birleştirme Kurulu kararında yer

bedensel zarar • birlikte kusur • hayvan bulunduranın sorumluluğu • kusursuz sorumluluk • maddi ve manevi tazminat talebi • maddi zarar • zıya • manevi tazminat • manevi zarar • tazminattan indirim • tenkis talebi • bilirkişi kurulu • ortak kusur • özen yükümlülüğü • davacı sıfatı • direnme kararı • poliçe • hukuki yarar yokluğu • katılma yoluyla temyiz • bilirkişi raporu

kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi 01/06/1990 tarihli 1989/3 E. 1990/4 K. sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı

geri alınabileceğinin 22/12/1973 tarih ve E:1968/8, K:1973/14 sayılı Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı gereği olduğu, Yurtdışından Öğrenci ... gerçeğe aykırı beyanı halinde, idarelerce her zaman geri alınabileceği 22/12/1973 tarih ve E:1968/8, K:1973/14 sayılı Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı gereğidir. Bu durumda; Bahçeşehir Üniversitesi İdari ve Sosyal Bilimler Fakültesi, Uluslararası Finans Bölümü 4'üncü sınıf öğrencisi olan

eksik inceleme • taşınmaz satışı • bilirkişi raporu • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • ortaklık payı • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • cevap dilekçesi

İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca davacıya ödenmesi gerektiği, somut olayda dava konusu taşınmaza ilişkin Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017

faizin başlangıç tarihi • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • harç muafiyeti

16.05.1956 tarihli 1-6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca davacıya ödenmesi gerektiğinin belirtildiği, bu noktada Sakarya 5. Asliye

idarece geri alınmasında dikkate alınması gerekmektedir. Bu durumda, belirtilen İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı da dikkate alınarak idarenin daha önce

20. Hukuk Dairesinin 2019/5399-7141 E-K; 2015/2686-3721 E-K sayılı ilamlarında, yukarıda belirtilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı gereği

. Hukuk Dairesinin 2019/5399-7141 E-K; 2015/2686-3721 E-K sayılı ilamlarında, yukarıda belirtilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı gereği benzer

İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı gereği davacının öğrenci kaydının silinmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ... süreyle bağlı kalınmaksızın her zaman geri alınabileceği kabul edilmiştir. Bu durumda, dava dosyası, yukarıda yer verilen mevzuat ve Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararının birlikte değerlendirilmesinden; davacının denklik belgesinin Millî Eğitim Bakanlığı Denklik Yönetmeliği'nin 7. maddesi (d

sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı dikkate alındığında tez aşamasında gerçekleşen usulsüzlükler sebebiyle davacının kazanılmış hakkından