/2686-3721 E-K sayılı ilamlarında, yukarıda belirtilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı gereği benzer uyuşmazlıklarda Asliye Hukuk Mahkemesi

/2686-3721 E-K sayılı ilamlarında, yukarıda belirtilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı gereği benzer uyuşmazlıklarda Asliye Hukuk Mahkemesi

gereğince, aynen sigortalı gibi o mahkemede dava açabileceği yukarıda yer verilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı karşısında işbu uyuşmazlık

ek savunma hakkı • nitelikli dolandırıcılık • orantılılık ilkesi • sahtecilik ve dolandırıcılık • zincirleme suç • cezada orantılılık ilkesi

Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 09/05/2017 tarih ve 2014/469 Esas - 2017/260 Karar sayılı kararlarında da

tarihli ve E.1968/8, K.1973/14 sayılı Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı ile 6/7/1987 tarihli ve E.1987/1-2-4, K.1987/2 kararı da dikkate

. 2025/4964 K. sayılı ilamında; "...27/06/2003 T. 2001/1 E. 2003/1 K. sayılı Yargıtay İçtihatı Birleştirme Kurulu Kararı ile Dairemiz ve Kapatılan 19. H.D

denetimi adı altında esas yönünden yeniden inceleme yapmasının uluslararası hukuktaki revizyon yasağı ilkesine aykırı olduğunu, Yargıtay içtihadı birleştirme Kurulu kararı uyarınca, kamu düzeni müdahalesinin ancak Türk hukukunun temel değerlerine açık bir aykırılık söz konusu olduğunda mümkün olduğunu, burada

aranmaksızın işlemin geri alınacağı içtihadı uyarınca; dava konusu işlemin bir geri alma işlemi olduğu ancak bahsedilen İçtihadı Birleştirme Kurulu kararında yer

geri alınabileceğinin 22/12/1973 tarih ve E:1968/8, K:1973/14 sayılı Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı gereği olduğu, Yurtdışından Öğrenci ... gerçeğe aykırı beyanı halinde, idarelerce her zaman geri alınabileceği 22/12/1973 tarih ve E:1968/8, K:1973/14 sayılı Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı gereğidir. Bu durumda; Bahçeşehir Üniversitesi İdari ve Sosyal Bilimler Fakültesi, Uluslararası Finans Bölümü 4'üncü sınıf öğrencisi olan

eksik inceleme • taşınmaz satışı • bilirkişi raporu • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • ortaklık payı • bilirkişi kurulu • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • cevap dilekçesi

İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca davacıya ödenmesi gerektiği, somut olayda dava konusu taşınmaza ilişkin Sakarya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2017

faizin başlangıç tarihi • kamulaştırma bedelinin tespiti • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • harç muafiyeti

16.05.1956 tarihli 1-6 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı uyarınca davacıya ödenmesi gerektiğinin belirtildiği, bu noktada Sakarya 5. Asliye

idarece geri alınmasında dikkate alınması gerekmektedir. Bu durumda, belirtilen İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı da dikkate alınarak idarenin daha önce

20. Hukuk Dairesinin 2019/5399-7141 E-K; 2015/2686-3721 E-K sayılı ilamlarında, yukarıda belirtilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı gereği

. Hukuk Dairesinin 2019/5399-7141 E-K; 2015/2686-3721 E-K sayılı ilamlarında, yukarıda belirtilen Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı gereği benzer

İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı gereği davacının öğrenci kaydının silinmesi yönünde tesis edilen dava konusu işlemde hukuka aykırılık bulunmadığı ... süreyle bağlı kalınmaksızın her zaman geri alınabileceği kabul edilmiştir. Bu durumda, dava dosyası, yukarıda yer verilen mevzuat ve Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararının birlikte değerlendirilmesinden; davacının denklik belgesinin Millî Eğitim Bakanlığı Denklik Yönetmeliği'nin 7. maddesi (d

sayılı İçtihadı Birleştirme Kurulu kararı dikkate alındığında tez aşamasında gerçekleşen usulsüzlükler sebebiyle davacının kazanılmış hakkından

işlemlerin geri alınabileceği kabul edilmektedir. Nitekim Danıştay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararının 14 Haziran 1974 tarih ve 14915 sayılı Resmi Gazete’ de

eksik inceleme • tapu iptali • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • kazandırıcı zamanaşımı

çerçevede işlem yapma ve hüküm kurma zorunluluğu getirmektedir (09.05.1960 tarihli ve 21/9 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu Kararı). Somut olayda

İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı gereğince davacının kazanılmış hakkından yada haklı beklentisinden söz edilemeyeceği” gerekçesiyle davanın reddine karar

dosyası, yukarıda yer verilen mevzuat ve Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararının birlikte değerlendirilmesinden; davacının denklik belgesinin

Edilecek Adaylar" başlığı altında yer alan 4. maddenin (b) fıkrasına uygun olmadığı, 22/12/1973 tarih ve E:1968/8, K:1973/14 sayılı Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı uyarınca açık hatalı işlemin idarece her zaman geri alınabileceği, dava konusu işlemin hukuka uygun olduğu ileri sürülmektedir. KARŞI

durumda, dava dosyası, yukarıda yer verilen mevzuat ve Danıştay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararının birlikte değerlendirilmesinden; davacının denklik

İçtihadı Birleştirme Kurulu kararında, tahakkuk zamanaşımının geçmesiyle tahsili olanaksız duruma gelen bir vergi borcunun 6183 sayılı Kanun'un 58 ... İçtihadı Birleştirme Kurulu kararında, tahakkuk zamanaşımının geçmesiyle tahsili olanaksız duruma gelen bir vergi borcunun 58. maddede sayılan üç halden

dava zamanaşımı • tapu sicili • tazminat davası • tapu iptali • uygun illiyet bağı • zamanaşımı defi • hile • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

İçtihadı Birleştirme Kurulu kararları ile kabul edilen kamulaştırmasız el atma davası olarak da kabul edilebileceğini, kamulaştırmasız el atma davalarında ... Kanun’un 7 nci maddesinin dördüncü fıkrası uyarınca davanın kabulüne karar verilmesi gerektiğini, aynı zamanda bu davanın Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kurulu kararları ile kabul edilen kamulaştırmasız el atma davası olarak da kabul edilebileceğini, kamulaştırmasız el atma davalarında zamanaşımı süresinin

dava zamanaşımı • tapu sicili • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • devletin sorumluluğu • devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yer • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • harç muafiyeti • ortaklık payı • karşı dava • ön inceleme

taşınmazın iptaline karar verilen 1.320,33 m² yüzölçümlü kesiminin zararın doğduğu 01.03.2013 tarihinde Bakanlar Kurulu kararı ve Yargıtay İçtihatları Birleştirme Kurulu kararı çerçevesinde arsa yahut arazi vasfında olup olmadığı yeniden araştırılması ve taşınmazın bu ilkelere göre arsa niteliğinde olduğunun