işveren (idare) ile alt işveren (yüklenici) arasında işçilik alacakları ve kıdem tazminatı konusunda müteselsil (ortak) sorumluluk bulunduğu, idarenin yasal

belirsiz ifadelerin yer almaması gerektiği, isteklinin teklifinde işçilik alacakları ve rakamların hatalı hesaplandığı, işçilik maliyetine sözleşme damga

dilekçesinde, davalı yüklenicilere bağlı olarak çalışan dava dışı işçinin işçilik alacakları hususunda açtığı dava sonucu hükmedilen alacakların asıl işveren

ve işçilik alacağı ile davalar açılmış olup anılan davaların işçiler lehine sonuçlanması ve başlatılan icra takipleri nedeniyle asıl işveren sıfatıyla ... , anılan bu hükümler uyarınca işçilik alacaklarından davalıların sorumlu olduğunu, yine Yapım İşleri Genel Şartnamesi’nin 28. maddesine göre ise "sözleşmede ... Mahkemelerinde işçilik alacağı ve işe iade istemli açılan davaların işçiler lehine sonuçlanması üzerine başlatılan icra takipleri nedeniyle davacı kurum tarafından ödemelerde bulunulduğu, yerleşik Yargıtay İçtihatlarında akdedilen sözleşmede işçilik alacaklarından asıl işverenin sorumlu olacağına dair sözleşme hükmünün

mahkemesince yapılan yargılama sonunda; hükme esas alınan bilirkişi raporları doğrultusunda, davacının davalıya bağlı olarak çalışan işçilere işçilik alacağından

işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan dava sonucunda verilen kararın kesinleşmesi üzerine icra dosyasına toplam 47.855,94 TL ödeme yapıldığını ... tanımlanmadığını, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının rücu hakkının olduğunun kabulü halinde dahi taraflarının işçilik alacaklarının tamamından sorumlu

sözleşme hükümleri doğrultusunda yüklenicinin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair emsal yargı kararları bulunduğunu öne sürerek şimdilik 82.313,67 ... hak ve alacakları bakımından sorumlusunun davalı yüklenicilerin olduğu, bu suretle davacı kurum tarafından işçilik alacakları adı altında yapılan

.) İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması hususları

işçilik alacaklarının tahsili talebiyle açmış oldukları davalar sonucunda işçilere emeklilik sebebiyle kıdem tazminatı ödemeleri yaptıklarını ve işçilere ... ve Güvenlik Hiz. Ltd. Şti. vekili özetle: Davacının karar verici durumunda olduğunu, müvekkili şirketin alt işveren olup işçilik alacaklarından sorumlu

dışı işçilere ödenen işçilik alacaklarının davalılardan rücuen tahsili taleplidir. HMK'nin "İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar" başlıklı 341

Benzer içeriğe sahip kararları göster

firmalara verildiğini, yüklenici firmalar bünyesinde çalışan işçilerden bir kısmının çalıştıkları dönemlere ilişkin olarak birtakım işçilik alacakları için dava açtıklarını, Ankara 55. İş Mahkemesi'nde açılan davalar neticesinde işçilik alacaklarına hükmedilen kararların müvekkili aleyhine kesinleştiğini ... incelenmesinde davacı asıl işverenin ödemiş olduğu işçilik alacakları ve ferilerinin tamamını, işçiyi çalıştıran alt işverenlerden talep hakkı bulunduğu anlaşılmakla, davacı tarafça dava dışı işçiye ödenen işçilik alacaklarına yönelik davalı ... Temizlik Yemek Enerji Nak. San. Tic. Ltd. Şti'ye yönelik açılan

Benzer içeriğe sahip kararları göster

vekili özetle: Taraflar arasında hizmet alım sözleşmeleri imzalandığını, davalılar bünyesinde çalışan dava dışı işçi ...'ün işçilik alacaklarının tahsili ... davalılar işçisi olarak çalıştığı, işçilik alacaklarının ödenmemesi neticesinde açtığı dava sonucunda davacı tarafından mahkeme kararı uyarınca dava dışı ... tarafından dava dışı işçiye yapılan işçilik alacaklarına ve açılan dava nedeniyle dava yargılama gideri ve masrafları ile icra takibine ilişkin masraflara ... Türk Borçlar Kanununda yer alan birlikte sorumluluk hükümlerinin uygulanamayacağı, bu hali ile davacının davalılardan ödemiş olduğu işçilik alacaklarını

çalışan bir kısım işçiler tarafından işçilik alacaklarının tahsili amacıyla açılan davalarda verilen kararlar uyarınca müvekkilinin ödemeler yapmak

mahkemesince "......Tüm dosya kapsamı ve deliller ile dava dışı işçinin emekliliği üzerine işçilik alacağı için davacı kurumca 21.431,13 TL tazminatının 11/07 ... , taraflar arasındaki sözleşmelerde işçilik alacaklarından davacı idarenin sorumlu olduğuna ilişkin bir ibare bulunmadığı , davalı işverenlerin kendi

işlemini süresinde yapmış olsaydı dava dışı işçinin feshe bağlı işçilik alacaklarına hak kazanmayacağını, Ankara 22. İş Mahkemesindeki davada davalı ... Ltd

, ... tarafından işçilik alacakları talepli açılan davada, Ankara 35. İş Mahkemesi'nin; 24.10.2017 tarih, 2016/1038 E., 2017/670 K. sayılı karar ile davanın kabulüne ... Tarih ve 2017/732 Esas ve 2020/2372 Karar) İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara

ayrılması sonrasında kendisine müvekkili tarafından 29/01/2020 tarihinde 28.000,00-TL işçilik alacağının ödendiğini ve sözleşme ile eki belgelere göre

içtihatlar nazara alındığında İşçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işverenin işçilik alacaklarından sorumlu olacağına dair sözleşmede bir hüküm bulunmaması hususları nazara alındığında davacı işverenin

açılamayacağını, kıdem tazminatından kamu kurum ve kuruluşlarının sorumlu olduğunu, dava dışı işçinin çalışmış olduğu dönem yönünden işçilik alacaklarından sorumlu

, davalı şirketin çalışanı olarak görev yapan ... ve ... tarafından işçilik alacakları talebi ile dava açıldığını, hükmedilen tutarların ödenmek zorunda

düzenlendiğini, davalı bünyesinde çalışan dava dışı işçiler tarafından işçilik alacaklarının ödenmesi talebi ile açılan davaları neticesinde verilen kararlarla ... işçisi sayılması gerektiğini, bu işçilerin tüm işçilik alacaklarından davacının sorumlu olması gerektiğini, alt işveren işçilerinin işçilerle ilgili ... davacı işçisi sayılması ve işçilik alacaklarından davacının sorumlu tutulması gerektiği savunulmuş ise de, her şeyden önce hizmet alım sözleşmelerinin ... sorumlu olduğu işçilik alacakları mahkeme kararı ve takip neticesinde davacı tarafça ödenmesinin davalı yönünden sebepsiz zenginleşmeye neden olacağı ve

döneme denk gelen işçilik alacağı ödemesinden davalının sorumluluğunun bulunduğu anlaşıldığından davanın kabulüne, asıl alacağa ödeme tarihlerinden

tarafından yürütüldüğünü, davalılar bünyesinde çalışmakta olan dava dışı işçi ... tarafından işçilik alacaklarının tahsili istemiyle açılan davada verilen

arasında hizmet sözleşmeleri imzalandığını, davalı firmalar bünyesinde çalışan dava dışı ...'nin işçilik alacaklarının tahsili talebiyle açtığı dava ... , taraflar arasında imzalanan sözleşmenin uygulanması sözleşme hukukunun en temel ilkelerinden olmakla işçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarının dahil olması, işveren davacı Kurum'un işçilik alacaklarından sorumlu olacağına

yürütüldüğünü, dava dışı işçi ...'ın işçilik alacakları tahsili istemiyle dava açtığını, Çerkezköy İcra Müdürlüğü 2020/6122 Esas Sayılı dosyaya 21.12.2020 ... davalı yanında yukarıda belirtilen dönemler içinde çalıştığı, bu çalışması karşılığı işçilik alacaklarından kaynaklı davacı hakkında açılan dava neticesi yapılan ilamlı icra takibi sonrası davacı tarafından ödemede bulunulduğu, yukarıda belirtilen Yargıtay'ın yerleşmiş içtihatları gereğince işçilik alacakları işveren tarafından ödenen işçinin; yüklenici işçisi olması, sözleşme ücretine işçinin ücret ve sosyal haklarına dahil olması, işverenin işçilik