hukuku tekniği anlamında artık "gönderme kararı" verilebilmesi de mümkün olmaktan çıkmıştır. Gönderme kararı hukukumuzda, 6762 sayılı TTK döneminde iş bölümü itirazı üzerine ve yasal koşulların oluşması durumunda, asliye hukuk mahkemesi ile asliye ticaret mahkemeleri arasında ancak verilebilen ve

5. maddesinin 3. fıkrası ile Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü itirazından

. Aynı mahkemeler arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olup, iş bölümü itirazında bulunulması halinde ancak diğer mahkemeye gönderilmesine karar

, bu yönü ile Sulh Hukuk Mahkemesinin görevli olmadığı; tarafların tacir olması ve süresinde iş bölümü itirazının varlığı da dikkate alınarak

arasındaki ilişki iş bölümü itirazından çıkarılmış, görev ilişkisine dönüştürülmüştür. HMK'nın 114. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre, görev dava

olduğunun kabulü anlamına gelmemekle birlikte, müvekkil şirket temerrüte düşürülmediğini, iş bölümü itirazımız kapsamında davaya bakmakla görevli mahkeme

. maddesinin 3. fıkrası ile Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü itirazından çıkarılmış

. fıkrası ile Asliye Ticaret Mahkemesi ile Asliye Hukuk Mahkemesi ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü itirazından çıkarılmış, görev

mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü itirazından çıkarılmış, görev ilişkisine dönüştürülmüştür. HMK'nın 114. maddesinin 1. fıkrasının (c) bendine göre

iş bölümü itirazı yapılmadığından, Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesinin görevli ... gönderilen mahkeme bu davaya bakmak zorundadır. Ancak, gönderilen mahkemenin davaya bakma zorunluluğu iş bölümü itirazının ilk mahkemede süresinde yapılması

olup, belirtilen madde ve yine o tarihteki 1086 sayılı HMUK 188. madde gereğince iş bölümü itirazının dava dilekçesinin tebliğinden itibaren 10 günlük cevap süresinde verilecek cevap dilekçesinde ve esasa girilmeden ileri sürülmesi gerekir. Davalı cevap dilekçesinde iş bölümü itirazında bulunmamıştır. Mahkemece uyuşmazlığın esasının incelenmesi gerekirken, iş bölümü itirazı olmaksızın asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle görevsizlik

derdest dosyası ile birleştirilmesini talep etmiştir. CEVAP: Asıl davada davalı vekili cevap dilekçesinde, iş bölümü itirazında bulunmuş, esas yönünden ise

fatura • sigorta poliçesi • yargılama giderleri • yetkili mahkeme • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • maddi zarar • poliçe • cevap dilekçesi • delil tespiti talebi • delil tespiti dosyası • delil tespitine itiraz • ön inceleme

dosyanın birleştirilmesine karar verilmesini, tüm bu nedenlerle yetki ve iş bölümü itirazlarının kabulü ile teminata girmeyen talebin tümden reddini, davanın

görülmüştür. CEVAP Davalı ...; zaman aşımı, görev, yetki, husumet, hukuki yarar, taraf ehliyeti, hak düşürücü süre, usulsüz tebligat, iş bölümü itirazları

yargılama giderleri • yeniden yargılama • bilirkişi raporu • iptidaî itiraz • harç muafiyeti • vedia • yediemin • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • görevli mahkeme • ilk itirazlar • iş bölümü itirazı • ön inceleme

mahkemeyi bağlar ve gönderilen mahkeme bu davaya bakmak zorundadır. Ancak, gönderilen mahkemenin davaya bakma zorunluluğu iş bölümü itirazının ilk mahkemede

belirterek iş bölümü itirazında ve ayrıca husumet itirazında bulunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI : İstinaf incelemesine konu kararı veren ilk derece

gerektiğini, bu nedenle iş bölümü itirazlarının bulunduğunu, iş bölümü itirazlarının kabulü ile dosyanın İstanbul Asliye Ticaret mahkemesine gönderilmesini ... hesaplarından gerçekleşen işlemlerden haberdar olup, hesaplardan gerçekleşen işlemlere icazet verdiğini, davacının taleplerinin haksız olduğunu savunarak, iş bölümü itirazlarını tekrarla dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesini, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı

; Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olup taraflar iş bölümü itirazında bulunmamıştır. Esasen her iki mahkeme kararı gönderme kararı

; Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olup taraflar iş bölümü itirazında bulunmamıştır. Esasen her iki mahkeme kararı gönderme kararı

bölümü ilişkisi olup taraflar iş bölümü itirazında bulunmamıştır. Esasen her iki mahkeme kararı gönderme kararı niteliğindedir. Davanın tevzien ilk

edilmesine karar verilmiştir. Somut olayda; Ticaret Mahkemeleri arasındaki ilişki iş bölümü ilişkisi olup taraflar iş bölümü itirazında bulunmamıştır. Esasen

. Davanın açıldığı Ankara 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2003/475 Esas sayılı dosyasında, davalı yanın iş bölümü itirazı üzerine görevsizlik kararı verilerek

olduğunu, davanın Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmesi gerektiğini ileri sürerek iş bölümü itirazında bulunmuş, haksız şekild eaçılan huzurdaki davanın

çıkmıştır. Gönderme kararı hukukumuzda, 6762 sayılı TTK döneminde iş bölümü itirazı üzerine ve yasal koşulların oluşması durumunda, asliye hukuk mahkemesi ile

tarihli kararı ile davalının iş bölümü itirazının kabulüne ve dosyanın İstanbul Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği, kararın temyiz