S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 86

1
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/998 K. 2026/60, T. 27.1.2026

rekabete ilişkin hükümleri göz önünde bulundurularak, davanın kabulüne, ticari hacminin azalması üzerine uğranılan zararlara karşılık tam ve kesin olarak

2
9. HD., E. 2025/8613 K. 2025/10406 T. 25.12.2025

iş hacminin azalması • faizin başlangıç tarihi • fazla çalışma ücreti • fesih ihbarı • asgari geçim indirimi • ifa etmeme • ispat yükü • sosyal güvenlik kurumu • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • ciro • zıya • cevap dilekçesi • ön inceleme

durması veya azalması ile müvekkilin faaliyet konusuna duyulan ihtiyacın azalması, büyük projelerin pandemi döneminde sona ermesi ve hacminin azalması

3
İstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/448 K. 2024/328, T. 14.5.2024

bulunduğu, bu hali ile davacının hacminin azalmasına ve faaliyetini tatil etmesi nedeni ile sözleşmenin kendiliğinden sona ermesine davalı eylemlerinin

4
10. HD., E. 2023/3786 K. 2023/4112 T. 12.4.2023

hak düşürücü süre • hizmet tespiti • ticaret odası • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme

bilgilere göre, davalı şirketin korserve zeytin üretimi alanında faaliyet gösteren işyerinde yılın belirli aylarında hacmi azalmakta ise de yılın 12 ayında

5
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/524 K. 2023/183, T. 16.3.2023

ve kusurlu eylemleri ile ticari faaliyetlerinin, hacminin azalması karşısında davalının bayilik koşullarına aykırı haksız, kusurlu eylemleri

6
KDK (Ombudsmanlık), B. 2022/13706 T. 1.2.2023

uygun ücret verilir. b)... B) Bu Toplu İş Sözleşmesinin kapsamına dahil işyerlerinin herhangi birinde hacminin azalması, iş yükünün azaltılması, üretim ... değiştirilmemesinin kural olarak belirlendiği, işyeri hudutları dışında ise Toplu İş Sözleşmesinin kapsamına dahil işyerlerinin herhangi birinde hacminin azalması

7
Ankara 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2021/800 K. 2022/352, T. 23.6.2022

Yüklenici müvekkil şirket arasında imzalanan sözleşmede toplam hacminin azalması ve fakat müvekkil şirket ile davalı şirket arasında imzalanan sözleşmede

9
İstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/493 K. 2022/21, T. 18.1.2022

iş yaptığı anlaşılmıştır. Davacının ... A.Ş ile olan hacminin azalması, yeni projelerden iş alınamamasının nedeni olarak Davalıdan alınan Isı Geri

10
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2019/871 K. 2021/618, T. 21.6.2021

şirketin müşteri kaybı ve hacminin azalmasından; ticari itibarının zedelenmesinden, bilinirliğinin azalmasından kaynaklı olarak manevi tazminat talep

11
Sakarya BAM, 11. HD., E. 2020/879 K. 2020/473 T. 9.12.2020

az sıklıkta devam ettiğini, bir diğer hususun müvekkili davalı şirkette personel istihdamının giderek azaldığı gerçeği olduğunu, müvekkilinin hacminin azalmasının bir sonucu olarak işletmesel bir karar almak suretiyle bazı işçilerin iş akitlerini feshetmek zorunda kaldığını, İşbu hususun bilirkişi

12
Sakarya BAM, 11. HD., E. 2020/813 K. 2020/430 T. 2.12.2020

davalı şirkette evraklar üzerinden incelemelerde bulunduklarını, davalı iş yerinde üretim bantlarını gezmediklerini, davacının iş akdi fesih sebebi olan hacminin azalması gerekçesini üretim bantlarında değerlendirmediklerini, -Yukarıda açıklandığı üzere eksik inceleme neticesinde hatalı değerlendirmeler

13
Sakarya BAM, 11. HD., E. 2020/663 K. 2020/307 T. 4.11.2020

bilinmekte olduğunu, -Davacının iş akdinin, müvekkili şirkette yaşanan hacminin azalması ve buna karşın maliyetlerin artması sebebi ile işçi sayısında

14
İstanbul BAM, 30. HD., E. 2020/1510 K. 2020/2124 T. 1.11.2020

olup işletmenin karlılık durumunu doğrudan etkilemekte olan faktörlerdir. İşbu hususların varlığı karşısında; hacminin azalması, işyeri

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

15
İstanbul BAM, 30. HD., E. 2019/3851 K. 2020/1005 T. 18.6.2020

ispatlanamadığı bu durumda işyerinde geçici bir süre yaşanacağı belirtilen hacmi azalmasının geçerli bir fesih nedeni de olamayacağı, bu sebeple de davacının iş

16
Gaziantep BAM, 8. HD., E. 2019/1578 K. 2020/465 T. 11.3.2020

MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ : Mahkemece "Davacının davalı işyerinde son olarak takım olarak istihdam edildiği, İşyerinde hacminin azalması ve küçülmeye

17
Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2020/85 K. 2020/241, T. 11.3.2020

Olağan Genel Kurulu toplantısında TTK 420. maddesinin öngördüğü hususlarda davacının sorularına açıklama yapılmadığı, şirketin karlılığının ve hacminin azalmasının kendisinde şüphe uyandırdığı, ayrıca toplantıda alınan aylık 70.000,00 TL huzur hakkı ödenmesine ilişkin kararın fahiş miktarda olduğu ve iptali

18
İstanbul BAM, 29. HD., E. 2019/817 K. 2020/476 T. 2.3.2020

çıktığını, bunun yanı sıra benzer işleri yapan rollerin birleştirilmesi ve hacminin azalması nedeniyle ihtiyaç duyulmayan rollerin kapatılması sonucunda

19
İzmir BAM, 9. HD., E. 2018/929 K. 2019/1163 T. 14.10.2019

ödeneceğinin yazılı olarak bildirildiğini, davacının da muvafakatinin alındığını, sezon dönemi bitişinde ve hacminin azalmasıyla birlikte görevinin

20
Sakarya BAM, 9. HD., E. 2019/1224 K. 2019/1421 T. 9.10.2019

KARARININ ÖZETİ: "... Somut uyuşmazlıkta ise; davalı şirketin davacı işçi ve aynı tarihlerde iş akdine son verilen diğer işçileri işletmenin hacminin azalması sebebiyle istihdam fazlalığı ve ekonomik gerekçelerle işten çıkarttığı anlaşılmaktadır. Mahkememizce tanıkların dinlenilmesi ve gerekli delillerin

21
İstanbul BAM, 29. HD., E. 2018/2957 K. 2019/1200 T. 12.4.2019

istihdamıyla ilgili yapılabilecek tek işlemin, iş akdinin feshi işlemi olduğunu, Yargıtay kararlarında da; işletmede bazı personellerin istihdamının hacminin azalması gerekmesi nedeniyle artık uygun olmadığından iş sözleşmesinin feshini geçerli kabul ettiğini, feshe son çare olarak başvurulduğunu, ultima ratio ilkesi dikkate alındığını, her ne kadar şirket bünyesinde hacminin azalması nedeniyle zorunlu olarak işçi sayısında azalma ihtiyacı duyulduğunu ancak

22
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1191 K. 2019/271, T. 4.4.2019

DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 27/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin 2003 yılında kurulduğunu, tek ortaklı olduğunu, şirketin hava yolu, deniz yolu, kara yolu, demir yolu ulaşımı için bilet rezervasyon işlemleri ve bilet satışı, seyahat, tur alanlarında faaliyet gösterdiğini, ülke ve dünya ekonomisinde yaşanan kriz, ülkedeki nakit dolaşımı ve hacminin azalması

23
9. HD., E. 2016/15489 K. 2019/5373 T. 12.3.2019

eksik inceleme • iş hacminin azalması • bilirkişi raporu • iş sözleşmesi • organik bağ

, gerek otobüs kapma faaliyetlerindeki hacminin azalmasına binaen davacının yapmakta olduğu birim iş sayısının azaldığını, yapılan işin zorluk

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

24
9. HD., E. 2016/35779 K. 2019/5391 T. 12.3.2019

iş hacminin azalması • eksik inceleme • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • organik bağ

oranında azalttığını, gerek tramvay, gerek otobüs kapma faaliyetlerindeki hacminin azalmasına binaen davacının yapmakta olduğu birim iş sayısının

Benzer içeriğe sahip kararları göster Benzer içeriğe sahip kararları göster

25
İstanbul BAM, 30. HD., E. 2018/860 K. 2019/227 T. 4.3.2019

Kanunu'nun 18. maddesine dayanılarak işletmenin gereklerinden, hacminin azalması ve kadro fazlalığı gerekçe gösterilerek feshedildiği anlaşılmıştır

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: