S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 248.787

1
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/1440 K. 2026/457 T. 26.2.2026

ilgili olarak İş Kanunu gereğince, sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile ... şartlarıyla belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerden olduğu, bu sözleşme türünde yüklenicinin ediminin ... bedeli ve fer'ilerinin tamamını talep etme hakkının bulunduğu ve işçiye ödenen kıdem tazminatının sözleşmesinin feshedildiği tarihteki bildirilmiş ücret ... hesaplamalar içerdiğini, dava dışı işçinin kadroya geçiş sonrası toplu sözleşmesine tabi olduğu dönemin yalnızca ilgili alt işveren yönünden değerlendirilmesi

2
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/1415 K. 2026/458 T. 26.2.2026

işveren, alt işverenin işçilerine karşı o iş yeri ile ilgili olarak İş Kanunu gereğince, sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu ... işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerden olduğu, bu sözleşme türünde yüklenicinin ediminin hizmetin kendi ... fer'ilerinin tamamını talep etme hakkının bulunduğu ve işçiye ödenen kıdem tazminatının sözleşmesinin feshedildiği tarihteki bildirilmiş ücret üzerinden ... sağlanamaması nedeniyle sona eren sözleşmesine bağlı kıdem tazminatından sorumluluğu bulunmadığını, bilirkişi raporunda sözleşmelerde asıl işveren-alt işveren

3
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/1378 K. 2026/459 T. 26.2.2026

işçilerine karşı o iş yeri ile ilgili olarak İş Kanunu gereğince, sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu sözleşmesinden doğan ... olduğu, hizmet alım sözleşmelerinin ihale şartlarıyla belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerden olduğu ... tazminatının sözleşmesinin feshedildiği tarihteki bildirilmiş ücret üzerinden hesaplanmasının gerektiği ve hesaplanan kıdem tazminatının tamamında işçiyi ... raporlarının hatalı olduğunu, toplu sözleşmesi hükümlerinin yalnızca yürürlükte bulunduğu dönemle sınırlı uygulanabileceğini, buna rağmen dava dışı işçinin

4
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/180 K. 2026/175, T. 25.2.2026

ödeme nedeniyle ... tarihinde vekil eden şirket tarafından ... ... çelik konstrüksiyon işleri - sözleşmeye istinaden açıklaması ile fatura kesildiğini

5
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/2252 K. 2026/371 T. 20.2.2026

, 8.12.2014 tarihinde taraflar arasında imzalanan belirsiz süreli sözleşmesinin 14. maddesinde "İşçi, sözleşmenin sona erdiği tarihten itibaren 1 yıl süreyle ... dava dışı şirkette uçak bakım teknisyeni olarak çalışmaya başladığı, bu şekilde taraflar arasında imzalanan belirsiz süreli sözleşmesinin 14 ... SEBEPLERİ : Davalı vekili, müvekkilinin sözleşmesinin feshinin haksız olmadığını, askere gitmek için fesih ettiğini, ancak askerlik durumu ertelenince ... ; öncelikle belirtmek gerekir ki, her ne kadar davalı tarafça taraflar arasındaki sözleşmesinin haklı nedenle feshedildiği, bu nedenle TBK'nın 447/2 maddesi

6
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/210 K. 2026/371 T. 20.2.2026

7036 sayılı Kanun’un 3 üncü maddesinde “Kanuna, bireysel veya toplu sözleşmesine dayanan işçi veya işveren alacağı ve tazminatı ile işe iade talebiyle

7
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/504 K. 2026/118, T. 20.2.2026

işçilerine karşı o işyeri ile ilgili olarak bu Kanundan, sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt ... 2022/810 Karar sayılı ilamında "Dava konusu alacak esasen dava dışı işçilerin çalıştığı dönemde ve nihayet sözleşmesinin sona ermesi ânında doğmuştur ... işçilerin halefi sıfatıyla davacı ... A.Ş. alacağının rücu hakkı kapsamında ve iflas alacağı olarak sıra cetveline kaydına karar verilmesi ve işçilerin sözleşmesine dayalı alacağı İcra ve İflâs Kanunu'nun 206’ncı maddesinin birinci sırasında gösterilen şartları taşıyor ise, davacı ... A.Ş. alacağının da (yine

8
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2017/424 K. 2026/154, T. 20.2.2026

... ile ... yetkilileri arasında 25.04.2016 tarihinde yazılı olarak düzenlendiğini belirli süreli sözleşmesi imzalandığını, bu belirli süreli sözleşmesinin 25.04.2016-24.07.2016 tarihleri arası 3 ay deneme süreli olduğunu, sözleşme süresinin 24.07.2017 tarihinden 24.07.2017 tarihine kadar bir yıl süreli olduğunu, tarafların iş bu belirli süreli sözleşmesi ile çalışırken müvekkili ...’in işvereni olan şirket yetkilileri ve ortaklarının müvekkilini tehdit

9
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/853 K. 2026/144, T. 19.2.2026

dava dilekçesinde ve özetle; Davalı ... ile Müvekkil Şirket arasında 07.09.2016 tarihinde sözleşmesi imzalatıldığını ve davalı şirket bünyesinde ... tespit dahi edilmeksizin başlatıldığını, dayanaktan yoksun olduğunu, müvekkilinden talep edilen cezai şart miktarının fahiş olduğunu, sözleşmelerinin ... ile davalı arasındaki 05.09.2017 tarihli hizmet sözleşmesinden önceki tarihli (07.09.2016 tarihli) sözleşmesi çerçevesinde de cezai şart hükmünün yer ... 05.09.2017 tarihli sözleşmeden önce 07.09.2016 tarihli sözleşme çerçevesinde imzalanmış ve sonlandırılmış olduğundan bu sözleşmeye dayalı olarak artık

10
Ankara BAM, 27. HD., E. 2026/173 K. 2026/195 T. 19.2.2026

ileri sürmediğini, davalının hakediş faturalarına karşı ya da müvekkilinin yapmış olduğu işlerin sözleşmelere aykırı olarak yapıldığına dair gönderdiği

11
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2026/228 K. 2026/264 T. 19.2.2026

ise de davalı site yönetimi tacir değildir. Site yönetiminin tüzel kişiliği yok ise de konusu eser sözleşmesi olan işlerde sözleşmeyi imzalayan taraf

12
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/895 K. 2026/213, T. 18.2.2026

ettiği mekanik işler sözleşmesi müvekkili ------ davacının ortağı olduğu ------ şirketi arasında imzalandığını ve bu sözleşme tesyap firması tarafından

13
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/532 K. 2026/163 T. 18.2.2026

(Başkent Ray) Yapım İşi Sözleşmesi akdedildiğini, İhale dokümanları arasında yer alan avan ve kesin projelerde, 9+690 ve 9+910 km ler arasındaki şev ... Yeniden İnşa Edilmesi (Başkent Ray) Yapım İşi Sözleşmesi"ne dayalı akdi ilişki bulunduğu, davacıların yüklenici, davalının ise iş sahibi olduğu, davacı

14
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/1602 K. 2026/249 T. 18.2.2026

istinaf isteminde bulunmuştur. Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; ticari temsilci olan müdürler istifa hakkına sahip olup, istifa hakkının sözleşmesindeki hükümlere uygun olarak yapılması gerektiği, davacının .. hizmet dökümü incelendiği takdirde uzun yıllardır davalı şirket dışında başkaca yerlerde

15
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/1855 K. 2026/362 T. 18.2.2026

belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu sözleşme türünde yüklenicinin edimi, hizmetin kendi işçisi ... tazminatı sözleşmesinin feshedildiği tarihteki giydirilmiş ücret üzerinden hesaplanmakta olup, bu kıdem tazminatının tamamından işçiyi çalıştırdıkları dönemle orantılı olarak yükleniciler işverene karşı sorumludurlar. Yıllık izinler kullanılmadığı taktirde sözleşmesinin feshi ile ücrete dönüşmektedir

16
Kayseri BAM, 6. HD., E. 2026/204 K. 2026/367 T. 18.2.2026

dilekçesinde özetle; Davanın haklılığını ispatlayan mahkemece re'sen gözetilecek delillerin sunulduğunu, yüklenicinin işi sözleşmeye uygun olarak tamamladığını

17
İstanbul Anadolu 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/233 K. 2026/200, T. 17.2.2026

; Davacının sözleşmesinin sebepsiz feshedildiğini iddia ettiğini, oysa ki; müvekkilinin pazarlamacı olarak çalıştığı şirketteki iş akdini sürdürmeyi defaatle ... olduğunu, müvekkilinin davacı şirkette pazarlamacı olarak ve davacı tarafça sunulan sözleşmesine bağlı şekilde yalnızca 10 ay süreyle çalıştığını, traktör ... , dava konusu rekabet yasağı maddesini içerir sözleşmesine bağlı olarak 10 aylık çalışmasının olduğunu, rekabet maddesinin geçersizliğinin yanı sıra 10 ... gerektiğini, sözleşmesinde yer alan dava konusu rekabet yasağının, geçerli ve davacı şirket açısından haklı bir menfaat barındıran bir madde olmadığını

18
İstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/775 K. 2026/101, T. 16.2.2026

Kanundan, sözleşmesinden veya alt işverenin taraf olduğu toplu sözleşmesinden doğan yükümlülüklerinden alt işveren ile birlikte sorumludur.” Asıl ve

19
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2025/1585 K. 2026/241 T. 13.2.2026

Tesisleri Taahhüt ve Ticaret A.Ş.'nin % 20 oranında kusurlu olduğu yönünde değerlendirme yapılmışsa da davacının üçüncü kişiye yaptırdığı işlerin sözleşme ve ... bilirkişiden ek rapor alınarak, davacının üçüncü kişiye yaptırdığı imalatın 06.07.2020 tarihli yapım işi sözleşmesi kapsamında davalının taahhüdünde olan

20
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2025/1775 K. 2026/229 T. 12.2.2026

taleplerinin kabulünü talep etmiştir. II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında 17.03.2020 tarihli asansör işleri sözleşmesi ve ek ... vekili; taraflar arasında 17.03.2020 tarihli asansör işleri sözleşmesi ve ek protokoller imzalandığını, sözleşme kapsamında A ve B bloklara ilişkin tüm

21
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/491 K. 2026/138 T. 12.2.2026

Altı Ocağı Galeri Açma İşi sözleşmesi incelendiğinde müvekkili şirketçe üstlenilen işin Maden İşi Kömür Çıkarma İşi olmadığını, müvekkili şirketin kömür çıkarmadığını, kömür ocağı işletmediğini, sözleşmenin Rödovans sözleşmesi değil, yapım işi sözleşmesi olduğunu, davaya dayanak yapılan İş Mahkemesi kararlarındaki ... ve birleşen dava, taraflar arasında imzalanan yapım işi sözleşmesi nedeniyle davacı tarafından dava dışı işçilere ödenen işçilik alacağı tutarlarının rücuen tahsiline ilişkindir. Tavşanlı İş Mahkemesinin ilgili dosyaları, yapım işi sözleşmesi, ödeme belgeleri, dava dışı işçilerin SGK kayıtları ve celbi

22
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/482 K. 2026/140 T. 12.2.2026

tarihlerinde 3 ayrı ihtarname, çekerek söz konusu işi sözleşmeye uygun bir şekilde yapılmasını ve davalı şirketin edimi düzgün ve eksiksiz olarak yerine

23
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/472 K. 2026/149 T. 12.2.2026

Merkezi ve OG Revizyon İşi İnşaat-Elektrik- Mekanik İşleriSözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre müvekkilinin İşveren davacı şirketin ise yüklenici

24
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2025/485 K. 2026/143 T. 12.2.2026

talebinde bulunulmuştur.Davacı vekili; davacı şirket ile davalı şirket arasında; ..../01/2018 tarihli inşaat işleri sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme ile ... anlaşıldığında .. ..... Noterliği'nin ....../09/2019 tarihli ........ yev no ile ihtarname gönderilerek inşaat işleri sözleşmesinin feshedildiği, iş sebebiyle

25
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2025/1848 K. 2026/151 T. 12.2.2026

, taraflar arasındaki ...Hastanesinin 7-8-9-10.katlarına ilişkin mobilya temini işi sözleşmesi mevcut olduğunu davalının kendi yükümlülüklerine aykırı ... ... A.Ş. arasında 23/28.05.2025 tarihli ... Hastanesi .....katlarına ilişkin sabit mobilya temini ve montaj işleri sözleşmesi akdedildiği, sözleşme uyarınca

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: