yönelik sunulan sözleşmeler ile sözleşmeler ile birlikte sunulan faturalar ve sosyal güvenlik primlerine ilişkin belgelerin gerek adres gerek işyeri sicil numarası gerekse sözleşme konusu yönünden uyumlu olmadığı, sunulan faturaların onaylı olmadığı, faturaların toplam tutarının sözleşme tutarından düşük olduğu

kayıtlarını müvekkillerine ait işyeri sicil numarasından yaptığını, bu şekilde çalıştırılan işçiler nedeniyle müvekkillere ödenen rakamın toplam 52.359,24 TL si

kapsamındaki diğer belgelerin de sözleşme ile uyumlu olması gerektiği, bu kapsamda istekliler tarafından SGK belgelerine konu olan işyeri sicil numarası ve

dökümlerine ve işyeri sicil numaralarına bakıldığında beyan edilen personel bilgilerinin benzer iş deneyime konu işe ilişkin olmadığı gibi sözleşme süresini de

sözleşme ile uyumlu olmasının gerektiği, bu kapsamda istekliler tarafından SGK belgelerine konu olan işyeri sicil numarası ve işyeri adresi incelendiğinde

SGK belgelerinin sunulmadığı, SGK belgelerine konu olan işyeri sicil numarası ve iş yeri adresi incelendiğinde, SGK belgelerine konu olan işyeri

sözleşme kapsamında ... Sosyal Güvenlik Merkezi'ne kayıtlı ... işyeri sicil numarası ile işi ifa ettiğini, dava konusu edilen alacak talebinin, taraflar ... Müdürlüğüne müzekkere yazılarak, ... işyeri sicil numarasına ilişkin mahkememiz davacısı ...... LİMİTED ŞİRKETİ (15.06.2023 TARİH VE ... SAYILI TİCARET SİCİL

kararının aradığı ihale tarihi itibarıyla “…bir sosyal güvenlik prim borcu yoktur belgesi…” hükmünün genişletilerek, Türkiye genelinde farklı işyeri sicil numaralarının tamamını kapsamak üzere ihale tarihi itibarı ile SGK prim borcunun bulunmaması gerektiği şeklinde yorumlandığı, ihale tarihi itibarı ile değil

yetki itirazı • eksik inceleme • hak düşürücü süre • sosyal güvenlik kurumu • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • işçi sendikası • cevap dilekçesi • istinaf yolu • maddi hata • ön inceleme • tespit kararı

MAHKEMESİ : Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi SAYISI : 2025/1631 E., 2025/2175 K. İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 4. İş Mahkemesi SAYISI : 2024/470 E., 2025/220 K. Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; müvekkilinin iki ayrı işyeri sicil numarası üzerinden

toplu iş sözleşmesi • yetki belgesi • iş sözleşmesi • işçi sendikası • eklenti niteliği • ön inceleme • tespit kararı

, sorumluluk ve imtiyazları kapsamında yer almadığı, ayrı işyeri sicil numarası ile faaliyet yürütülen işyerlerinde yapılan işin İşkolları Yönetmeliği'ne ekli

toplu iş sözleşmesi • yetki belgesi • eklenti niteliği • iş sözleşmesi • işçi sendikası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • tespit kararı

, sorumluluk ve imtiyazları kapsamında yer almadığı, ayrı işyeri sicil numarası ile faaliyet yürütülen işyerlerinde yapılan işin İşkolları Yönetmeliği'ne ekli

toplu iş sözleşmesi • yetki belgesi • eklenti niteliği • iş sözleşmesi • işçi sendikası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • tespit kararı

işçiler için ayrı bir işyeri sicil numarasının tescil ettirilmesi ve güvenlik görevlilerinin bu işyerinde işlem görmesi gerektiği sonucuna varıldığını, bu ... imtiyazları kapsamında yer almadığı, ayrı işyeri sicil numarası ile faaliyet yürütülen işyerlerinde yapılan işin İşkolları Yönetmeliği'ne ekli cetvelde "özel

yeniden yargılama • eksik inceleme • sigortalılık başlangıç tarihi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

reddedildiği, işyeri sicil numarasının ... olduğu ve işyerinin 15.11.1985-15.04.1986 tarihleri arası kanun kapsamında bulunduğu, işe giriş bildirgesindeki

eksik inceleme • hak düşürücü süre • hak düşürücü sürenin geçmiş olması • hizmet tespiti • sosyal güvenlik kurumu • cevap dilekçesi • davaya fer'i müdahil olma • ön inceleme

vekili cevap dilekçesinde, davalı işyerinin ... sicil numarasında işlem gördüğü 01.05.1987 tarihinde Kanun kapsamına alındığı halen faal bulunduğu

eksik inceleme • hizmet tespiti • sigortalılık başlangıç tarihi • fatura • zorunlu sigorta • davanın kabulü • ön inceleme • cevap dilekçesi

sigorta başlangıcının yanı sıra aynı tarihte 1 gün süre ile çalıştığının da tespiti yönünde hüküm kurulması gerektiği ile işveren ünvanı ve işyeri sicil numarası belirtilerek infaza elverişli hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemiş olması isabetsiz bulunmuştur. Açıklanan bu maddi ve hukuki olgular göz

hizmet sözleşmesi • sosyal güvenlik kurumu • toplu iş sözleşmesi • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • maddi hata • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

Şirketin birçok kamu kurumu ile hizmet sözleşmesi imzaladığını, birçok farklı il ve işyeri sicil numarasına sahip işyerinde işçileri bulunduğunu, müvekilinin

eklenti niteliği • toplu iş sözleşmesi • yetki belgesi • iş sözleşmesi • işçi sendikası • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • tespit kararı

getirdikleri, yapılan işin belediyelerin görev, sorumluluk ve imtiyazları kapsamında yer almadığı, ayrı işyeri sicil numarası ile faaliyet yürütülen işyerlerinde

tutarının 94.752,28 TL olduğu, bu indirim tutarlarının 4 8010 02 02 ... işyeri sicil numarasında kayıtlı bulunan işyeri ile 4 8010 02 02 1176724 034 12-79 iş ... davaya ait iş yerlerinin 4 8220 02 02 1163079 034 12 14 işyeri sicil numarası ile 4 8122 02 02 1139775 034 12 87 işyeri sicil numarası ile ve ... iş yeri ... 18. Asliye Ticaret Mahkemesinde 2017/275 Esas Esas sayı ile görülen davaya ait iş yerlerinin 4 8211 02 02 1177855 034 12 46 işyeri sicil numarası ve ... işyeri sicil numarasında kayıtlı olan işyerlerine ait beş puanlık prim indirimine ait olduğu ve bu davada talep edilen alacakla ilgisinin bulunmadığı

eksik araştırma ve inceleme • sosyal güvenlik kurumu • ticari iş • ticari işletme • anonim şirket • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

ticari şirket olduğu, işyeri sicil numaralarının Sosyal Sigorta İşlemleri Yönetmeliği madde 28/1 – a bendinde açıklandığı, mahiyet kodunun belirtildiği

yargılama giderleri • toplu iş sözleşmesi • yetki belgesi • iş sözleşmesi • işçi sendikası • eklenti niteliği • davanın kabulü • ön inceleme • tespit kararı

getirdikleri, yapılan işin belediyelerin görev, sorumluluk ve imtiyazları kapsamında yer almadığı, ayrı işyeri sicil numarası ile faaliyet yürütülen işyerlerinde

yeniden yargılama • iş sözleşmesi • toplu iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi

fıkrasında Sendikanın yetkili olduğunun tespiti ile işyeri sicil numarasının belirtilmemesi doğru olmamıştır. Ne var ki bu hatanın giderilmesi yeniden

eksik inceleme • hak düşürücü süre • hizmet tespiti • cevap dilekçesi • ön inceleme

... işyeri sicil numarasında davalı ... Kulübü adına kayıtlı işyerinde 01.06.1995 - 31.12.1999 tarihleri arasında, 1996 yılı için 80 gün, 1997 yılı için 105

eksik araştırma ve inceleme • eksik inceleme • fatura • hizmet tespiti • sigortalılık başlangıç tarihi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/176 E., 2025/130 K. İlk Derece Mahkemesince bozmaya uyularak verilen karar; davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili, davacının, davalı Kurumda ... işyeri sicil numarası ile kayıtlı, ... ünvanlı, işyerine girdiğini, işveren, müvekkilin 25.08.1990 tarihinde ki sigortalı işe

sigorta primi • yargılama giderleri • haklı neden • cevap dilekçesi • davaya fer'i müdahil olma • ön inceleme

kısmen kabulüne, davacı ...'ın 5510 sayılı Kanun'un 4. maddesinin 1/a bendi statüsünde, davalı şirket adına 1240356 işyeri sicil numarası ile kayıtlı iş

eksik inceleme • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ön inceleme

sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; işyeri sicil numarası ... olan müvekkilinin, servis ... bildirilmiş olduğunu uygulanan fiili tespit olmadan ve hukuki dayanaktan yoksun Kurum işleminin iptali ile ... isimli şahsın, işyeri sicil numarası 2 4939 01 01