gereği işyerine yapılan tebligatın geçerli sayılabilmesi için mutlaka yetkili kişiye yapılması gerekir. Tebligatı almaya yetkili kişinin işyerinde

, davalı idarece kapatma işlemine konu işyerinde yapılan tebligatların da usule uygun olduğu anlaşıldığından, ruhsatsız faaliyet gösteren işyeri ile ilgili

inceleme yapılmadan hatalı gerekçe ile aleyhine sonuçlandırıldığını, dava nitelendirmesinde hata yapıldığını, tutuklu olduğu dönemde iken işyerine yapılan tebligata itibar edildiğini ve davayı hak düşürücü süre içinde açmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmesinin hatalı olduğunu belirterek adil

bütünleyici parça • ispat yükü • satış bedeli • tazminat davası • tapu iptali • bilirkişi raporu • bono • el atmanın önlenmesi • davanın kabulü • malzeme sahibinin başkasının toprağında yapı meydana getirmesi • ön inceleme • taşkın inşaat • yapının üzerinde bulunduğu taşınmazın mütemmim cüz'ü haline gelmesi • irtifak hakkı tesisi

gerektiğini beyan ederek hükmü temyiz etmiştir. Davalılar ... ve diğerleri vekili; müvekkillerinden Mehriye'nin eşine ve işyerine yapılan tebligatların usulsüz

hak düşürücü süre • tapu iptali • davanın kabulü • savunma hakkı • taraf sıfatı • tavzih dilekçesi • usulsüz tebligat • kazandırıcı zamanaşımı

olmadığı da açıktır. ... ile ... ... o tarihte evli ise de, Tebligat Kanunu'nun açık düzenlemeleri karşısında ...’ın işyerine yapılan tebligattan eşi ...’in

haczedilen menkuller ile ilgili istihkak iddiasında bulunduğunu ancak istihkak davası açmadığını, F2 adına işyerinde yapılan tebligatların hiçbirine davacının

yargılama giderleri • asgari geçim indirimi • fazla çalışma ücreti • fesih hakkı • fesih ihbarı • fuzuli işgal • haklı sebeple fesih • haksız işgal tazminatı • zıya • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • kira bedeli • karşı dava • temyiz kesinlik sınırı

bildiriminde işyerine yapılan tebligatların alınmaması nedeniyle 29.486,20 TL tutarlı vergi ve ferilerinin ödenmesi durumunda kalındığını ve ilgili durumun

ilişkin düzenlenen denetim raporu ekinde bulunan tebliğ mazbatası uyarınca davacıya ait işyerine yapılan tebligatın 07.11.2017 tarihinde K3 isimli şahıs

; " F1 memurlarınca yapılan tebligatların, resmi kuruluşlarca düzenlenen belge (tutanak) niteliğinde olması nedeniyle işyerlerine yapılan tebligatların, F1

adresinde tebliğ edildiği, öncelikle işyerinde yapılan tebligat şerhinde aynı konutta birlikte ikamet ettiği şerhinin yazılmasının şeklen usul ve yasaya

ile ilgili istihkak iddiasında bulunduğunu ancak istihkak davası açmadığını, F2 adına işyerinde yapılan tebligatların hiçbirine davacının karşı

tapu iptali • davanın kabulü • taraf teşkili sağlanmaması • hukuki dinlenilme hakkı • savunma hakkı • taraf sıfatı • tavzih dilekçesi • tavzih kararı • tavzih talebi • usulsüz tebligat

olmadığı da açıktır. ... ile ... o tarihte evli ise de, Tebligat Kanununun açık düzenlemeleri karşısında K3 ’ın işyerine yapılan tebligattan eşi ...’in

yargılamanın iadesi talebi • yeniden yargılama • yenileme talebi • davanın yenilenmesi • usulsüz tebligat

tescilli adresine yapıldığı, davacının bu şirketin ortağı olduğuna göre, işyerine tebligat yapılmış olduğunu, davacının işyerine yapılan tebligatın da

adi şirket • feshin geçersizliği • hile • iş sözleşmesi • müteselsil sorumluluk • muvazaa iddiası • tespit davası • yargılama giderleri

ettiği işyerinde arkeolog olarak 03.12.2009 tarihinden 09.07.2013 tarihine kadar çalıştığını, 09.07.2013 tarihinde işyerinde yapılan tebligat ile işten

Benzer içeriğe sahip kararları göster

ise; 2002-2003-2004 takvim yılına ait varlığı matbaa basım formları ile sabit olan defter ve belgelerin 06.08.2007 tarihinde işyerinde yapılan tebligat

kurumca 14.02.2013 tarihli haciz bildirisi ile davacının çalıştığı işyerine yapılan tebligat ile haciz işlemine başlanılmış ise de, haciz bildirisi

İstemin Özeti : Davacı adına 2003 yılı geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasının gecikme faizi ile birlikte tahsili amacıyla düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Davayı inceleyen Diyarbakır Vergi Mahkemesi, 20.1.2010 gün ve E:2009/86, K:2010/26 sayılı kararıyla; ödeme emrine konu edilen kamu alacağı için düzenlenen ihbarnamenin şirket yetkilisine tebliğ edilmediği iddia edilmiş ise de işçi sıfatıyla K1 isimli şahsa memur eliyle işyerinde yapılan tebligatın usulüne uygun olması, bu durumun aksini kanıtlayacak herhangi bir belge de sunulamaması karşısında, borcu

İstemin_Özeti : Davacı şirketin 2004 yılının tüm dönemleri için aranmayan geçici vergi üzerinden kesilen vergi ziyaı cezasına ilişkin borcunun gecikme faizi ile birlikte tahsili amacıyla adına düzenlenen ödeme emirlerinin iptali istemiyle dava açılmıştır. Davayı inceleyen Diyarbakır Vergi Mahkemesi, 20.1.2010 günlü ve E:2009/84, K:2010/24 sayılı kararıyla; ödeme emrine konu edilen kamu alacağı için düzenlenen ihbarnamenin şirket yetkilisine tebliğ edilmediği iddia edilmiş ise de işçi sıfatıyla K1 isimli şahsa memur eliyle işyerinde yapılan tebligatın usulüne uygun olması ve bu durumun aksini

Benzer içeriğe sahip kararları göster

kapıcılık hizmeti

yönetici veya kapıcıya da bildirir. İhbarnamenin kapıya yapıştırıldığı tarih, tebliğ tarihi sayılır " hükmü yer almaktadır. Borçlunun işyerinde yapılan tebligatta, borçlunun tebligat saatinde piyasada çalışıyor olması nedeniyle daimi çalışanı G. G.haber verilerek, TK'nun 21/1. maddesi uyarınca mahalle

satış ilanı tebligatı • işyerine yapılan tebligat • eksik inceleme

bulunmadığı gerekçesi ile şikayetin reddine karar verildiği görülmüştür. Somut olayda borçlu işyerine yapılan tebligat sırasında işyerinde çalışmadığını

kaldırımlardaki işgalin kaldırılması yolunda karar alındığı, X1 Belediye Başkanlığınca 111 işyerine yapılan tebligat ile işgalin kaldırılmasının, aksi halde ruhsat

usulüne uygun tebligat • kira bedeli • davanın kabulü • usulsüz tebligat • muhatabın adreste bulunmaması

kişiye yapılmamıştır. Aynı yerde oturduklarından bahisle 3. kişi olan ...'e işyerinde yapılan tebligat usulsüzdür. Bu itibarla davalıya (adresinin tespit

. maddesi hükümlerine göre yapılmalıdır. Aynı yerde oturduklarından bahisle 3. kişiye işyerinde yapılan tebligat usulsüzdür. Bu itibarla yukarıda belirtilen

bono • eksik inceleme • kambiyo senetleri • usulsüz tebligat

29.12.2009 tarihinde usulünce tebliğ edildiğini, davanın süresinde olmadığından bahisle istemin reddine karar vermiştir. İşyerine yapılan tebligatlar