S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 309

1
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/7 K. 2026/56, T. 20.1.2026

oranlarda avans faizi işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Şartları bulunmayan icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatlarının

2
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/149 K. 2026/59, T. 20.1.2026

ilişkin istemin reddine, 2-Kabul edilen alacak likit itiraz haksız görüldüğünden 71.177,90 TL icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatlarının ayrı ayrı

3
Ankara BAM, 20. HD., E. 2024/923 K. 2026/76 T. 16.1.2026

için iade faturası düzenlenmemiş olduğunun da tespit edildiği, bu şekilde hesaplanan alacak miktarının dosya kapsamıyla uyumlu olduğu, icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı şartlarının oluşmadığı, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nın 13/1 ve 2. maddesi uyarınca takdir edilen vekalet

4
Adana BAM, 17. HD., E. 2024/1873 K. 2026/76 T. 13.1.2026

, 3-İcra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine, 4-6325 sayılı Kanunun 18/A-13. maddesi uyarınca 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk

5
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2024/1148 K. 2025/1825 T. 10.12.2025

aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir." gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra inkâr tazminatına ve kötüniyet tazminatına karar verilmiştir ... gidilmiştir." gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra inkâr tazminatına ve kötüniyet tazminatına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı taraf istinaf

6
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/1428 K. 2025/1337 T. 26.11.2025

icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar vermek gerektiği gerekçesiyle Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında

7
9. HD., E. 2025/7136 K. 2025/8620 T. 6.11.2025

eksik inceleme • fazla çalışma ücreti • feshin geçersizliği • şirket merkezi • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • disiplin para cezası • iade davası • ispat yükü • karşı dava • kesin delil • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

dair herhangi bir madde olmadığı tespit edilmekle davacının yol ücreti alacağı olmadığının anlaşıldığı, şartları oluşmayan icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatının kabul edilmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen

8
6. HD., E. 2025/531 K. 2025/3164 T. 30.9.2025

yemin delili • yeniden yargılama • fatura • ispat yükü • ticari defter • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • cari hesap • cari hesap ekstresi • cari hesap sözleşmesi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • karşı dava • kesin süre • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleşen davanın reddine, alacak likit olmadığından her iki dava bakımından icra inkâr tazminatı ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili temyiz dilekçesinde

9
Ankara BAM, 22. HD., E. 2023/447 K. 2025/1004 T. 25.9.2025

bulunup bulunmadığı, var ise kapsamı, icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

10
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2025/639 K. 2025/1332 T. 11.9.2025

aldığının kabulü olduğunu, bu durumda takip konusu faturaların ödendiğini ispat külfetinin de davalı şirkete ait olduğunu, davalının itirazının iptalini, icra inkar tazminatına ve kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve beyan

11
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/417 K. 2025/453, T. 9.7.2025

davacı tarafın şartları oluşmayan icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

12
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/300 K. 2025/1642 T. 19.6.2025

yönelik olarak icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı koşulları da oluşmamıştır.Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu taraf,mahkeme ve Yargıtay

13
Ankara BAM, 27. HD., E. 2023/798 K. 2025/662 T. 3.6.2025

talebin hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermek gerektiği, şartları oluşmayan icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı taleplerinin de reddine

14
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/229 K. 2025/415, T. 27.5.2025

davacı ile davalı taraf arasında muhasebe kayıtları açısından bir alacak-borç bakiyesi görülmediği, İcra inkâr tazminatı ve kötüniyet tazminatı konusunda ... davacı ile davalı taraf arasında muhasebe kayıtları açısından bir alacak-borç bakiyesi görülmediği, 3. İcra inkâr tazminatı ve kötüniyet tazminatı

15
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/531 K. 2025/321, T. 14.5.2025

olmadığı ve sorumlu ise miktarı, yürütülecek faiz oranı ve miktarı, icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında

16
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/347 K. 2025/299, T. 14.5.2025

davacı tarafın şartları oluşmayan icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

17
İstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/680 K. 2025/378, T. 13.5.2025

arasında açık hesap ilişkisinin varlığından söz edilebileceği, 5. İcra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı konusunda takdirin Sayın Mahkeme’de olduğu

18
Gaziantep BAM, 11. HD., E. 2023/1018 K. 2025/644 T. 18.4.2025

yönünden icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine, nakdi alacak yönünden kabul edilen alacak tutarının....TL üzerinden .. oranında

19
9. HD., E. 2024/14819 K. 2025/3425 T. 15.4.2025

yeniden yargılama • maddi ve manevi tazminat talebi • maktu vekalet ücreti • psikolojik taciz • ücretin ödenmesi • iş sözleşmesi • bilgi güvenliği • bilirkişi raporu • ciro • yazılı kabul • organik bağ • manevi tazminat • cevap dilekçesi • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • haklı neden

bulunmasının, kıdem tazminatının tüm davalıların sorumluluğunu gerektirmediği, alacağın feshi yargılamayı gerektirdiğinden taraflar lehine icra inkâr tazminatı ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemesinin isabetli olduğu, tarafların bu yönlere ilişkin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı, davacı tarafından iş

20
Ankara BAM, 21. HD., E. 2022/1739 K. 2025/330 T. 21.3.2025

kaynaklanan bir alacağı bulunup bulunmadığı, var ise miktarı, icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatına hükmedilip edilemeyeceği, davalıların takipte talep

21
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/126 K. 2025/131, T. 19.3.2025

etmesi, takibin durmasına neden olmasından, alacağımızın likit alacak olmasından da ötürü, davalının takip miktarı üzerinden en az %20 icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava

22
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2023/1040 K. 2025/403 T. 18.3.2025

nedeni ile icra inkar tazminatının ve kötüniyet tazminatının davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle

23
Sakarya BAM, 5. HD., E. 2024/1761 K. 2025/386 T. 5.3.2025

tarihine kadar avans faizi işletilmesine, faize ilişkin taleplerin reddine, İcra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine, karar ... , asıl alacağa takip tarihinden itibaren avans faizi işletilmesine, 2-İcra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine, 3-Alınması

24
İstanbul BAM, 12. HD., E. 2022/417 K. 2025/306 T. 27.2.2025

reddine, Koşulları oluşmadığından icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine,"İlk derece yargılamasına ilişkin olarak ;"Alınması gereken

25
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/904 K. 2025/144, T. 17.2.2025

itirazın iptali isteminin reddine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. İcra İnkar Tazminatı Ve Kötüniyet Tazminatı İstemleri İrdelendiğinde; davacı taraf, dava

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: