itirazı yerinde görülmemiştir. Davalı şirket vekilinin icra inkar tazminatına ve kötüniyet tazminatına yönelik istinaf itirazlarına gelindiğinde, mahkemece

itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebine ilişkin olduğu anlaşılmıştır. Dosyanın yapılan incelemesinde; arabuluculuk dava

gibi birleşen davacının 784,02 TL cezai şart ve 176,41 TL gecikme zammı talep edebileceği , birleşen davanın kabulü gerektiği, icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebinin de reddi gerektiği gerekçesi ile; "A- Mahkemenin asıl dosyası bakımından; 1-Davacının davasının kısmen kabulü kısmen reddi ile

takibinde davalının yaptığı itirazın yerinde olup olmadığı, alacağın varlığı, miktarı, icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı koşullarının oluşup

; Cari hesap alacak isteminden kaynaklı Bakırköy 10. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına ilişkin itirazın iptali ile icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı yönelik olduğu anlaşılmıştır.Dosyanın yapılan incelemesinde, arabuluculuk dava şartının sağlandığı, davacının 4.12.2018 tarihli

oranlarda avans faizi işletilmek suretiyle devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-Şartları bulunmayan icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatlarının

ilişkin istemin reddine, 2-Kabul edilen alacak likit itiraz haksız görüldüğünden 71.177,90 TL icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatlarının ayrı ayrı

için iade faturası düzenlenmemiş olduğunun da tespit edildiği, bu şekilde hesaplanan alacak miktarının dosya kapsamıyla uyumlu olduğu, icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı şartlarının oluşmadığı, karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nın 13/1 ve 2. maddesi uyarınca takdir edilen vekalet

, 3-İcra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine, 4-6325 sayılı Kanunun 18/A-13. maddesi uyarınca 3.120,00 TL zorunlu arabuluculuk

aşağıdaki şekilde hüküm tesisi yoluna gidilmiştir." gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra inkâr tazminatına ve kötüniyet tazminatına karar verilmiştir ... gidilmiştir." gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, icra inkâr tazminatına ve kötüniyet tazminatına karar verilmiştir. İSTİNAF NEDENLERİ: Davacı taraf istinaf

icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar vermek gerektiği gerekçesiyle Davanın KISMEN KABULÜ ile, Davacının davalı hakkında

eksik inceleme • fazla çalışma ücreti • feshin geçersizliği • şirket merkezi • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • disiplin para cezası • iade davası • ispat yükü • karşı dava • kesin delil • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

dair herhangi bir madde olmadığı tespit edilmekle davacının yol ücreti alacağı olmadığının anlaşıldığı, şartları oluşmayan icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatının kabul edilmediği gerekçeleriyle davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir. IV. İSTİNAF İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen

yemin delili • yeniden yargılama • fatura • ispat yükü • ticari defter • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • cari hesap • cari hesap ekstresi • cari hesap sözleşmesi • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ikrar • karşı dava • kesin süre • kötüniyet tazminatı • ön inceleme

üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, birleşen davanın reddine, alacak likit olmadığından her iki dava bakımından icra inkâr tazminatı ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine karar verilmiştir. V. TEMYİZ A. Temyiz Sebepleri Asıl ve birleşen davalarda davacı vekili temyiz dilekçesinde

bulunup bulunmadığı, var ise kapsamı, icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı noktalarında toplanmaktadır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE

aldığının kabulü olduğunu, bu durumda takip konusu faturaların ödendiğini ispat külfetinin de davalı şirkete ait olduğunu, davalının itirazının iptalini, icra inkar tazminatına ve kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve beyan

davacı tarafın şartları oluşmayan icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

yönelik olarak icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı koşulları da oluşmamıştır.Hükme dayanak yapılan bilirkişi raporu taraf,mahkeme ve Yargıtay

talebin hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar vermek gerektiği, şartları oluşmayan icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı taleplerinin de reddine

davacı ile davalı taraf arasında muhasebe kayıtları açısından bir alacak-borç bakiyesi görülmediği, İcra inkâr tazminatı ve kötüniyet tazminatı konusunda ... davacı ile davalı taraf arasında muhasebe kayıtları açısından bir alacak-borç bakiyesi görülmediği, 3. İcra inkâr tazminatı ve kötüniyet tazminatı

olmadığı ve sorumlu ise miktarı, yürütülecek faiz oranı ve miktarı, icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığı noktasında

davacı tarafın şartları oluşmayan icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı talebinin reddine karar vermek gerekmiş aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur

arasında açık hesap ilişkisinin varlığından söz edilebileceği, 5. İcra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı konusunda takdirin Sayın Mahkeme’de olduğu

yönünden icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatı taleplerinin reddine, nakdi alacak yönünden kabul edilen alacak tutarının....TL üzerinden .. oranında

yeniden yargılama • maddi ve manevi tazminat talebi • maktu vekalet ücreti • psikolojik taciz • ücretin ödenmesi • iş sözleşmesi • bilgi güvenliği • bilirkişi raporu • ciro • yazılı kabul • organik bağ • manevi tazminat • cevap dilekçesi • kötüniyet tazminatı • ön inceleme • haklı neden

bulunmasının, kıdem tazminatının tüm davalıların sorumluluğunu gerektirmediği, alacağın feshi yargılamayı gerektirdiğinden taraflar lehine icra inkâr tazminatı ve kötüniyet tazminatına hükmedilmemesinin isabetli olduğu, tarafların bu yönlere ilişkin istinaf sebeplerinin yerinde olmadığı, davacı tarafından iş

kaynaklanan bir alacağı bulunup bulunmadığı, var ise miktarı, icra inkar tazminatı ve kötüniyet tazminatına hükmedilip edilemeyeceği, davalıların takipte talep