Hukuk Mahkemesi'nin 2025/... Esas sayılı dosyasında icra müdürlüğünün işlemin şikayeti yoluna gidildiğini, bahse konu davaların derdest olduğunu, alacaklı

çıkarılmadığı, davacının icra müdürlüğü işlemlerini şikayet etmek ve ödeme emrinin tebliğini sağladıktan sonra borca itiraz olması halinde itirazın iptalini

devir sözleşmesi • faktöring • fatura • yargılama giderleri • istinaf yolu • istihkak iddiası • karşı dava

İİK'nın 1 06... itibariyle hükümsüz kaldığından alacaklı vekilinin satış talebinin reddine karar verilmiş, alacaklı tarafça icra müdürlük işleminin şikayete

kiralayan firma tarafından dava konusu araçların kaydına yeniden yakalama kararı koyulması talebinin reddine ilişkin icra müdürlüğü işleminin şikayeti istemi

talebi reddetmesi üzerine 3/10/2025 tarihinde Ankara 22. İcra Hukuk Mahkemesinde İcra Müdürlüğü işleminin şikâyet edildiği ve ihtiyati haczin kaldırılması

kambiyo senetleri • imza itirazı • istinaf yolu • tedbir kararının kaldırılması • teminatın iadesi

tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verildiği anlaşılmıştır. Uyuşmazlık; icra müdürlüğü işlemini şikayet niteliğindedir. Somut olayda, şikayetçi borçlu aleyhine başlatılan kambiyo senetlerine özgü genel haciz yoluyla ilamsız takipte

ihtiyati haciz • teminatın iadesi

tarihli icra müdürlük işlemini şikayettir. Somut olayda; alacaklı tarafından borçlu aleyhine ihtiyati haciz talebinde bulunulması üzerine Silivri 1. Asliye

talebi icra müdürlüğünün işlemine şikayet mahiyetinde olduğunun belirtilerek icra hukuk mahkemesinin görevli olduğu ve söz konusu itirazın bu nedenle

durumunda el konularak icra müdürlüğüne bilgi verilmesinin talep edildiği tespit edilmiştir. G E R E K Ç E: Dava, üçüncü kişinin icra müdürlüğünün işlemini şikayeti niteliğindedir.Mahkemece şikayetin reddine karar verilmiş, karara karşı davacı vekili istinaf yargı yoluna başvurulmuştur.İstinaf incelemesi

açık artırma ile satış • açık artırma yoluyla satış • ticari senetler • bekletici mesele • bilirkişi incelemesi • ispat yükü • ihbar yükümlülüğü • cebri icra yetkisi • ciro • yönetim kurulu • yönetim kurulu başkanı • yönetim kurulu karar defteri • yönetim kurulu kararı • yönetim kurulu üyesi • limited şirket • menfi tespit • muvazaalı işlem • organik bağ • satış sözleşmesi • sözleşmenin feshi • sözleşmenin kurulması • muvazaa iddiası • tapu iptali • dolandırıcılık • nama yazılı hisse senedi • nama yazılı pay • dürüstlük kuralı • nominal değer • özen yükümlülüğü • alacağın temliki • pay defteri • pay devri • anonim şirket • direnme kararı • esas sözleşme • cebri icra • iade davası • hukuki dinlenilme hakkı • hukuki yarar yokluğu • ispat hakkı • istinaf yolu • kesin delil • ön inceleme • senede bağlanmamış pay • senede bağlanmış pay • hamile yazılı senet • hamiline yazılı senetler • hile • hisse devri • hisse senedi • sınırlı ayni hak • ihtiyati tedbir kararı • karı koca mallarının idaresi • iddia ve savunmanın genişletilmesi veya değiştirilmesi yasağı • tespit davası • tasarruf yetkisi • usulsüz tebligat • yetkili mahkeme • usulüne uygun tebligat • ticari teamül • tapu sicili • iyiniyetle iktisap • iyiniyetli üçüncü kişi • itibari değer

nedeni ile icra müdürlüğü işlemini şikayet ettiği; mahkemenin..., ... sayılı kararı ile davanın kabulü ile yapılan tebligat işleminin usulsüz olduğunun

sigorta primi • kredi sözleşmesi • müteselsil kefalet • müşterek borçlu ve müteselsil kefil • gecikme faizi • ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla takip • yatırım bankası • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • müteselsilen kefil • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

takipte bulunulamayacağını gerekçe göstererek itiraz ettiğini, takibin borçlu hakkında durmasına dair icra müdürlüğü işleminin şikayet konusu yapıldığını

yargılama giderleri • eksik inceleme • davanın konusuz kalması • kredi sözleşmesi • menfi tespit • müteselsil kefalet • müteselsilen kefil • vekaletin kapsamı • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • hukuki yarar yokluğu • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • bekletici mesele • bilirkişi raporu • ön inceleme • tespit davası

bulunmadığını, takibin ilama dayalı olduğunu, davacının ancak rehin açığı belgesini düzenleyen icra müdürlüğü işlemini şikayet edebileceğini, kefaleti nedeniyle

alacağının 10.000,00 TL değil, ıslahla artırılan 119.000,00 TL olarak sıra cetvelinde nazara alınması gerektiğini ileri sürmektedir. Bu durumda istem icra müdürlüğünün işlemini şikayet mahiyetinde olduğundan, görevli mahkeme İcra Hukuk Mahkemesi'dir. Ayrıca itirazın alacağın esas ve miktarına yönelik olduğunun

ise de icra müdürlüğünün de vazgeçmeye rağmen haciz işlemi tatbik etmesi doğru değildir. Öte yandan, davacının, dava dışı icra müdürlüğünün işlemini şikayet yoluyla da düzeltmesi yoluna gitme hakkı varken dava açması yoluna gitmesi yerinde görülmemiştir. Bu durum karşısında, taraflar yararına vekalet

faizin başlangıç tarihi • dava zamanaşımı • haksız fiilden kaynaklanan zararın tazmini • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • zamanaşımı defi • bilirkişi raporu • tazminat davası • maddi zarar • manevi tazminat • manevi zarar • zıya • istinaf yolu • ön inceleme • kişilik haklarına saldırı

icra dairesinden tekrar yetki talep ettiği, icra dairesince davacının talebinin reddedilmesi üzerine İcra Mahkemesine dava açılarak İcra Müdürlüğü işleminin şikayet edildiği, İstanbul 14. İcra Mahkemesinin 2013/1082 E., 2014/575 K. sayılı ilamı ile şikayetin reddine karar verildiği, işbu kararın

reddi üzerine İzmir ... İcra Hukuk Mahkemesi’nin ... E.- ... K. sayılı kararla ihtiyati haciz talep eden tarafın icra müdürlüğü işlemini şikâyet ettiği

Müdürlüğü ret kararı ) bu durum üzerine İstanbul Anadolu 17. İcra Hukuk Mahkemesi' nin 2022/837 Esas sayılı dosyasından icra müdürlüğü işlemini şikayet

tamamlayan merasime uyulmadığı gerekçesiyle kaldırılması talebi icra müdürlüğünün işlemine şikayet mahiyetinde olup İcra Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan

cevap dilekçesi • davanın yenilenmesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

. C. Gerekçe 1. Uyuşmazlık ve Hukuki Nitelendirme Uyuşmazlık, icra dosyasından borçluya ikinci kez gönderilen ödeme emri sonucu icra müdürlüğü işlemini şikayete ilişkindir. 2. İlgili Hukuk İİK'nın 16., 61., 62 ve sair mevzuat 3. Değerlendirme 1.Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının

sıra cetveli

, şikayetçinin alacaklı olduğu ... 2021/34027 Esas sayılı dosyasındaki icra müdürlüğü işleminin şikayetine ilişkin olup, şikayete konu işlemle ilgili olarak Bölge

yargılama giderleri • kanuni faiz • kısmi ödeme • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

ilama uygun olarak düzeltilmesinde isabetsizlik bulunmadığı gibi davanın münhasıran icra müdürlüğü işlemini şikayet niteliğinde olduğu, yargılama

menfi tespit • cevap dilekçesi • davanın açılmamış sayılması • hukuki yarar yokluğu • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme • süresinde cevap dilekçesi verilmemesi • tespit davası • tespit kararı

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 19. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki icra müdürlüğü işlemini şikayet nedeniyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince hukuki yarar yokluğundan şikayetin reddine karar verilmiştir. Kararın borçlu tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince, kamu düzenine aykırılık bulunmayan ilk derece mahkemesince verilen kararın yerinde olduğu gerekçesi ile istinaf başvurusunun HMK'nın 353/1-b.1 maddesi gereğince esastan reddine karar verilmiştir. Bölge Adliye Mahkemesi kararı borçlu tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre

kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

süresinde yapılmadığını, icra müdürlüğü işlemini şikayet olduğundan husumetleri olmadığını, icra hukuk mahkemesinin görevsiz olduğunu, aynı mahkemenin 2019

tazminat davası • harç muafiyeti • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi Taraflar arasındaki icra müdürlüğü işlemini şikayet nedeniyle yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince şikayetin kabulüne, icra müdürlüğü işleminin iptali ile icra vekalet ücretinin nispi olarak hesaplanmasına karar verilmiştir. Kararın borçlu idare tarafından istinaf edilmesi üzerine; Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile ilk derece mahkemesi kararı kaldırılarak yeniden hüküm kurulmak suretiyle şikayetin kabulü ile icra müdürlük kararının iptaline, vekalet ücretinin nispi olarak hesaplanmasına, davalı kurum harçtan