dosyaya yansımasının icra müdürlüğünün sorumluluğunda bulunduğunu, davacının bu hususu icra müdürlüğünden talep ederek düzelttirebilecğini, ancak davacının

, ödeme emrinin hazırlanmasının icra müdürlüğünün sorumluluğunda olduğunu, ödeme emrindeki eksiklikten müvekkilin davasının usulden reddine ulaşmanın ... kararında, tamamen icra müdürlüğünün sorumluluğunda bulunan ve icra memurunun maddi hatasına dayanan işlemden dolayı yargılamanın usulden reddedilmesini ... gösterilmiştir. Takip talebini alan icra müdürlüğü İİK m. 60 Maddesi gereği ödeme emri hazırlamıştır. Ödeme emrinin hazırlanmasının icra müdürlüğünün sorumluluğunda olduğu, takip talebinin İİK. 58 Maddesine uygun olarak düzenlenip herhangi bir eksiklik bulunmadığı, yetkili icra müdürlüğü tarafından takip

yemin delili • fesih hakkı • haklı sebeple fesih • ücretin ödenmesi • haklı neden • bilgi verme yükümü • bilirkişi raporu • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • davanın kabulü • ispat yükü • karşı dava • maddi hata • ön inceleme

, iptale konu hatanın icra müdürlüğünün sorumluluğunda olduğu, davalı tarafça azil nedeni olarak dayanılan hususların haklı azil oluşturacak mahiyette

ürünlere de uygulanmasından doğan ispatlanmış herhangi bir zarardan müvekkilin değil icra müdürlüğünün sorumluluğunun bulunduğunu, Tedbir uygulanan ürünlerin

kazanç kaybı • yediemin • cebri icra • karşı dava • ön inceleme

icra ile alınan aracının uygun koşullarda güvenli bir şekilde korunarak gerektiğinde teslim edilmesinin kamu görevi gereği icra müdürlüğünün sorumluluğunda olduğunu, icra müdürlüğünün araçların zayi olduğunu öğrenmesine rağmen herhangi bir işlem yapmadığını, icra müdürlüğünün yediemini denetlemediğini

ticari defter • ispat yükü • iptal davası • ödeme emrinin iptali • dürüstlük kuralı • elektronik ortam • cevap dilekçesi • dava şartlarının bulunmaması • davanın kabulü • direnme kararı • doğruyu söyleme yükümlülüğü • dürüstlük kuralına uygun davranma • fatura • istinaf yolu • karşı dava • kesin süre • kötüniyet tazminatı • maddi hata • hile • ön inceleme • tasarruf ilkesi • usul ekonomisi ilkesi • yetkili icra müdürlüğü • yetkisizlik kararı • yetki itirazı

alacak tutarını ödeme emrine 600,00 TL şeklinde yazması karşısında bu durumun tamamen icra müdürlüğünün sorumluluğunda ve icra memurunun hatalı işleminden ... tutarını ödeme emrine 600,00 TL şeklinde yazmasının tamamen icra müdürlüğünün sorumluluğunda ve icra memurunun hatalı işleminden kaynaklanan açık bir maddi ... 600.000,00 TL olan asıl alacak tutarının ödeme emrine 600,00 TL olarak yazılması karşısında, bu durumun İcra Müdürlüğünün sorumluluğunda maddi hata olarak mı

sorumluluğunun bulunmadığını, bu durumun icra müdürlüğünün sorumluluğunda olan bir husus olduğunu, davalıya usulüne uygun olarak tebliğ edilen ödeme emrinin

bakımından takibi açan alacaklı taraf ile bu masrafı kullanarak tebliğe çıkarması bakımında icra müdürlüğü sorumluluğunda olduğunu, yasal sorumluluğun bu

tazminat davası • maktu vekalet ücreti • nispi vekalet ücreti • ağır kusur • yediemin • davanın kabulü • istinaf yolu • ön inceleme

talebi üzerine icra müdürlüğünce tayin edilmiş ve yediemin olarak seçilmiş olduğu, bu durumda davalı Bakanlığın ve İcra Müdürlüğünün sorumluluğunun

borcun ödenmemesi • kusur sorumluluğu • rücu hakkı • uygun illiyet bağı • suç ihbarı • ağır kusur • devletin sorumluluğu • tazminat davası • cebri icra • yediemin • kazanç kaybı • davanın kabulü • ikrar • istinaf yolu • ön inceleme

koşullarda güvenli bir şekilde korunarak gerektiğinde teslim edilmesinin kamu görevi gereği icra müdürlüğünün sorumluluğunda olduğunu, ... taşımacılığı

İİK'nun ilgili hükümlerine aykırı olarak haczedildiğini, hukuka aykırı haciz kararının alınmasında müvekkilinin değil icra müdürlüğünün sorumluluğu

el yazısı • ödeme emrinin iptali • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

yaptığı atıf uyarınca yabancı para alacağının TL karşılığının ödeme emrinde dahi gösterilmesi gerektiğini, ilk derece mahkemesinin bu hususun icra müdürlüğü sorumluluğunda olduğuna, eksikliğin her zaman tamamlanabileceğine dair gerekçesinin yerinde olmadığını, zira emredici bu hususun ödeme emrinin iptalini

talebinde bulunan unsurlara uygun şekilde ödeme emrinin düzenlenmesi icra müdürlüğünün sorumluluğunda Olduğunu, İİK. Madde 60 "icra müdürü takip talebinin bu

masrafın davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 7-Ödeme emrini düzenlemek icra müdürlüğünün sorumluluğunda olduğu için taraf vekilleri lehine vekalet

yargılama giderleri • adi şirket • bono • kar payı • istinaf yolu • ön inceleme

olmadığını, dosyanın taraflarını kontrol etmenin icra müdürlüğünün sorumluluğunda olduğunu, bu sebeple aleyhe yargılama giderleri ve vekalet ücretine

Benzer içeriğe sahip kararları göster

yer mahkemesinde açılması gerektiğine ilişkin itirazlarının dikkate alınmadığını, meydana gelen zararla hiçbir ilgisi olmayan icra müdürlüğünün sorumluluk ve kusuru bulunmadığını, husumet itirazlarının göz ardı edildiğini, idarenin kusura dayalı bir zarar sorumluluğu düşünülecek olsa dahi,davacı ile

işlemler haricinde esas icra müdürlüğünün sorumluluğuna giren eylemlerden sorumlu tutulmalarının mümkün olmadığını, tüm hukuk yollarının tüketildikten sonra

/2021 tarih ve2021/11 E.-2021/58 K. sayılı ilamı ile 275.000,00 TL olarak belirlenen taşınmaz bedelinin açık arttırmada dikkate alınmamasının icra müdürlüğünün sorumluluğunda olduğunu,müvekkili bankaya gönderilen gerekçeli karar usulsüz olarak tebliğ edilmiş olup davadan haricen haberdar olunduğunu, söz

aciz belgesi • bilirkişi raporu • tazminat davası • maddi tazminat davası • maddi zarar

tutarının alacağını tamamen ödemeye yetmemesi durumunda icra müdürlüğünün sorumluluğu söz konusu olacaktır. Ancak icra memuru tarafından hatalı işlemin

müvekkili şirket tarafından işletilen köprü ve otoyolunun kullanılmadığına dair bir itirazda bulunmadığını, ödeme emrinin gönderilmesi icra müdürlüğü sorumluluğunda olduğunu, davalının geçiş yaplığı esnada HGS/OGS sisteminde yeterli bakiyenin olup olmadığını veya sistemin tedarik ettiği banka/ödeme kanalından

yapılmasının artık icra müdürlüğünün sorumluluğunda olduğu, bu aşamadan sonra tebligat parçasının dosyaya sunulamamasının artık alacaklı tarafa yükletilemeyeceği

davalının T.C İstanbul ... İcra Müdürlüğü-... sorumluluğu yönünden Hesap edilen 7.337.57 TL sorumluluk tutarı üzerinden 04.12.2017 ödeme tarihinden 08.09.2018

olmadığını, icra müdürlüğünün sorumluluğu altında olduğunu, davalıya karşı husumet yöneltilmesi haksız ve usulsüz olduğunu, bu nedenlerle öncelikle zamanaşımı

değerlendirildiği, İcra dosyası alacaklısı tarafından muhafaza talebi üzerine, icra müdürlüğünce sorumluluk takip dosyası alacaklısında olmak üzere, muhafaza işlemi

mahkeme kararının gerekçesinde, alt düzenleyici işlemle mükellefiyete ve sorumluluğa ilişkin düzenleme yapılamayacağından İcra Müdürlüğünün sorumluluğunun