yapılan itirazları nedeniyle icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, bu nedenlerle itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den aşağı olmamak üzere

bir borcu bulunmaması nedeniyle bahse konu takibe süresinde itiraz edilerek icra takibinin durdurulmuş olduğunu, Müvekkili şirketin Şereflikoçhisar'da

oluşturulduğunu senetlerde keşideci sıfatıyla müvekkiline atfen atılı bulunan imzaların müvekkilinin eli ürünü olmadığını belirterek; icra takibinin durdurulmasına

dikkate alınacak diğer sair sebeplerle; tehir-i icra kararı verilerek icra takibinin durdurulmasına, Karşıyaka Asliye Ticaret Mahkemesinin 2021/499 E. 2023

borcun tamamına, işlemiş ve işleyecek olan faize, faiz oranına ve borcun tüm fer'ilerine itiraz edildiğini, yapılan itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalı şirket tarafından müvekkili ile aralarındaki ticari ilişkiden kaynaklı faturalara itiraz edilmemiş olup, alacağın likit ve

konusu çeklere ilişkin başlatılan icra takiplerinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesi gerektiğini belirterek ilk derece mahkemesi ara

talebinin İİK 72/3 maddesi uyarınca menfi tespit davası ile icra takibinin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden, takip çıkışının (133.631,87 TL) %20'si

tarafından itiraz edilerek icra takibinin durması sağlanmış olduğundan ve mahkemece itirazın iptali yönünde bir karar verilmediği sürece icra müdürlüğünce ... , davanın dayanağı takibe davalı borçlu tarafından itiraz edilerek icra takibinin durması sağlanmış olduğundan ve mahkemece itirazın iptali yönünde bir karar

korunmasına aykırı olduğu, İİK 72. madde kapsamında menfi tespit davası açılacağı, bu kapsamda teminat karşılığında icra takibinin durdurulmasına karar

düzenlenmesinin önlenmesi ve yayınlanmaması hususunda ve yapılacak icra takibinin durdurulması yönünde tedbir kararı verilmesini, müvekkilin borçlu olmadığı halde

davalı vekili tarafından 14/10/2024 tarihinde yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğünce icra takibinin durdurulmasına karar verildiği, davacı Banka Genel

icra takibine konulduğunu belirterek davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin durdurulmasına karar verilmesini ve kötüniyetli

sekteye uğratmak amacıyla icra takibine itiraz ettiğini, itiraz üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davacının davalı ile anlaşmaya

mahkeme, talep üzerine alacağın yüzde on beşinden aşağı olmamak üzere gösterilecek teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir

yasa maddeleri ile bir bütün halinde değerlendirildiğinde, davacının takip sonrası menfi tespit davası açarak icra takibinin durdurulmasını talep ettiği görülmektedir. İİK 72/3 maddesi hükmüne göre takipten sonra açılan menfi tespit davalarında icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir kararı verilmesi ... teminat mukabilinde, icra takibinin durdurulması hakkında ihtiyati tedbir kararı verebilir.İcra takibinden sonra açılan menfi tesbit davasında ihtiyati

icra takibini durdursa dahi, 2004 sayılı İİK'nın 58 ve 61 inci maddelerine dayalı olarak icra mahkemesinden takibin ve ödeme emrinin iptalini talep

takibi başlatıldıktan sonra açılan menfi tespit davası ile icra takibinin durdurulmasına karar verilemeyeceği, ancak davacı talebi ile ilgili icra ... : İlk derece mahkemesinin 02.05.2025 Tarihli ara kararı ile; "İcra takibi başlatıldıktan sonra açılan menfi tespit davası ile icra takibinin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden takibin durdurulmasına yönelik istemin reddine karar vermek gerekmiştir. Ancak çoğun içinde az da vardır kuralı gereği

takibin durdurulmasına karar verilemeyeceği belirtilmiş olup davacının talebi de icra takibinin durdurulmasına yönelik olduğu(taleple bağlılık ilkesi gereği ... davada takibin durdurulmasına karar verilemeyeceğinden davacı vekilinin icra takibinin durdurulmasına yönelik tedbir talebinin reddine..." karar verildiği

dosyadaki paranın alacaklıya ödenmemesi ve icra takibinin durdurulmasına, durdurma kararının teminatsız, aksi takdirde uygun görülecek teminat karşılığında

menfi tespit istemli davada icra takibinin durdurulması yönünde ihtiyati tedbir istemine ilişkindir. Mahkemece, yargılamanın HMK'da düzenlenen usul

ürün teslim edilmediğini belirterek yapılacak icra takibinin durdurulmasına yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini istemiştir. UYUŞMAZLIK KONUSU

icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, icra takibine davalıların itirazlarının haksız ve dayanaksız olduğunu beyanla; başkaca ve fazlaya

yıllarında zarar ettiğini, düzenlenen senedin kanunen geçersiz olduğunu belirterek açılan icra takibinin durdurulması yönünde teminatsız olarak ihtiyati tedbir

olduğu yazılmış olmasına rağmen, bu kararı veren mahkemenin; icra takibinin durdurulmasına ilişkin ihtiyati tedbir kararına atıfta bulunarak, ihtiyati

icra takibinin durdurulması için ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, müvekkilinin borçlu olmadığının tespiti ile İstanbul 20. İcra Dairesi'nin ... Esas