S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 2.958

1
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/716 K. 2026/444, T. 13.5.2026

. Kendisine karşı icra takibi yapılmış olan borçlu, ödeme emrine itiraz edilmemiş veya itiraz edilmiş olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip devam ederken alacaklıya karşı menfi tespit davası

2
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2015/778 K. 2026/338, T. 12.5.2026

kendisine karşı icra takibi yapılmış olan borçlu, ödeme emrine itiraz edilmemiş veya itiraz edilmiş olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Borçlunun, temel borç ilişkisinden dolayı herhangi bir sebeple sorumlu

3
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1526 K. 2026/435, T. 11.5.2026

yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip devam ederken

4
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/95 K. 2026/434, T. 11.5.2026

yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip devam ederken

5
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/312 K. 2026/380, T. 5.5.2026

icra hukukuna dayanmaktadır: Borçlunun, borcu bulunmadığı bir parayı icra takibinin kesinleşmesi nedeniyle cebri icra tehdidi altında ödemek zorunda

6
Adana BAM, 9. HD., E. 2023/651 K. 2026/1073 T. 30.4.2026

çeki... İcra Müdürlüğü'nün ... sayılı dosyasında icra takibine koyduğunu, icra takibinin kesinleşmesinden sonra müvekkili ...'nın çalıştığı işyerinde

7
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/624 K. 2026/396, T. 29.4.2026

sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip devam ederken alacaklıya karşı menfi tespit

8
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/363 K. 2026/342, T. 28.4.2026

olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip

9
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/24 K. 2026/380, T. 27.4.2026

yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip devam ederken

10
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/89 K. 2026/332, T. 22.4.2026

dışı şirketler hakkında icra takibinin kesinleşmesiyle haciz talebinde bulunmuş, takip borçlusu ...A.Ş. aleyhine tatbik edilen haciz işlemleri sırasında

11
Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/577 K. 2026/372, T. 21.4.2026

, ödeme emrine itiraz edilmemiş veya itiraz edilmiş olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından

12
İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/901 K. 2026/337, T. 16.4.2026

ve harç) ödemediğini, bu nedenle davalı icra takibinin kesinleşmesinden sonra gerçekleşen bu ödeme nedeniyle faiz ve tüm fer'ilerden sorumlu olduğunu

13
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/302 K. 2026/257, T. 16.4.2026

görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip devam ederken alacaklıya

14
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/908 K. 2026/290, T. 15.4.2026

Mahkemesinin tespitine göre bu takibin kesinleştiği, icra takibinin kesinleşmesine rağmen, borçlunun her zaman menfi tespit davası açma veya ödemeden sonra

15
İstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/842 K. 2026/256, T. 13.4.2026

dosyası kapsamında kaçak elektrik kullanımına dair açık delillerin sunulunmuş olup alacağın muaccel olup; rehin ile de temin edilmediğini, icra takibinin kesinleşmesi beklenildiği takdirde, "kamu alacağı" niteliğinde olan kaçak elektrik bedelinin tahsili tehlikeye gireceğini, borçlunun mal kaçırma ve adres

16
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/913 K. 2026/434, T. 13.4.2026

28.04.2025 tarihinde davacı-borçlu şirkete tebliğ edildiğini, akabinde icra takibi kesinleştiğini, ... 1. Genel İcra Dairesinin 2025/... E. Sayılı icra takibinin kesinleşmesi ile icrai işler yapıldığını, dosya borcunun davacı-borçlu tarafınca ödenmesi ile icra dosyasının infaz edildiğini, dolayısıyla

17
İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/454 K. 2026/274, T. 9.4.2026

olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip

18
Sakarya BAM, 7. HD., E. 2024/2069 K. 2026/672 T. 9.4.2026

birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip devam

19
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/97 K. 2026/241, T. 9.4.2026

itiraz edilmemiş veya itiraz edilmiş olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu

20
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/657 K. 2026/267, T. 8.4.2026

senetlerine özgü haciz yoluyla takip başlatıldığını, başlatılan icra takibinin kesinleşmesi üzerine davalı borçlu aleyhine icrai işlemler yapıldığını, ...A.Ş

21
Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/81 K. 2026/341, T. 8.4.2026

takibine çevrilmiş ve davalı tarafça takibe itiraz edilmiştir. Bir başka deyişle dava tarihi itibariyle kesinleşmiş bir icra takibi bulunmamaktadır. İcra takibinin kesinleşmesi dava şartı olup, tefrik edilen itirazın iptali talebinin artık işbu dosyada itirazın kaldırılması talebi olarak değerlendirilemeyeceği

22
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2023/485 K. 2026/288, T. 8.4.2026

yapılmış olan borçlu, ödeme emrine itiraz edilmemiş veya itiraz edilmiş olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi

23
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/752 K. 2026/308, T. 7.4.2026

veya itiraz edilmiş olmakla birlikte yerinde görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri

24
İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/374 K. 2026/319, T. 6.4.2026

bilirkişi raporlarının değerlendirilmesi sonucunda, icra takibinin kesinleşmesine rağmen alacağını tahsil edemeyen davacı, davalıların tüzel kişilik

25
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/664 K. 2026/275, T. 2.4.2026

görülmemiş olması sebebiyle icra takibi kesinleşse dahi maddi hukuk bakımından borçlu olmadığını ileri sürebilir. Bunun için, takip devam ederken alacaklıya

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: