alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali için İcra ve İflas Kanunun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasıdır. ... 1

KARAR TR : 02/12/2024 ÖZET: Gerçek kişiye karşı İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasının, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk. Davacı : Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı Vekili : **** Davalı : **** Vekili : **** OLAY I. DAVA KONUSU 1. Davacı vekili, müvekkili alacaklı Kurumun davalı borçlu hakkında Ankara 8. İcra Müdürlüğünün (kapatılan) E.2010/4770 sayılı dosyasında icra takibi yaptığını, davalının bu takibe 01/04/2010 tarihinde itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, durdurmanın alacaklı Kuruma tebliğ ya da tefhim edilmediğini, davalı borçlu

KARAR TR : 07/10/2024 ÖZET: Trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen hasar bedelinin davacı sigorta şirketi tarafından davalıdan rücuan tahsili için yapılan ilamsız icra takibine itiraz sonrasında İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasının, aynı zamanda Karayolları Trafik Kanunu'nun 110. maddesi de gözetilerekADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk. Davacı : A. S. A.Ş. Vekili : Av. M. A Davalılar : 1- Esenyurt Belediye Başkanlığı Vekili : Av. G. İ 2- İstanbul Su ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müdürlüğü Vekili : Av. E. K OLAY I. DAVA KONUSU 1.Davacı

KARAR TR : 07/10/2024 ÖZET: Trafik kazası neticesinde sigortalı araçta meydana gelen hasar bedelinin, davacı sigorta şirketi tarafından davalıdan rücuan tahsili için yapılan ilamsız icra takibi sonrasında, İcrave İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasının, aynı zamanda 2918 sayılı Kanun'un110. maddesi de gözetilerek ADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk. Davacı : ... Sigorta A.Ş. Vekili : Av. İ.B Davalı : Trabzon Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. E.N.B OLAY I. DAVA KONUSU 1.Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından sigortalanan 61 TE ... plaka

KARAR TR : 07/10/2024 ÖZET: Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davalıya, eksik çalışılan güne ilişkin ödenen ücretin iadesi amacıyla yürütülen icra takibi sonrasında, davalının vaki itirazı üzerine İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasının, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk. Davacı : İstanbul Valiliği Vekili : Av. A.K Davalı : D.Ş Vekili : Av. H. G. U. A. OLAY I. DAVA KONUSU 1. Davacı vekili, Beylikdüzü 10 Nolu Aile Sağlığı Merkezinde aile hekimi olarak görev yapan davalının, mazeretsiz ve izinsiz olarak göreve gelmediğinin tespit

KARAR TR : 03/06/2024 ÖZET: Trafik kazası neticesinde araçta meydana gelen hasar bedelinin, davacı sigorta şirketi tarafından davalılardan rücuen tahsili için yapılan ilamsız icra takibi sonrasında, İcrave İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasının,aynı zamanda 2918 sayılı Kanun'un 110. maddesi de gözetilerekADLİ YARGI YERİNDE görülmesi gerektiği hk. Davacı : A. Sig.A.Ş. Vekili : Av. E.G Davalılar : 1- Bursa Büyükşehir Belediye Başkanlığı 2-Nilüfer Belediye Başkanlığı 3- Karayolları Genel Müdürlüğü OLAY I. DAVA KONUSU 1.Davacı vekili, müvekkili şirket

Değerlendirilmesi ve Gerekçe: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali davasıdır. ... 32.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas

KARAR TR : 01/04/2024 ÖZET: Sigortalı aracın yol üzerinde bulunan rögar kapağına çarpması neticesinde araçta meydana gelen hasar bedelinin, davacı sigorta şirketi tarafından davalı belediyeden rücuen tahsili için yapılan ilamsız icra takibi sonrasında, İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasının,aynı zamanda 2918 sayılı Kanun'un110. maddesi de gözetilerek ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk. Davacı : T. S. A.Ş. Vekili : Av. B. Ç. Davalı : Nevşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. A. T. OLAY I. DAVA KONUSU 1. Davacı vekili, müvekkilinin sigorta şirketi

Hukukunun kendine özgü kuralları içinde açılır ve özellikle icra hukuku ile sıkı sıkıya bağlıdır . Bu nedenledir ki; İcra ve İflas Kanunu’nun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davası, açılış şekli, süresi ve doğurduğu hukukî sonuçlar bakımından alacak (tahsil) davasından farklılıklar içermektedir

KARAR TR : 28/11/2022 ÖZET: Trafik kazasından kaynaklanan ve İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasının, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk. Davacı : A. S. A.Ş. Vekili : Av. H. G. Ş Davalı : İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av.D. T OLAY I. DAVA KONUSU 1. Davacı vekili, müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı A. Y adınakasko poliçesi tanzim edildiğini, davaya konu maddi hasarlı trafik kazasının, araç sürücüsü C. Y'nin İstanbul ili, Avcılar ilçesi, Firüzköy bulvarının sol şeridinde ilerlediği esnada yolun çalışma nedeniyle

sayılı kararı ile, İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasının görüm ve çözümünde adli yargının görevli olduğu

Mahkemesinin 12/05/2022 tarihli ve E.2022/735 sayılı kararı ile, İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasının görüm ve çözümünde

, enerji alım sözleşmesinden kaynaklanan alacağın takibi için başlatılan icra takibine karşı İcra ve İflas Kanunun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali davasıdır. Hernekadar davacı şirket tacir olsa da, davalı belediye TTK 16/2 maddesi uyarınca tacir olmadığı gibi davanın konusunun da TTK 4.maddesinde

İcra ve İflas Kanunu'nun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali davasının yargılama devam ederken alacak davasına ıslah edilmesine bağlı olarak alacak

KARAR TR : 27/12/2021 ÖZET: Trafik kazasından kaynaklanan ve İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasının, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk. Davacı : Sompo Sigorta A.Ş. Vekili : Av.İ. Ç. Davalı : Karayolları Genel Müdürlüğü Vekili : Av. A. Y., Av.B. D. OLAY I. DAVA KONUSU 1. Davacı vekili, müvekkili şirkete sigortalı 41 ... 450 plakalı aracın 30/07/2018 tarihinde yol üzerinde bulunan cisme çarpması sonucu araçta maddi hasar meydana geldiğini; davalının yolun bakım ve temizliğinden sorumlu olduğunu, bu yükümlülüğünü yerine getirmediğinden, kaza

KARAR TR : 27/12/2021 ÖZET: Trafik kazasından kaynaklanan ve İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasının, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk. Davacı : Sompo Sigorta A.Ş. Vekili : Av.Arb.O. Y. Davalı : Kayseri Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. M.D. OLAY I. DAVA KONUSU 1. Davacı vekili, 24/05/2018 tarihinde dava dışı sürücücün trafikte aracıyla seyir halindeyken, müvekkili şirkete sigortalı 38... 537 plakalı araca ve kaldırımda bulunan yaya ışık direğine çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini; kaza tespit tutanağına

KARAR TR : 18/10/2021 ÖZET: İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasının, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk. Davacı : S.S. A.Ş. Vekili : Av. Ö.Ş.G. Davalı : Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili : Av. A.G. OLAY I. DAVA KONUSU 1. Davacı vekili, davacı şirketçe sigortalanan 06 B…… plakalı aracın, 28/06/2017 tarihinde seyir halindeyken yol çalışması sırasında yeterli ve gerekli önlemlerin alınmaması sebebiyle yolun solunda bulunan toprak yığınına çarpması sonucu oluşan kaza sebebiyle ortaya çıkan 5.930,76 TL tutarındaki hasarın davacı şirket tarafından

ÖZET:...İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasının, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk. K A R A R Davacı...: Z.S. A.Ş. Vekili...: Av. O.D. Davalı...: Ankara Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili...: Av. M.Ç. I. DAVA KONUSU OLAY 1. Davacı vekili, davacı şirketçe sigortalanan 34 B.... plakalı aracın, 06/02/2019 tarihinde Şaşmaz Dökmeciler Sanayi Sitesi 2492 cadde üzerinde seyir halindeyken su dolu çukura düşmesi sonucu oluşan kaza sebebiyle ortaya çıkan 2.320 TL tutarındaki hasarın davacı şirket tarafından teminat kapsamında ödenmesi sonrasında

ÖZET: İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasının, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk. K A R A R Davacı...: HDI Sigorta A.Ş. Vekili...: Av. C.K. Davalı...: Kocaeli Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili...: Av. İ.K.A. I. DAVA KONUSU OLAY 1. Davacı vekili, davacı şirketçe sigortalanan 33 S.... plakalı aracın, 24/08/2014 tarihinde karıştığı kaza sebebiyle ortaya çıkan hasar bedelinin davacı şirket tarafından teminat kapsamında ödenmesi sonrasında, kazanın meydana gelmesinde davalı idarenin %75 kusurlu olduğundan bahisle 8.893 TL'nin faiziyle birlikte ödenmesi

ÖZET: İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasının, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk. K A R A R Davacı...:...A.Sigorta A.Ş. Vekilleri...:...Av. S.G. Av. A.A. Av. K.Ş. Davalı...:...Şanlıurfa Büyükşehir Belediye Başkanlığı Vekili...:...Av. İ.H.İ. I. DAVA KONUSU OLAY 1. Davacı vekili, davacı şirketçe sigortalanan 48 V.... plakalı aracın, 06/08/2018 tarihinde karıştığı kaza sebebiyle ortaya çıkan hasar bedelinin davacı şirket tarafından teminat kapsamında ödenmesi sonrasında, kazanın meydana gelmesinde davalı idarenin kusurlu olduğundan bahisle 5.177,60 TL'nin

ÖZET: İcra ve İflas Kanunu'nun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasının, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk. K A R A R Davacı : R.Sigorta A.Ş. Vekilleri : Av. Ö.K.S. Av. C.U.K. Davalı : Bayraklı Belediye Başkanlığı Vekili : Av. G.S. I. DAVA KONUSU OLAY 1. Davacı vekili, davacı şirketçe sigortalanan 35 V plakalı aracın yolda seyrederken aniden hidrolik bariyerlerin kapanması sebebiyle aracının ön sağ ve sol kısmında meydana gelen zararın müvekkili tarafından poliçe kapsamında karşılandığını ve 12.211,63TL ödeme yapıldığını, araçta zararın meydana gelmesine sebebiyet veren belediyeye

KARAR TR : 14/12/2020 ÖZET: İcra ve İflas Kanununun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasının, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk. Davacı : E.Turizm Ticaret ve Sanayi Anonim Şirketi Vekilleri : Av.S.H. Koç Av. N.Ö. Davalı : Bingöl Belediye Başkanlığı OLAY Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkete ait ve seyir halinde bulunan 34 V... plakalı aracın yolda bulunan rögar kapağının yerinden çıkması sonucu hasara uğradığını, davalı tarafın bu zarardan 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na bağlı yönetmeliğin 16. Md. Gereğince % 100 kusurlu bulunduğunu

KARAR TR : 26/10/2020 ÖZET: İcra ve İflas Kanununun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasının, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk. Davacı : B. Elektrik Dağıtım A.Ş Vekilleri : Av.M.Y.Ç. Av.S.A. Davalı : Bahçelievler Belediye Başkanlığı Vekili : Av. F. Z.G. OLAY Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tesislerine davalı kurum tarafından yapılan çalışma sırasında hasar verildiğini, müvekkili şirket personelince arızanın giderilmesi ve enerji verilmesine müteakip hasara maruz kalan tesislerin oranımı için kullanılan malzeme ve işçilik gibi bedelleri kapsayan

KARAR TR : 28/09/2020 ÖZET: İcra ve İflas Kanununun 67. maddesıne göre açılan itirazın iptali davasının, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk. Davacı : M.S. A.Ş Vekilleri : Av.T.K. Av. S.K.Ö. Davalı : İstanbul Büyükşehir Belediye Başkanlığı (İBB) Vekili : Av. F.C.A. OLAY Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketçe kasko sigortalı 34 A... plakalı aracın 09.03.2018 tarihinde kaldırımda park halindeyken, yangın söndürmeye gelen itfaiye ekibinin aracından düşen yüksek basınçlı müdahale hortumunun ucundaki aparatın sigortalı araca vurması sonucu oluşan hasarın tazmin

KARAR TR : 24/02/2020 ÖZET: İcra ve İflas Kanununun 67. maddesine göre açılan itirazın iptali davasının, ADLİ YARGI YERİNDE çözümlenmesi gerektiği hk. Davacı : Boğaziçi Elektrik Dağıtım A.Ş. (BEDAŞ) Vekili : Av. M. Y. Ç. Davalı : İSKİ Genel Müdürlüğü Vekili : Av. F. A.Ç. OLAY Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Bağcılar İlçesi, Fatih Mahallesi, Kaptan Sokak, No: 15 adresinde bulunan davacıya ait tesislere hasar verildiği 17.05.2017 tarihli tutanak ile tespit edildiğinden bahisle, 1.566,77-TL maddi zararın birlikte tahsili amacıyla, İstanbul 31. İcra Müdürlüğü'nün 2018/23793