S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 1.230

1
İstanbul BAM, 15. HD., E. 2025/1749 K. 2026/394 T. 31.3.2026

hükmün usul ve yasaya aykırı 2. fıkrasının kaldırılmasına ve davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine

2
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1518 K. 2026/433 T. 12.3.2026

edilemeyeceğini, bu anlamda ihtilafı oluşturan 48.934,60 TL lik kısmın da yargılamayı gerektirdiğinden, davacının icra ve inkar tazminatı talebinin reddine karar

3
İstanbul BAM, 53. HD., E. 2025/6 K. 2026/363 T. 11.3.2026

%20'den aşağı olmamakla icra ve inkar tazminatına ve takibin iptaline hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. III-İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI

4
İstanbul BAM, 16. HD., E. 2024/1527 K. 2026/395 T. 11.3.2026

icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, alınan

5
Adana BAM, 9. HD., E. 2022/2811 K. 2026/489 T. 6.3.2026

durmasına sebebiyet veren davalılar aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin

6
Ankara BAM, 21. HD., E. 2024/73 K. 2026/240 T. 6.3.2026

şirketlerin kötü niyetinden bahsetmek mümkün olmamasına karşın müvekkili şirketin icra ve inkar tazminatı ile tecziye edilmesinin de açıkça hukuka aykırı

7
Ankara BAM, 21. HD., E. 2023/390 K. 2026/150 T. 20.2.2026

olmamasına karşın müvekkili şirketin icra ve inkar tazminatı ile tecziye edilmesi de açıkça hukuka aykırı olduğunu, icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar

8
Ankara BAM, 35. HD., E. 2025/364 K. 2026/261 T. 19.2.2026

. Diğer taraftan, miktarın belirlenmesi yargılamayı gerektirdiğinden alacak miktarı likit olmadığından icra ve inkar tazminatına hükmedilmemesinde de bir

9
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/45 K. 2026/160, T. 17.2.2026

incelenmesiyle bu durumun tespit edileceğini savunarak; davanın usulden ve esastan reddini, %20'den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına hükmedilmesini

10
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/656 K. 2026/161, T. 17.2.2026

itiraz tarihindeki Türk Lirası karşılığı olan 36.214,95 TL icra ve inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu uyarınca

11
İstanbul BAM, 3. HD., E. 2025/1918 K. 2026/443 T. 17.2.2026

bir iddia olduğunu beyanla davanın reddine, davacının %20 den az olmamak üzere icra ve inkar tazminatı ile mahkumiyetine, yargılama giderlerinin

12
Bursa 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/14 K. 2026/68, T. 16.2.2026

konusu alacağın %20’sinden az olmamak üzere icra ve inkar tazminatının davalıdan tahsilini ve yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini

13
Antalya BAM, 11. HD., E. 2026/46 K. 2026/98 T. 16.2.2026

lehine icra ve inkar tazminatına hükmolunacağını ifade edilmiştir. Davalı, icra takibine dayanak senedin lehtarı olduğu, lehtarı olmasından dolayı icra

14
İstanbul BAM, 13. HD., E. 2023/1174 K. 2026/292 T. 12.2.2026

geciktirmeye matuf olduğundan asıl alacağın %20'si oranında icra ve inkar tazminatına, yargılama masrafları ile vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına

15
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1339 K. 2026/196 T. 6.2.2026

, icra ve inkar tazminatı koşullarının oluştuğu anlaşılmakla, davanın kabulüne..." karar verilmiştir. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ:Davalı vekili

16
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/232 K. 2026/111, T. 4.2.2026

olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve

17
Antalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/369 K. 2026/106, T. 3.2.2026

İTİRAZIN ...-TL yönünden iptaline ve takibin devamına, Davalının %20’den aşağı olmamak üzere icra ve inkar tazminatına mahkum edilmesine, Yargılama giderleri

18
Bursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/409 K. 2026/205, T. 2.2.2026

kısmının yasa değişikliği sebebiyle asıl alacağın dört katı sorumlu olması sebebiyle davanın kabulune karar vermek gerekmiştir. Davacı vekilinin icra ve inkar tazminatı talebi yönünden, 2004 sayılı İİK’nun 67. maddesinin 2. fıkrasında; “Bu davada borçlunun itirazının haksızlığına karar verilirse borçlu

19
İstanbul BAM, 45. HD., E. 2025/864 K. 2026/120 T. 28.1.2026

davanın niteliği gereği icra ve inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi gerekmektedir. İş bu sebeplerle, davalının hesaplamaya ... ilamında ''İcra inkar tazminatı talebinin reddine, '' denilerek hüküm tesis edilmiştir. Ancak, davanın niteliği gereği icra ve inkar tazminatına hükmedilmez

20
İstanbul BAM, 43. HD, E. 2022/1098 K. 2026/97 T. 27.1.2026

mahkemece icra ve inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini belirterek, davacının davasının reddine, İstanbul Anadolu 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı

21
İzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/418 K. 2026/30, T. 16.1.2026

kesinleşeceği, alacağın likit olduğundan bahisle icra ve inkar tazminatı talebinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek davanın reddine karar verilmesini

22
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/986 K. 2026/40, T. 15.1.2026

nedeniyle KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Takip konusu alacağın (30.182,40 TL) yüzde 20'sine karşılık gelen 6.036,48 TL icra ve inkar tazminatının

23
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/956 K. 2026/42, T. 15.1.2026

(2.250,00 TL) yüzde 20'sine karşılık gelen 450,00 TL icra ve inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu uyarınca kabul

24
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/445 K. 2026/26, T. 13.1.2026

karşılığı olan 191.393,74 TL icra ve inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 3-Harçlar Kanunu uyarınca kabul edilen dava değeri

25
İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/426 K. 2026/27, T. 13.1.2026

alınmasına, 2- Kabul edilen alacağın (327.666,11 TL) yüzde 20'sine karşılık gelen 65.533,22 TL icra ve inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: