olan ilgili yönetmelik maddesinin ve ilgili yıllık ücret tarifesinin iptali istemiyle İdare Mahkemesi'nde dava açılıp açılmadığının davacı vekilinden ... ilişkin faturanın dayanağı olan ilgili yönetmelik maddesinin ve ilgili yıllık ücret tarifesinin davacı tarafı ilgilindiren kısmının iptali istemi ile idare mahkemesinde dava açılıp açılmadığının, davacı taraf vekilinden sorulmasını talep ettiklerini, davanın konusu ve davacı vekilinin talepleri incelendiğinde hem

idare mahkemesinde dava açılması gerektiğini, davalının edimlerini ifa ettiğini, davacıdan haksız bir menfaat elde etmediğini bildirerek davanın reddini

tarafından davacı adına tescil edilememesine ilişkin olduğunu, idari işlemin hukuka aykırılığı iddiasından kaynaklanan uyuşmazlıklarda İdare Mahkemelerinde dava açılması gerektiğini, huzurdaki davanın görev, husumet ve hukuki yarar yönünden esasa girmeden usul yönünden reddinin gerektiğini, taşınmazın

yargılama giderleri • yeniden yargılama • kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • nispi vekalet ücreti • cevap dilekçesi • kamulaştırma • görevsizlik kararı • istinaf yolu • karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi • ön inceleme • müktesep hak • usuli kazanılmış hak

idari yollara başvurulması gerektiğini, idari yollardan sonuç alınamadığı takdirde imar planı ile ilgili olarak Belediye Başkanlığı aleyhine idare mahkemesinde dava açılması gerektiğini ileri sürerek iş bu davanın öncelikle idari merci tecavüzü, aksi takdirde görev ve husumet yönünden reddine karar

yaptığı şikâyet başvurusunun, idarenin 16.10.2025 tarihli yazısı ile reddi üzerine, Samsun 2. İdare Mahkemesinde dava açılmış olup, Samsun 2. İdare

Diyarbakır 2. İdare Mahkemesinde dava açılmış, anılan Mahkemenin aldığı 11.09.2024 tarihli idari merci tecavüzü kararıyla başvuru idareye gönderilmiş ve

dava zamanaşımı • eksik inceleme • adil yargılanma hakkı • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • ülke hukuku • maddi zarar • ödeme yeri • cevap dilekçesi • dava açma süresi • davanın kabulü • ön inceleme • uygulanacak hukuk • bilirkişi raporu

içinde iş mahkemesinde dava açılabileceğine ilişkin süre, yine idare mahkemesinde dava açmak için öngörülen 60 günlük dava açma süresi daha kısa olup iç

yargılama giderleri • hak düşürücü süre • adil yargılanma hakkı • iş sözleşmesi • maddi zarar • cevap dilekçesi • dava açma süresi • ön inceleme • uygulanacak hukuk

hafta içinde iş mahkemesinde dava açılabileceğine ilişkin süre, yine idare mahkemesinde dava açmak için öngörülen 60 günlük dava açma süresi daha kısa

görevi kötüye kullanma

durumunda ise idare mahkemesine dava açması gerektiğinden bahisle maddi tazminatın reddine, manevi tazminatın ise 10.000 TL'ye indirilmesine ve değişen

iptal davası • ispat yükü • maddi ve manevi tazminat talebi • psikolojik taciz • cevap dilekçesi • manevi tazminat • ön inceleme

niteliğinde olduğunu ve bu işleme karşı idare mahkemesinde dava açılması gerektiğini, davacının tabur komutanı olarak değil tabur eşidi kıta komutanı olarak

yargılama giderleri • fazla çalışma ücreti • hak düşürücü süre • adil yargılanma hakkı • sözleşmenin sona ermesi • zamanaşımı defi • zamanaşımı süresinin başlangıcı • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • maddi zarar • ülke hukuku • cevap dilekçesi • dava açma süresi • kısmi dava • ön inceleme • uygulanacak hukuk

tutanağın düzenlendiği tarihten itibaren iki hafta içinde iş mahkemesinde dava açılabileceğine ilişkin süre, yine idare mahkemesinde dava açmak için öngörülen

yargılama giderleri • yetki itirazı • adil yargılanma hakkı • hak düşürücü süre • genel işlem şartları • sözleşmenin feshi talebi • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • ülke hukuku • bilgilendirme yükümlülüğü • bilirkişi raporu • maddi zarar • cevap dilekçesi • dava açma süresi • davanın kabulü • ön inceleme • uygulanacak hukuk

tutanağın düzenlendiği tarihten itibaren iki hafta içinde iş mahkemesinde dava açılabileceğine ilişkin süre, yine idare mahkemesinde dava açmak için öngörülen

işlemin idari işlem niteliğine haiz olması nedeniyle husumetin yalnızca YTM'ye yönetilmesi ve YTM'nin vermiş olduğu tekliften sonra İdare Mahkemelerinde dava açılmış olması gerektiğini, görevli yargı yerinin İdare Mahkemeleri olduğunu belirtiştir. GEREKÇE: Dava, davacıya murisinden kalan davalı şirkete

edilen damga vergisinin cezalı olarak davacı idareden tahsil edildiğini, yaşanan bu uyuşmazlıklardan ötürü idare mahkemelerinde dava açılmak ve masraf

yargılama giderleri • belirli süreli iş sözleşmesi • adil yargılanma hakkı • sözleşmenin feshi talebi • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • maddi zarar • cevap dilekçesi • dava açma süresi • ön inceleme • uygulanacak hukuk

itibaren iki hafta içinde iş mahkemesinde dava açılabileceğine ilişkin süre, yine İdare mahkemesinde dava açmak için öngörülen 60 günlük dava açma süresi

başvuruculara orantısız bir külfet yüklemektedir. 39. Bu hâle göre İdare Mahkemesinin dava açma süresinin başlangıç tarihine ilişkin yorumunun başvurucuların

ilgili idari başvuru yapmak suretiyle dava açmalarının beklenmesi başvuruculara orantısız bir külfet yüklemektedir. 40. Bu hâle göre İdare Mahkemesinin dava açma süresinin başlangıç tarihine ilişkin yorumunun başvurucuların mahkemeye erişim hakkına yönelik katı bir yorum olduğu ve bu yorumun

yeniden yargılama • dava zamanaşımı • hak düşürücü süre • satış sözleşmesi • satış vaadi sözleşmesi • hile • kanuni faiz • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • kanuni hasım • karşı dava • ön inceleme

kararında, İdare Mahkemesinde dava açılması halinde sonucunun beklenmesinin belirtildiğini, bu karar üzerine İstanbul 11. İdare Mahkemesinin 2024/286 Esas

dikkate alarak Ankara İdare Mahkemelerinde dava açmanız mümkündür.” şeklindeki açıklamasıyla birlikte başvuranın detaylı itirazlarının herhangi bir gerekçe

dava zamanaşımı • eksik inceleme • fazla çalışma ücreti • adil yargılanma hakkı • müteselsil sorumluluk • zamanaşımı defi • ülke hukuku • iş sözleşmesi • organik bağ • maddi zarar • cevap dilekçesi • dava açma süresi • ön inceleme • uygulanacak hukuk

varılamaması hâlinde son tutanağın düzenlendiği tarihten itibaren iki hafta içinde iş mahkemesinde dava açılabileceğine ilişkin süre, yine idare mahkemesinde dava açmak için öngörülen 60 günlük dava açma süresi daha kısa olup iç hukukumuzdaki 3 aydan daha kısa sürelerle yapılan uygulamaların kamu düzenine

Benzer içeriğe sahip kararları göster

, projelendirme yaptığını, ruhsat için belediyeye başvurduğunu, belediye tarafından bazı parsel malikleri tarafından idare mahkemesine dava açılması nedeniyle ... inşaat sözleşmesi gereğince işlere başlanıldığı sırada idare mahkemesine davalar açılması sebebiyle inşaat için yapı ruhsatı verilmediğinin anlaşıldığı, bu

yapmak suretiyle dava açmalarının beklenmesi başvuruculara orantısız bir külfet yüklemektedir. 40. Bu hâle göre İdare Mahkemesinin dava açma süresinin

fazla çalışma ücreti • adil yargılanma hakkı • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • cevap dilekçesi • dava açma süresi • maddi zarar • ön inceleme • uygulanacak hukuk

süre, yine idare mahkemesinde dava açmak için öngörülen 60 günlük dava açma süresi daha kısa olup iç hukukumuzdaki 3 aydan daha kısa sürelerle yapılan

Benzer içeriğe sahip kararları göster

hak düşürücü süre • adil yargılanma hakkı • zamanaşımı defi • iş sözleşmesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • maddi zarar • cevap dilekçesi • dava açma süresi • davanın kabulü • karşı dava • kısmi dava • ön inceleme • uygulanacak hukuk • dava zamanaşımı

düzenlendiği tarihten itibaren iki hafta içinde iş mahkemesinde dava açılabileceğine ilişkin süre, yine idare mahkemesinde dava açmak için öngörülen 60 günlük

Mahkemesi'nce verilen kararlarla öğrenen davacıların, bu kararların tebliğinden itibaren altmış gün içinde iptali istemiyle idare mahkemesinde dava açması veya