kişisi olarak idarenin zarar görmesini engellemiş, hem de bildirim yapılmaması durumunda kendisinde doğacak sorumluluğu bertaraf etmiş olacağını, müteahhit

taahhüt ettiği edimini, yerine getirmeyerek idareyi zarara uğratan davacının, mevzuata aykırı olarak işbu haksız ve mesnetsiz davayı açtığını, davacının

hükümlerin ihlali nedeniyle ortaya çıkabilecek bütün sorumluluk ve cezalardan dolayı idarenin zararını karşılayacaktır.” düzenlemesi, Aynı Şartname’nin “Kamu

tatilcilerin, gıda ve meşrubat ihtiyaçlarını kafeteryadan karşılayacağı, bunun da gerek yüklenici gerekse idarenin zararına yol açacak, sözleşmenin

yine kurum tarafından dava dışı işçiye 18/07/2024 tarihinde 195.973,83-TL kıdem tazminatı ödemesi yapıldığını ve müvekkili idarenin zarara uğradığını

yeniden yargılama • eksik inceleme • eser sözleşmesi • fatura • menfi zarar • sözleşmenin kurulması • haklı neden • usuli kazanılmış hak • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • ön inceleme

5.780,96 TL ile birlikte toplam 37.897,44 TL idare zararı olduğunu belirterek 37.897,44 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II

anahtar teslim olgusu • eksik inceleme • eser sözleşmesi • götürü bedel • ticaret odası • bilirkişi kurulu • cevap dilekçesi • harç muafiyeti • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • usuli kazanılmış hak • ön inceleme

belirterek, KDV dahil toplam 15.755,16 TL idare zararının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... San ve Tic. Ltd. Şti ... edildiği ve bir adet hakediş belgesi düzenlendiği anlaşılmaktadır. Davacı idare tarafından fazla ödeme yapıldığı ve idarenin zarara uğratıldığı gerekçesiyle ... yapılmadığı, davacı idarenin zararı uğrayıp uğramadığı ve davalıların hangi hukuki sebeplerle sorumlu olacaklarının tespiti gerekir. Bu durumda, mahkemece ... yapılmış gibi gösterilerek fazla ödeme yapılmak suretiyle idarenin zarara uğratılması nedeniyle idarenin uğradığı zararın ve haksız tahsil edilen iş

ortaya çıkabilecek bütün sorumluluk ve cezalardan dolayı idarenin zararını karşılayacaktır.” hükmü, Anılan Şartname’nin “Fikri ve sınai mülkiyete konu

bakımından yükleniciye öngörülemez bir risk yüklendiği, ayrıca “Zarar ve hasarın belirtilen süre içerisinde giderilmemesi durumunda; İdare zarar ve hasarı

tespitinin önünde yer aldığını, idarenin zarar verici eylemi olmadığı gibi, iddia edilen zarar ile idarenin eylemi arasında da illiyet bağı da bulunmadığını

, işbu davada kusur ve sorumluluk tespiti zarar tespitinin önünde yer aldığını, İdarenin zarar verici eylemi olmadığı gibi, iddia edilen zarar ile idarenin

müvekkilinin kusuru olmadığı, dava dışı idarenin zarar tazmini talebine karşı davacının süreyi ve elindeki argümanları kullanmadığı, bunun yerine müvekkiline ve

ve ... İcra Müdürlüğünün 2023/4573e. Sayılı dosyası yönünden eksik hüküm kurulmuş olduğunu ve müvekkili idarenin zararının tamamen giderilmemiş

ihlali nedeniyle ortaya çıkabilecek bütün sorumluluk ve cezalardan dolayı idarenin zararını karşılayacaktır.” hükmü, “Kamu düzenine ve mallarına zarar

sayıların altında arıza ortaya çıktığında idarenin zarara uğrayacağı ve yüklenicinin haksız kazanç elde edeceği, aksi bir durumda ise yüklenicinin mağdur

ay sonra yapılmış olması itibariyle bu ihale esas alınarak menfi zarar hesaplaması yapmak mümkün değildi. Davacı idare zararın artmasına sebep olmuş

maliyetlerin kabul edilebilir nitelikte olduğu aksi durumda işin yarım kalmasının hem taraflarını hem davalıyı hem de idareyi zarara uğratacağının muhtemel

ödenen miktarlar düşüldükten sonra davalı tarafından ödenmeyen 143.834,50-TL müvekkil İdare zararının davalılardan tahsili gerekmektedir. Yapılan ödemeler ... çalışmış olduğu dava dışı yüklenici firmalar tarafından ödenen miktarlar düşüldükten sonra davalılar tarafından ödenmeyen 143.834,50-TL idare zararının

İdarenin zararının ödenmesi amacıyla ... plakalı aracın Trafik Sigorta poliçesini düzenleyen davalı ... Sigorta A.Ş.'ne müracaat edildiğini, ancak davalı

dava zamanaşımı • sebepsiz zenginleşme • kanuni faiz • zamanaşımı süresinin başlangıcı • cevap dilekçesi • ön inceleme

başlatılamayacağını, dava konusu alacağın belediye çalışanlarının kusurlu hareketinden kaynaklandığını, idarenin zarara uğramış olması halinde zararın ilgili memur

tüm sorumluluklar yüklenici firmaya ait olacağından meydana gelen idare zararının rücuen tazmini için iş bu davayı açmak zorunluluğu doğduğunu bu

. Davranışına ve temizliğine özen göstermeyen elemanlar firma tarafından değiştirilecektir. Davranışları dolayısı ile idareye zarar veren elemanlarını verdikleri

eser sözleşmesi • haksız fesih • menfi zarar • sözleşme özgürlüğü ilkesi • sözleşmenin feshi talebi • yüklenicinin kusurlu olması • yönetim kurulu • yönetim kurulu kararı • haklı neden • bilirkişi kurulu • ön inceleme • taleple bağlılık ilkesi

1.495.714,69 TL'nin aynı zamanda idarenin uğradığı zararı oluşturduğunu ileri sürerek 1.495.714,69 TL idare zararının dava tarihinden itibaren avans faizi ile

idaresindeki zarar veren .... plaka sayılı aracın ruhsat kaydı ticari nitelikte olması nedeniyle ticari faiz talep edilebilecek ise de asıl dava yönünden dava

, keza işbu davada kusur ve sorumluluk tespitinin zarar tespitinin önünde yer aldığını, zira İdarenin zarar verici eylemini olmadığı gibi iddia edilen