S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 12.018

1
İzmir BAM, 11. HD., E. 2024/112 K. 2026/1003 T. 12.6.2026

kalkması veya idarenin kusur oranını azaltacak ölçüde zayıflaması mümkündür. Bu bağlamda zarar görenin kusuru sonucunda, kısmen sorumlu olan idarenin sorumluluğundaki azalma, zarar görenin kusuru oranındadır. 5393 Sayılı Belediye Kanunu’nun 15. maddesinin e fıkrası uyarınca belediyeler yağmur sularının

2
Ankara BAM, 35. HD., E. 2025/641 K. 2026/827 T. 4.6.2026

kazanın meydana gelmesinde müvekkili İdarenin sorumluluğu olmadığını, kazaya konu iş araçlarının sözkonusu alanda çalışma yapan diğer davalılar ... Yapım

3
Ankara BAM, 35. HD., E. 2025/678 K. 2026/863 T. 4.6.2026

yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; görev itirazları bulunduğunu, idarelerinin sorumluluğunun bulunmadığını, sorumluluğun Ankara Büyükşehir

4
Adana BAM, 3. HD., E. 2024/2432 K. 2026/1711 T. 2.6.2026

09/08/2020 tarihinde davalı idarenin sorumluluğunda yarı açık bırakılan rögar kapağının çarpması nedeniyle hasar gören ... plakalı aracın davacı

5
Ankara BAM, 35. HD., E. 2025/645 K. 2026/736 T. 14.5.2026

hem de davalı idarede olduğunu, yol yapım, bakım ve onarımının yüklenici firmaya ihale yoluyla verilmesinin davalı idareyi sorumluluktan ... çalışması sırasında işin dava dışı yüklenici şirketlere devredilmesinin davalı idarenin sorumluluğunu ortadan kaldırmayacağı ve taraflar arasındaki

6
Adana BAM, 9. HD., E. 2024/450 K. 2026/1230 T. 14.5.2026

sigortalının zararlarının karşılandığını, meydana gelen sel dolayısıyla suların boşaltılmasının idarenin sorumluluğunda olmadığını ve buna ilişkin zararların

7
Ankara BAM, 23. HD., E. 2022/622 K. 2026/1107 T. 7.5.2026

meydana gelen hasarlardan davalı idarenin sorumluluğunun bulunmadığı ve olayın meydana gelişinde kusurunun bulunmadığı anlaşıldığından davanın reddine

8
Konya BAM, 3. HD., E. 2026/653 K. 2026/987 T. 6.5.2026

gelen trafik kazası neticesinde müvekkilinin idare sorumluluğundaki yön levhalarına zarar verilmiş olup kaza tarihi itibariyle 270.684,05 TL kurum zararı

9
Konya BAM, 3. HD., E. 2026/1063 K. 2026/1012 T. 6.5.2026

yararına uygun şekilde işletilip işletilmediği, sonuçta, hizmet kusuruna dayalı ve idarenin sorumluluğunu gerektiren bir husus olup olmadığının tayin ve

10
Adana BAM, 9. HD., E. 2025/2159 K. 2026/1126 T. 5.5.2026

, öngörülemez ve karşı konulamaz olaylar olarak anlaşıldığını, mücbir sebebin idarenin sorumluluğunu tamamen kaldırdığını, bu nedenlerle davalı kurumun herhangi

12
KİK, K. 2026/UM.I-1254 T. 29.04.2026

için uygun sayı ve nitelikte numune alınması idarenin sorumluluğundadır. Malın niteliğinin birden fazla numune değerlendirmesi yapmaya uygun olup

13
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/363 K. 2026/338, T. 29.4.2026

nedenle idarenin sorumluluğu bulunup bulunmadığının saptanmasını gerektirmektedir. Bu hususların saptanması ise idare hukuku ilkelerine göre

14
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/343 K. 2026/323, T. 24.4.2026

hizmet kusuru veya başka nedenle idarenin sorumluluğu bulunup bulunmadığının saptanmasını gerektirmektedir. Bu hususların saptanması ise idare hukuku

15
KİK, K. 2026/UH.II-1196 T. 22.04.2026

arada incelendiğinde, yüklenicinin kusurundan kaynaklanan ve idarenin sorumluluğunda olmayan hususlar ile iş ve işyerlerinin korunması ve sigortalanmasına

16
KİK, K. 2026/UH.II-1199 T. 22.04.2026

arızanın EKAP’tan kaynaklanmadığı ve ihale tarihinde çalışır halde olması gereken ve idarenin sorumluluğunda olan elektronik imza kart okuyucusundaki

17
KİK, K. 2026/UM.II-1206 T. 22.04.2026

belirlenmesinin idarenin sorumluluğunda olduğu, ihale komisyonu tarafından yaklaşık maliyet ve diğer tekliflere göre yapılan değerlendirme neticesinde ekonomik

18
KİK, K. 2026/UH.I-1160 T. 22.04.2026

ve sağlık standartlarına uygunluğunun sağlanmasının yüklenicinin değil, ilgili idarelerin sorumluluğunda bulunduğu, şebeke suyunun temini, arıtımı ve

19
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/84 K. 2026/472, T. 20.4.2026

uyarı işaretlerinin konulmamasının idarenin "hizmet kusuru" olarak nitelendirildiğini ve bu durumun idarenin sorumluluğunu doğurduğunu, mazotu döken

20
Bursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/136 K. 2026/473, T. 20.4.2026

nitelendirildiğini ve bu durumun idarenin sorumluluğunu doğurduğunu, bu hususun KTK kapsamında özel olarak düzenlendiğini, mazotu döken aracın kimliğinin meçhul

21
Ankara BAM, 26. HD., E. 2024/1159 K. 2026/696 T. 17.4.2026

görevlisinin kişisel kusuru nedeniyle idarenin sorumluluğuna gidilemeyeceğini, hükmedilen tazminatların da fahiş olduğunu, faiz oranlarının da kabulünün mümkün

22
İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/978 K. 2026/358, T. 17.4.2026

bulunan inşaattan sorumlu yedi mühendis ve mimarın ilgili idarelerdeki sorumlulukları devam ettiğinden bu kişileri sözleşmenin yapıldığı tarihten itibaren

23
İstanbul BAM, 9. HD., E. 2025/856 K. 2026/933 T. 16.4.2026

ilgili müvekkili idareye sorumluluk yüklenebilmesi mümkün olmadığını, mücbir sebep ve zarara uğrayanın kusuru halinde idarenin sorumluluğundan

24
KİK, K. 2026/UM.I-1125 T. 15.04.2026

idarenin sorumluluğundadır. Malın niteliğinin birden fazla numune değerlendirmesi yapmaya uygun olup olmadığı ile malın kullanım ömrü dikkate alınarak en az

25
KİK, K. 2026/MK-134 T. 15.04.2026

aşırı düşük teklif olarak belirlenmesinin idarenin sorumluluğunda olduğu, teklifin aşırı düşük olarak değerlendirilmesini zorunlu kılan herhangi bir net ... düşük teklif olarak" değerlendirilip değerlendirilmeyeceği hususunda bir karar verilmesi gerekirken, bu konunun idarenin sorumluluğunda olduğu ve ilgili

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: