T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/377 Esas KARAR NO : 2026/157 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 12/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil İdarenin sorumluluğunda bulunan -------- İlçesi, -------- Cd. -------- Sokak ve --------- Sokak kesişimi üzerinde bulunan içmesuyu şebeke hatları, davalı tarafından hasara uğratıldığını, müvekkil

T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/378 Esas KARAR NO : 2026/158 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/04/2025 KARAR TARİHİ : 12/02/2026 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil İdarenin sorumluluğunda bulunan ------- İlçesi, --------Mah. --------- Sk. Adresinde bulunan içmesuyu şebeke hatları, davalı tarafından hasara uğratıldığını, müvekkil --------- tarafından, 2560

İhale Kurumu kararında da kıdem ve ihbar tazminatının ödenmesine ilişkin olarak İdarenin sorumluluğunun takip, gözetim ve denetim niteliğinde olduğunun

. maddeleri uyarınca müştereken ve müteselsilen asıl işveren sıfatıyla sorumlu tutulduğunu, idarenin sorumluluğu kanundan kaynaklanan (dış kaynaklı) bir

davacı kurumun sorumlu olduğuna dair herhangi bir madde hükmü bulunmamaktadır.Son dönem Yargıtay kararlarında da sözleşmede idarenin sorumluluğuna dair

yürütülmediğinin, bu hizmetin yürütülmesinde hizmet kusuru veya başka nedenle idarenin sorumluluğu bulunup bulunmadığının saptanmasını gerektirmektedir. Bu

idareye sorumluluk atfedilmesinin hukuka aykırı olduğunu belirterek, istinaf başvurusunun kabulü ile yerel mahkeme kararının kaldırılmasına karar

uygun olarak yürütülüp yürütülmediğinin, bu hizmetin yürütülmesinde hizmet kusuru veya başka sebeple idarenin sorumluluğu bulunup bulunmadığının

Benzer içeriğe sahip kararları göster

yapılmıştır. Bir kamu hizmeti yapan kurumdan istenilen tazminatın dayanağı, sonuçta hizmet kusuruna dayalı ve idarenin sorumluluğunu gerektiren bir hususu olup

yürütülmesinde hizmet kusuru veya başka nedenle idarenin sorumluluğu bulunup bulunmadığının saptanmasını gerektirdiği, bu hususların saptanmasının ise idare hukuku

idareye sorumluluk yüklendiğini, Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen İş Mahkemesi kararında da açıkça “davalı ... Müdürlüğünün sorumluluğunun ... arasında imzalanan sözleşme ve şartnamelerde bir nevi davacı idarenin sorumluluğunun ortaya konduğunu, dava dışı ...'nın ücret alacağının davacı idarece

konuda müvekkili idarenin sorumluluğunun olmadığını, müvekkili şirketin gerekli denetimleri süresinde yaptığını, Yediemin ...'ın deposundaki malların ... zararından davalı idarenin sorumluluğunun olmadığını, bu sebeple taraflarına açılan davanın reddinin gerektiği, belirterek, müvekkili tarafça arz ve izah

... ile imzalanan altyapı yapım sözleşmesi kapsamında işin süresinde tamamlanamamasının davalı idarenin sorumluluğunda bulunan deplase, kamulaştırma ve

alanı niteliğinde olması nedeniyle yöneticilerin altyapı sorunlarına çözüm getirmesi gerektiğini, idarenin sorumluluğunun bulunmadığını belirttiğini

yükleniciye ait olduğunun şartnamede açık biçimde belirtildiğini, bu nedenle dava konusu hasar sebebiyle davalı idarenin sorumluluğunun bulunmadığını belirterek

tıkanıktan kaynaklı olarak depoda pis su birikmesi meydana gelmiş olması durumunda ise davalı idarenin sorumluluğu bulunmayacağına," şeklinde tespitlere yer

istinaden açılan dava kapsamında ileri sürülen maddi ve manevi tazminat taleplerinin 5233 sayılı Kanun kapsamında değil idarenin sorumluluğunun doğrudan ve

sunabileceğine ilişkin düzenleme yapılamaz. b) Numune sunulması istenen kalem/kalemler için uygun sayı ve nitelikte numune alınması idarenin sorumluluğundadır

zorunluğunun olmadığı, olsa dahi az tehlikeli sınıflara hizmet veren İSG uzmanlarından bu hizmetin alabileceği, ilgili hususun idarenin sorumluluğunda olduğu

yapılmaması durumunun mevzuat açısından idareyi sorumluluk altına sokacağı iddialarına yer verilmiştir. 4734 sayılı Kamu İhale Kanunu’nun “Tanımlar” başlıklı 4

/kalemler için uygun sayı ve nitelikte numune alınması idarenin sorumluluğundadır. Malın niteliğinin birden fazla numune değerlendirmesi yapmaya uygun olup

için uygun sayı ve nitelikte numune alınması idarenin sorumluluğundadır. Malın niteliğinin birden fazla numune değerlendirmesi yapmaya uygun olup

kapsamında değil idarenin sorumluluğunun doğrudan ve asli nedeni olan hizmet kusuru ilkesi gereğince karşılanması gerektiğini açıklamıştır. Müşterek Kurul

hak düşürücü süre • tapu sicili • orman tahdit sınırları • tapu iptali • usuli kazanılmış hak • cevap dilekçesi • bilirkişi incelemesi • bilirkişi raporu • davanın kabulü • harç muafiyeti • ön inceleme • orman kadastrosu • tapu siciline güven ilkesi

düşünüldü: I. DAVA Davacı Orman İdaresi vekili dava dilekçesinde özetle; davacı İdarenin sorumluluk alanında kalan bir kısım taşınmazların kesinleşen orman

idarenin sorumluluğu bulunmadığını, davacı tarafın tek taraflı olarak düzenlediği hasar tespit tutanağı ile müvekkil idareden hasar bedeli talebi Yönetmeliğe ... , kamu hizmetinin yöntemine ve hukuka uygun olarak yürütülüp yürütülmediğinin, bu hizmetin yürütülmesinde hizmet kusuru veya başka nedenle idarenin sorumluluğu bulunup bulunmadığının saptanmasını gerektirmektedir. Uyuşmazlık Mahkemesinin 05.02.2024 tarih ve 2023/545 Esas, 2024/40 Karar sayılı ilamı da bu