kanun yararına bozma

alan "İncelenen uyuşmazlıkta, öngörülen trafik para cezasının 5326 sayılı Kanun’un 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu, 2918

para cezasına yönelik kısmının, 5326 sayılı Kanun'un 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu, 2918 sayılı Kanun'da idari para

bir idari yaptırım türü olduğu, davalı idarece dava dosyasına sunulan bilgi ve belgelerden davacının Konkordato Komiserliği Listesi'nden çıkarılmasına

, 5326 sayılı Kabahatler Kanunu'nun 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu, 2918 sayılı Kanun'da idari para cezasına itiraz

, kararın bu haliyle 5326 sayılı Kanun'un 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden olduğu, 1608 sayılı Kanun'da idari yaptırımlara karşı itiraz

İSTİNAF TALEBİNDE BULUNAN (DAVACI) : K1 -UETS[ N1 ] KARŞI TARAF (DAVALI) :KÜÇÜKÇEKMECE BELEDİYE BAŞKANLIĞI VEKİLİ :AV. K2 -UETS[ N2 ] İSTEMİN ÖZETİ :Davacı tarafından, toplam 240.000,00-TL olmak üzere, 2872 sayılı Çevre Kanunu'nun 20. maddesinin (g) bendi uyarınca 60.000,00-TL idari para cezası ile tecziye edilmesine ilişkin Küçükçekmece Zabıta Müdürlüğü'nün 13.11.2024 tarih ve N3 - N4 - N5 - N6 numaralı işlemlerinin iptali istemiyle açılan davada; "Bu durumda; davacı hakkında tesis edilen işlemin, 5326 sayılı Kanun’un 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu, 5326

. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu, 2918 sayılı Kanun'da idari para cezasına itiraz konusunda görevli mahkemenin gösterilmediği, aynı

, idari yaptırımların türlerinden olan her türlü idari tedbirin kanunda sayılmasının hukuken mümkün olmadığı, yasal dayanağın bulunması şartıyla idarenin

yılına ait faaliyet raporunun bir sonraki yılın Nisan ayı sonuna kadar verilmemesi fiillerinin karşılığı idari yaptırım türü teminatın irat kaydı olup

cezasının 5193 sayılı Optisyenlik Hakkında Kanun uyarınca verildiği ve 5326 sayılı Kanun’un 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu

olarak geri alınması işlemi ile idari para cezasının 5326 sayılı Kanun'un 16'ncı maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu ve 2918

idari yaptırım türlerinden olduğu, söz konusu tutanağa karşı açılan davanın görüm ve çözümünde anılan Kanun'un 27. maddesinin (1) numaralı bendi uyarınca

. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden olduğu, söz konusu tutanağa karşı açılan davanın görüm ve çözümünde anılan Kanun'un 27. maddesinin (1 ... zımnen reddine ilişkin işlemin iptali istemiyle açılan davada; sürücü belgesi geri alma tutanağının 5326 sayılı Kanunun 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu, 12.07.2013 tarih ve 6495 sayılı Kanunun 20. maddesiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu’nun 112. maddesinde yapılan

sisteme tedarik şirketi tarafından verildiği kabulünün bir idari yaptırım türü olduğundan kanunla düzenlenmesinin gerektiği, Yönetmeliğin 37. maddesinin 7 ... uyulmadan gerçekleştirilmesi durumunda, yeni bir idari yaptırım türü oluşturularak lisanssız üretim tesisi sahibi tüzel kişilere ürettikleri elektriğin

almaktadır. Genel kanun niteliğini haiz olan Kabahatler Kanununun 19. maddesinde, idari yaptırım türleri açısından özel kanun hükümleri saklı tutulmuş olup

16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu, 2918 sayılı Kanun’da da bu para cezasına itiraz konusunda görevli mahkemenin ... olarak geri alınması tutanağının 5326 sayılı Kanun’un 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu, 12/07/2013 tarih ve 6495 sayılı

anlaşılmaktadır. 22. İncelenen uyuşmazlıkta, uygulanan idari para cezasının 5326 sayılı Kanun’un 16. maddesindebelirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu

cezası kararlarının 5326 sayılı Kanun’un 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu, 4915 sayılı Kanun’da da idari para cezası ... görülmüştür. Bu durumda, öngörülen idari para cezası kararlarının 5326sayılı Kanun’un 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu, 4915 ... 5326sayılı Kanun’un 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu, 4915 sayılı Kara Avcılığı Kanunu’nda da idari para cezasına itiraz

verilmiştir. 17. İncelenen uyuşmazlıkta, uygulanan trafik para cezasının 5326 sayılı Kanun’un 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu

idari yaptırım türlerinden olduğu ve 2918 sayılı Kanun'da bu para cezalarına itiraz konusunda görevli mahkemenin gösterilmediği anlaşıldığından

ruhsat iptalinin öngörüldüğü, daha sonra yapılan Kanun değişikliğiyle birlikte idari yaptırım türünün değiştirildiği, tüm bu düzenlemelerle maden

cezasının 6331 sayılı Kanun uyarınca verildiği, söz konusu idari para cezasının 5326 sayılı Kanun’un 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri ... belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu, 6331 sayılı Kanunda da bu Kanun uyarınca Çalışma ve İş Kurumu İl Müdürlüğünce verilen para cezasına itiraz

Kanun’da belirtilen yükümlülüklerin yerine getirilmediğinden bahisle verilen ve 5326 sayılı Kanun'un 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden

geçirilmesi kararının 5326 sayılı Kanun’un 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden olduğu, 4915 sayılıKaraAvcılığı Kanunu’nda da mülkiyetin kamuya ... uygulanmayacağı anlaşılmaktadır. 21. İncelenen uyuşmazlıkta, uygulanan mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararının 5326 sayılı Kanun’un 16. maddesinde belirtilen idari yaptırım türlerinden biri olduğu, 4915 sayılı Kanun’da da mülkiyetin kamuya geçirilmesi kararına itiraz konusunda görevli mahkemenin gösterilmediği