istemiştir. İlk derece mahkemesince "....Her ne kadar davacı taraf EPDK'nın dayanak 9548 sayılı kurul kararının iptali için idari yargı yerlerinde dava ... mahkememiz yönünden de bağlayıcı olacağı tartışmasızdır. Tamamen idari yargı yerlerinin denetimine tabi olan kurul kararının normlar hiyerarşisine uygun olup ... Danıştay'da açılacak iptal davası ile, genel düzenleyici işlemler dışındaki işlem ve kararlar aleyhine ise idari yargı yerlerinde açılacak iptal davası ile ortadan kaldırılmaları sağlanmadığı sürece bu kararların herkes için bağlayıcı olduğu, iptal için idari yargı yerlerinde dava açılmamış ise bu kurul

usulden reddedilmiş olmasından sonra temsilci tarafından idari yargı yerinde yeniden dava açılıp açılmadığı hususu mahkemece araştırılmamıştır. Oysa ... ; temsilci tarafından idari yargı yerinde yeni bir dava açılıp açılmadığının taraf beyanları da alınarak araştırılması, temsilcinin izahname kapsamında ... ve dolayısıyla aktif husumet ehliyetinin bulunup bulunmadığının tespiti bakımından zorunludur. Bu itibarla mahkemece, temsilci tarafından idari yargı yerinde yeni bir dava açılıp açılmadığının taraf beyanları da alınarak araştırılması, temsilcinin izahname kapsamında öngörülen yükümlülüklerini yerine

VERİLEN KALDIRMA KARARI DOĞRULTUSUNDA İŞLEM YAPILMASINA BU BAĞLAMDA İdari yargı yerlerinde açılacak davalarda husumetin kimlere yöneltileceğini düzenleyen 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Yasası'nın 2. maddesi gereğince, idari yargı yerlerinde sadece ilgili idareye karşı dava açılabilir. Özel hukuk tüzel ... açıklanan niteliği gereği, eldeki uyuşmazlığa idari yargı yerinde değil, adli yargı yerinde bakılması doğrudur. Nitekim Yargıtay 4 HD'nin 10.11.2024 tarihli

Mahkemesinin 05.02.2024 tarih ve 2023/545 Esas, 2024/40 Karar sayılı ilamı da bu yönde olup, davanın çözümünde idari yargı yerinin görevli olduğu benimsenerek

kişisel hakları doğrudan muhtel olanlar” idari yargı yerinde tam yargı davası açabilecektir. Tüm bu açıklamalar ve ortaya konulan yasal düzenlemeler ... uyuşmazlığın idari yargı yerinde çözümlenmesi gerekir. Eldeki asıl davada ise davacı tarafından hasar bedelinin tahsili için davalı idare aleyhine ilamsız icra ... caiz olmadığına ve uyuşmazlıkların idari yargı yerlerince görülmesi gerektiğine” hükmedilmiştir. Öte yandan, 25.07.2017 gün ve 30165 sayılı Resmî

, idari yargı yerleri, adli yargıdaki gibi doğrudan bir hukuki durumun tespitine yönelik davalara bakamayacaklarını, İYUK 2.maddede idari dava türleri

yapılmadan, idarenin tek taraflı ve kamu gücüne dayalı olarak tesis ettiği icrai ve kesin yürütülebilir nitelikteki işlemlerden doğan uyuşmazlıkların idari yargı yerince çözümlenmesi gerektiği, somut davada kaçak su kullanımının yapıldığı iddia edilen dönemde taraflar arasında abonelik sözleşmesi bulunmadığı

Mahkemesince; "...Hizmet kusurundan kaynaklanan uyuşmazlığın idari yargı yerinde görülmesi gerektiğinden 6100 sayılı HMK'nın 114/1-b ve 115/2 maddeleri gereğince

anlaşılacağı üzere, idârî işlemlerden kaynaklanan iptal ve tam yargı davalarının görüm ve çözümünde, aksi kanun ile belirtilmedikçe, idârî yargı yeri görevli ... tek taraflı iradeyle tesis edilen kesin ve yürütülmesi zorunlu idarî işlemlere karşı açılacak davalarda idarî yargı yerleri görevli bulunmaktadır. 4562

müvekkil şirkete devrettiğini, geçici imkansızlığın, ÇED olumlu belgesinin ve orman tahsis kararının idari yargı yerince iptal edilmesinden kaynaklandığını