S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 18.156

1
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/396 K. 2026/948 T. 4.6.2026

tesisin tahsisi veya tahsisin iptaline ilişkin işlemin İYUK 2/1-c maddesi kasamında İdari Yargı'nın görev alanında kaldığından söz edilemeyeceği sonucuna

2
İzmir BAM, 11. HD., E. 2026/231 K. 2026/857 T. 15.5.2026

mahiyetteki başvurular yönünden idari yargının görev alanına girip girmediği hususunun değerlendirilmeden yetki ve usulde paralellik ilkesini ihlal edecek

3
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2026/117 K. 2026/584 T. 14.5.2026

konularda adli yargı görevli olacaktır. Bu durumda, idari yargının görev alanına giren bir uyuşmazlığın çözümünde adli yargının görevlendirilmesi konusunda

4
Konya BAM, 6. HD., E. 2025/1851 K. 2026/681 T. 7.5.2026

. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın idari yargının görevinde olduğunu, davanın her iki

5
Konya BAM, 3. HD., E. 2026/1063 K. 2026/1012 T. 6.5.2026

, idari yargının görev alanına giren idari dava türleri arasında gösterilmiştir. Kamu hizmetini yürütmekle yükümlü kılınan kamu kuruluşunun, kamu hizmetini

6
Konya BAM, 6. HD., E. 2025/1538 K. 2026/648 T. 30.4.2026

. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın idari yargının görevinde olduğunu, davanın her iki

7
Konya BAM, 6. HD., E. 2025/1464 K. 2026/658 T. 30.4.2026

. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; öncelikle davanın idari yargının görevinde olduğunu, davanın her iki

8
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/363 K. 2026/338, T. 29.4.2026

/2017-KHK-694/8 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/8 md.) İdari yargının görev alanına giren konularda ilamsız takip yoluna başvurulamaz." şeklindedir. 2004 sayılı Kanun'un geçici 13. maddesi;"(Ek: 15/8/2017-KHK-694/9 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/9 md.) İdari yargının görev alanına giren konularda, bu ... gerekçesinin ilgili kısmı;"...2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 42. maddesinin üçüncü fıkrasında 'İdari yargının görev alanına giren konularda ilamsız takip yoluna başvurulamaz.', geçici 13. maddesinde ise 'îdari yargının görev alanına giren konularda, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılmış

9
İstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/343 K. 2026/323, T. 24.4.2026

/2017-KHK-694/8 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/8 md.) İdari yargının görev alanına giren konularda ilamsız takip yoluna başvurulamaz." şeklindedir. 2004 sayılı Kanun'un geçici 13. maddesi;"(Ek: 15/8/2017-KHK-694/9 md.; Aynen kabul: 1/2/2018-7078/9 md.) İdari yargının görev alanına giren konularda, bu ... gerekçesinin ilgili kısmı;"...2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu'nun 42. maddesinin üçüncü fıkrasında 'İdari yargının görev alanına giren konularda ilamsız takip yoluna başvurulamaz.', geçici 13. maddesinde ise 'îdari yargının görev alanına giren konularda, bu maddenin yürürlüğe girdiği tarihten önce başlatılmış

10
Adana BAM, 3. HD., E. 2026/794 K. 2026/1308 T. 21.4.2026

maddesi gereğince idari yargının görev alanında olduğunu, davacının, icra dosyası alacaklısına karşı elinde bulunan hukuki imkanları kullanması ve zararın

11
Ankara BAM, 23. HD., E. 2022/1512 K. 2026/839 T. 15.4.2026

: Davaya konu uyuşmazlığın idari yargı görevine girdiği, davacının damga vergisinden muaf olmadığı, damga vergisini davacının ödemekle sorumlu olduğu

12
Ankara BAM, 23. HD., E. 2021/1965 K. 2026/847 T. 15.4.2026

talebiyle müvekkili aleyhine haksız ve yersiz açılan davanın görev yönünden reddi gerektiğini, idari sözleşmeden kaynaklanan davaların idari yargının görevine

13
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/841 K. 2026/347, T. 9.4.2026

sorumluluğunun bulunmadığını, davanın idari yargının görev alanına girdiğini, SBM’ye ihbar edilmesi gerektiğini ve kayıtların zaten düzeltildiğini, davanın konusuz

14
Bakırköy 7. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/886 K. 2026/296, T. 6.4.2026

haksız ve dayanaksız olduğunu, öncelikle uyuşmazlığın, kamu hizmeti sırasında idare tarafından verilen zararlara ilişkin olması nedeniyle idari yargının görev alanına girdiğini, dolayısıyla davanın görev yönünden reddi gerektiğini, bu hususta Uyuşmazlık Mahkemesi’nin benzer olaylara ilişkin emsal

15
İstanbul BAM, 17. HD., E. 2022/909 K. 2026/458 T. 2.4.2026

işlem niteliğinde bulunan sıra cetveli nedeniyle çıkan uyuşmazlıkların idari yargının görev alanı içerisinde kaldığı gerekçesiyle davanın, dava şartı

16
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2022/251 K. 2026/227, T. 2.4.2026

olayın İdari Yargı görev alanında olması ve Sayın Mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın HMK’nın 115/2. maddesi gereğince dava şartı yokluğu nedeniyle

17
İstanbul BAM, 46. HD., E. 2026/508 K. 2026/665 T. 2.4.2026

düzeni içindeki yargı yerleri arasında görev dağılımı sorununa sebep olabilir. Hem adlî yargıda, hem de idari yargıda görev alanının belirlenmesi kamu

18
İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/754 K. 2026/245, T. 1.4.2026

kurumunun eylem ve işlemlerine karşı açılacak davaları görmenin idari yargının görevine girdiğini belirterek davanın reddine, yargılama giderleri ile vekalet

19
5. HD., E. 2025/12311 K. 2026/5082 T. 26.3.2026

eksik inceleme • taleple bağlılık ilkesi • ipotek hakkı • kamulaştırma • kanuni ipotek • bilirkişi raporu • ortaklık payı • cevap dilekçesi • davanın kabulü • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • karşı dava • ön inceleme

çözümlenmesinin idari yargının görevine girdiğini, kabule göre de talep edilen tazminat miktarı, arsa metrekare birim fiyatı günün ekonomik şartlarına taşınmazın

20
5. HD., E. 2025/9775 K. 2026/5083 T. 26.3.2026

ecrimisil bedeli • ecrimisil talebi • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf dilekçesinin reddi • istinaf yolu • ön inceleme

hukuki el atmanın varlığının kabulü halinde dahi hukuki el atmaya ilişkin taleplerin çözümünün idari yargının görev alanına girdiğinden davanın görev ve

21
Tekirdağ BAM, 4. HD., E. 2026/440 K. 2026/339 T. 25.3.2026

davalı ......... Belediye Başkanlığı'nın hizmet kusurunun bulunup bulunmadığını araştırma görevinin, idari yargının görev alanında bulunduğu kanaatine

22
5. HD., E. 2025/9177 K. 2026/5012 T. 25.3.2026

kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemi • cevap dilekçesi • davanın kabulü • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

etmiştir. II. CEVAP Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın haksız ve hukuki dayanaktan yoksun açıldığını, davanın İdari yargının görev

23
5. HD., E. 2025/13115 K. 2026/4843 T. 23.3.2026

idari nitelikte sözleşme • tapu sicili • cevap dilekçesi • istinaf dilekçesi • istinaf yolu • ön inceleme

irade beyanıyla tesis edilen idari işlemler, idari eylemler ve idari sözleşmelerden doğan uyuşmazlıklar sebebiyle açılan davaların görüm ve çözümü idari yargının görev alanında bulunmakta olup yasaların verdiği yetkiler ve kamu gücü kullanılarak tesis edilen işlemlerden kaynaklandığı ileri sürülen zararın

24
5. HD., E. 2025/10420 K. 2026/4518 T. 11.3.2026

eksik inceleme • hak düşürücü süre • kamulaştırma • kamulaştırmasız el atma • usuli kazanılmış hak • tazminat davası • bilirkişi raporu • cevap dilekçesi • harç muafiyeti • eski hale iade talebi • istinaf yolu • müdahalenin men'i • ön inceleme

yönünden hak düşürücü süre ve zamanaşımı süresinin geçtiğini, mahkemenin yer ve yetki yönünden görevli olmadığını, davanın idari yargının görev alanına

25
İzmir BAM, 11. HD., E. 2023/1402 K. 2026/412 T. 6.3.2026

, ... tarafından yapılan iş ve işlemlerin yargısal denetiminin idari yargı görevi içinde olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir. Karara karşı

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: