, çekin davanın hiçbir aşamasında dosyaya sunulmadığını, dilekçelerin teatisinden sonra sunulmuş olmasının iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı

"Banka'nın hesabı kat etme yetkisinin bulunduğu" tespitinin eksik ve hatalı olduğunu, iddia ve savunmaların genişletilmesi yasağının ihlal edildiğini

fiyatının diğer köylülerden alınandan yüksek olması sebebiyle borçlu olmadığı iddiasının ise HMK'nın 141. maddesi kapsamında iddianın ve savunmanın genişletilmesi yasağına aykırı olduğunu, zira davalının bu iddiasını yalnızca istinaf başvurusunda dile getirmiş olup yerel mahkemede yürütülen yargılamada dile

kılındığı gibi, ikinci tanık listesi verilememesi, iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı gibi, yargılamanın süratle sonuçlandırılması gayesi ile belirli

talepleri doğrultusunda karar vermesinin yasaya ve hukuk kurallarına aykırı olduğunu, zira davacının bedel arttırım dilekçesindeki taleplerinin iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağına aykırı olduğunu, davacının dava dilekçesinde davanın belirsiz alacak davası olarak açıldığına ilişkin herhangi bir beyanı

delillerin bildirilmesi belirli süre koşullarına bağlı kılındığı gibi, ikinci tanık listesi verilememesi, iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı gibi

çalışanlarının konaklayıp konaklamadığı hususu iddia ve savunmanın genişletilme yasağı kapsamında olup davacı dava dilekçesinde davalıdan konaklama hizmeti

genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın tahebi artırabilmek kaydı ile, TL. üzerinden tahsili gereken miktarların tespiti ile iddianın ve savunmanın genişletilmesi yasağına tabi olmaksızın artırabilmek kayı ile şimdilik 1. 000,00 TL'nin ------- avans Faizi ile birlikte TTK m.557 hükmü tatbik edilerek davalılardan

. Davacı yan rapora itiraz dilekçelerinde "olay yerini terk" olgusundan bahsetse de dava dilekçesinde buna dayanmamakla iddia ve savunmanın genişletilmesi yasağı kapsamında bu açıklamalarına da itibar edilmemiştir. Açıklanan tüm bu nedenlerle ispatlanamayan davanın reddine karar verilmiş olup aşağıdaki gibi