S
Skip to Search Results
Sort by Ascending/Descending Sort by...
Göster

Toplam: 21.574

1
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/345 K. 2026/343, T. 14.5.2026

olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine geçtiği için şahsî ve rücûu ödediği

2
Ankara BAM, 31. HD., E. 2025/923 K. 2026/524 T. 13.5.2026

davasını eser sözleşmesine dayalı itirazın iptali davası olarak açtığını, ancak mahkemece yargılamanın eda davası adı altında yürütülmesinin hatalı olduğunu

3
Adana BAM, 9. HD., E. 2026/686 K. 2026/1171 T. 11.5.2026

davası eda davasının öncüsü niteliğinde bir dava olup, bir hakkın veya hukuki ilişkinin varlığı yada yokluğu tespit davası açılabilmesi için tek başına yeterli olmamakla, eda davası açma imkanı olan bir kişinin aynı hususta tespit davası açmakta hukuki yararı bulunmadığı, davacı sıfatında olan konut yapı ... , buna göre kime hangi nedenle dava açacağını tespit ederek eda davası açması mümkün iken, tespit davası açmasında hukuki yararının mevcut olmadığından

4
Diyarbakır BAM, 6. HD., E. 2023/63 K. 2026/634 T. 7.5.2026

olmadığının mahkemece hemen tespit edilmesinde davacının menfaatinin (hukuki yararının) bulunması gerekir. Tespit davasında; eda davasından ve inşai davadan

5
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/138 K. 2026/419, T. 7.5.2026

dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklinde düzenlenmiş özel bir eda davasıdır. İtirazın iptali davasının

6
İstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/306 K. 2026/315, T. 7.5.2026

hükme esas alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE / Dava, maddi tazminat talepli eda davasıdır. HMK'nun 320 maddesi uyarınca taraflar

7
İstanbul Anadolu 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/1052 K. 2026/473, T. 7.5.2026

Tüketici Mahkemeleri olduğunu, huzurdaki davanın eda davası olup kısmi dava niteliğinde olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydı ile aracın rayiç bedeli

8
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/809 K. 2026/424, T. 7.5.2026

eda davasıdır. İtirazın iptali davasının dinlenmesi için; ilamsız icra takibinin olması, takip talebine yönelik süresinde yapılan geçerli bir itirazın

9
Antalya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/190 K. 2026/425, T. 7.5.2026

varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir." şeklinde düzenlenmiş özel bir eda davasıdır. İtirazın iptali davasının dinlenmesi için; ilamsız

10
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/164 K. 2026/354, T. 5.5.2026

olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın

11
Adana BAM, 17. HD., E. 2025/736 K. 2026/966 T. 5.5.2026

ilişkindir. İtirazın iptali davası müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu bir eda davasıdır. İcra iflasa kanunu 67'inci madde ve

12
İstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/471 K. 2026/301, T. 5.5.2026

ilişkinin var olup olmadığının mahkemece hemen tespit edilmesinde davacının hukuki yararının bulunması gerekir. Eda davalarında, hak ihlal edilmedikçe hakkın ... 105. ilâ 113. maddeleri arasında düzenlenmiştir. Eda davası, davalının, bir şeyi vermeye veya yapmaya yahut yapmamaya mahkûm edilmesinin talep edildiği

13
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/312 K. 2026/380, T. 5.5.2026

bir eda davası olup, bununla icra takibi sırasında sebepsiz olarak ödenmiş olduğu iddia edilen bir paranın geri verilmesi istenir. Yalnız, davanın şartı

14
İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/91 K. 2026/296, T. 5.5.2026

: Davalı vekili cevap dilekçesinde; İbra davasının eda davası niteliğinde olmayıp genel kurul kararının iptali davasının bozucu yenilik doğuran (inşai

15
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/446 K. 2026/355, T. 5.5.2026

olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü yönünde verdiği karar, maddi anlamda kesin hüküm teşkil edeceğinden; davanın

16
İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/456 K. 2026/356, T. 5.5.2026

iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da kabulü

17
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/82 K. 2026/438, T. 5.5.2026

maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır. Borçlunun itirazı

18
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/132 K. 2026/439, T. 5.5.2026

kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır. Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından

19
İstanbul 1. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2026/181 K. 2026/371, T. 30.4.2026

işlemlerinin yürütülmesini resmi makamlar önünde temsil yetkisinin kullanılmasını araç üzerindeki tasarruf işlemlerini devam eden sözleşmesel ilişkilerin ifasını dava ve takip işlemlerini fiilen imkansız hale getirdiğini, nitekim davacı müvekkilinin dava konusu şirketin “münfesih” göründüğünü bankada yapılan bir

20
İstanbul 14. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/976 K. 2026/413, T. 30.4.2026

mahkemenin de taraflı ve ırkçı yaklaşımıyla haklı bulunduğunu, müvekkil tarafından açılan karşı dava reddedildiğini, tenfiz davası ve eda davası aynı anda ... bilirkişilerle görüşmüştük" şeklinde beyanda bulunduğu, akabinde yabancı mahkeme ilamını aşan kısmın eda davası niteliğinde kabul edilerek tefrik edildiği ... | | 218.116,79 € | 5.2 maddesindeki aylık 15.093,60 Euro sabit bedel tenfize konu olup, bu bedelin ilam tarihinden itibaren işleyen/biriken kısmı eda davası niteliğinde olduğundan tefrik edilmiş olup işleyen faiz miktarı - davamızın eda davası değil tespit davası olduğu dikkate alındığında- harç matrağına işlemiş

21
İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/133 K. 2026/309, T. 30.4.2026

davası, aslında bir tazminat davası olup, bu niteliği itibariyle aynı zamanda şahsî nitelikte bir eda davasıdır. Burada sigortacı, sigorta ettiren yerine

22
İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2024/886 K. 2026/426, T. 30.4.2026

incelenen bir eda davasıdır. Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme

23
İstanbul BAM, 8. HD., E. 2026/279 K. 2026/668 T. 29.4.2026

kanun yoluna başvurulmuştur.Davacı vekilinin istinaf nedenleri; davanın, kasko poliçesi ifası davası olmadığı, sigorta şirketinin ruhsatının iptal

24
İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2018/1180 K. 2026/360, T. 29.4.2026

olmadığı, eda davası açılması gerektiği, davacının olumlu tespit davası açmakta hukuki yararı olmadığı belirtilerek bu karar kaldırılmış, Mahkemece bozma

25
İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesi, E. 2025/724 K. 2026/265, T. 28.4.2026

. İtirazın iptali davası, müddeabihi takip konusu yapılmış ve borçlunun itiraz etmiş olduğu alacak olan, bir eda davasıdır. Mahkemenin davanın reddi ya da

TEMİZLE
Esas/Karar No`Ya Göre ara
MEVZUATA GÖRE SÜZ
Başlangıç:
Bitiş:
Başlangıç:
Bitiş: