nedeniyle kişi hürriyeti ve güvenliği hakkının, tutuklamaya konu suçlamaların ifade özgürlüğü ve basın hürriyeti kapsamındaki eylemlere ilişkin olması

tutuklama tedbiri nedeniyle ifade hürriyeti ve basın hürriyetinin ihlal edildiği iddialarının ise -5271 sayılı Kanun’un 141. maddesine istinaden açılacak bir

yayılmış kredi kartıyla ödenen taksitler olduğu, bu hususun gerekçe olarak alınmasının ifade özgürlüğüne ve basın özgürlüğüne müdahale oluşturduğu, bahsi

. İlk derece mahkemesi, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü ile bu özgürlüklerin başkalarının kişilik hakları karşısındaki sınırlarına ilişkin olarak

ifade hürriyeti ve basın özgürlüğü kapsamında olduğunu, basın yolu ile ifade hürriyetine dair içtihatlar oluşturulurken hareket edilen temel nokta

Önder, [GK], B. No: 2018/38143, 3/10/2019, § 58; Bekir Coşkun, § 51; Mehmet Ali Aydın, § 68; Tansel Çölaşan, B. No: 2014/6128, 7/7/2015, § 51). İfade hürriyeti ve basın hürriyetinin varlığı ve geniş bir kapsamda korunması kuraldır. Bununla birlikte, bireyin şeref ve itibarının korunması devletin

Erkan Çelik [GK], B. No: 2013/6237, 2/7/2015, § 52). Dolayısıyla söz konusu mahkeme kararı ile başvurucuların ifade özgürlüğüne ve basın özgürlüğüne ... , Anayasa'nın 17. maddesinin birinci fıkrasında güvence altına alınan şeref ve itibar hakkı ile Anayasa'nın 26. ve 28. maddelerinde güvence altına alınan ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü arasındaki dengelemenin bizzat Anayasa koyucu tarafından kurulduğu anlaşılmaktadır (Aydın Gelleci, § 46). 40. Düzeltme ve cevap

ileri sürülen iddialar hakkında alanında uzman konuklara sorular yöneltilerek olayın değerlendirildiği ve tartışıldığı, söz konusu yayının ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesi gerektiği, ifade özgürlüğünün demokratik toplumun temellerinden biri olduğu, bireylerin kendilerini

seviyeyi korumak görevini üstlenecek çocuklarımıza kötü örnek olacak cinsten eserlere ilişkin gerekli tedbirlerin alınmasında ifade özgürlüğü ve basın hürriyetine nazaran korunması gerekli daha üstün bir kamu yararı bulunduğu değerlendirilmektedir. Bu nedenle 1117 sayılı Kanun'la davalı idareye verilen görev

gazetecilik faaliyetine engel olacak şekilde kötü muameleye uğraması ve gözaltına alınması nedeniyle ifade özgürlüğünün ve basın özgürlüğünün ihlal edildiği

sitesinde haber alma hakkı, ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü alanlarında faaliyet yürüten bir sivil toplum kuruluşu olduğu ve derneğin başta gazeteciler

/2021 tarihinde saat:...'de yayınlanan "..." adlı programda, program sunucusu ile konuğu arasındaki geçen konuşmalarda yer alan ifadelerin ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü sınırlarını aştığı, gerek şikayet eden kişinin yayınladığı tekzip metni, gerekse de bu hususun... Sulh Ceza Hakimliğinin...tarih ve

araştırmakla görevli olduğunu, haber verme hakkının, ulusal ve uluslararası mevzuatın koruma altına aldığı ifade özgürlüğünün ve basın özgürlüğünün kapsamında

Mahkemesinin kararının ifade özgürlüğüne yöneltilen hukuka aykırı, keyfî bir müdahale olduğunu; bir gazeteci olarak ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü kapsamında

sınırlanabileceği hükmüne yer verilmiştir. İfade özgürlüğü ve basın özgürlüğü gibi özel hayatın gizliliği de temel hak ve özgürlüklerden olup hem uluslararası hukuk

görevli olduğunu, haber verme hakkı, ulusal ve uluslararası mevzuatın koruma altına aldığı ifade özgürlüğünün ve basın özgürlüğünün kapsamında yer alan

bulan demokratik hukuk devleti ilkesi ile 26. ve 28. maddelerinde belirtilen ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğüne uygunluk bulunmadığı sonucuna

Avukatlık Kanunu’nun lafzı ve amacına da aykırı olduğu, dava konusu Genelgenin ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü kapsamında iptalinin gerektiği, yine dava

düşünce hürriyeti • hakaret

oluşmadığına, yazının ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü kapsamında olduğuna, hükmün bozulmasına yönelik olduğu belirlenmiştir. III. OLAY VE OLGULAR Temyizin

hakaret • zincirleme suç

hukuku yaptırımı ile sanığın hakaret suçundan cezalandırılmasının Anayasamız ile güvence altına alınan ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğüne aykırı olduğu

Kanun'un tekrar gözden geçirilmesi tavsiye edilmiştir. İnsan Hakları Komiseri tarafından 15/2/2017 tarihinde yayımlanan Türkiye'de ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğüne ilişkin CommDH(2017)5 sayılı bildiride de Türkiye'de erişimin engellenmesi tedbirinin yaygın olarak kullanıldığına dikkat çekilerek erişimin

düşünce hürriyeti • hakaret • hakkın kullanılması • mükerrirlere özgü infaz rejimi • iftira

nazaran daha fazla katlanmasının zorunlu olduğu, konunun ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğünün katılanın kişisel haklarına üstün tutulmasına esas teşkil

hiçbir medya hizmet sağlayıcı kuruluşa da yayın lisansı vermediği, bu durumun Anayasa'yla güvence altına alınan "ifade özgürlüğü" ve "basın hürriyeti"nin

Kararın Konusu: Evli çifte ait sağlık verilerini içeren özel nitelikli kişisel verilerin gazetede yayınlanmak suretiyle işlenmesi

kalması gereken özel nitelikli kişisel verilerin gazetenin eline geçmesinin hukuka aykırı olduğu, bu durumun ifade özgürlüğü ve basın hürriyeti gibi

Kurulu'un asli yükümlülüklerini 20 yıldan uzun bir süredir yerine getirmediği, bu durumun Anayasayla güvence altına alınan ifade özgürlüğü ve basın özgürlüğü